作者Vivien (vivien)
看板Insurance
標題[問題] 儲蓄保險？？？
時間Wed Aug 27 23:43:08 2003
今天晚上莫名其妙地被拉去參加國泰銀行的保友聯誼會
會中 又莫名其妙地簽了很類似定存的儲蓄保險
也就是我每個月定存5000元 每兩年就可以領31000元
可是必需連存20年 20年後不用繳錢 仍然可以領這些錢
其中還有滿期金
現在 我有點不太懂的是
如果 我把錢存在銀行 雖然利息低 可是我看得到本金的存在
我有急用時可以取出任用
這個 我看不到 而且要一點一滴地才能拿回來
這樣似乎有點”怪怪的”
因為平常沒在接觸金融方面的資訊
所以特來請問各位
我這樣做真的划算嗎？還是乾脆存銀行就行了？
甚至以同樣的價格買其他的保險對我來說更有保障呢？
拜託拜託 請各位為我（現年25）解解惑吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.162.216.138
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: boombastick (嘿! 無底洞) 看板: Insurance
標題: Re: [問題] 儲蓄保險？？？
時間: Thu Aug 28 00:44:11 2003
※ 引述《Vivien (vivien)》之銘言：
: 今天晚上莫名其妙地被拉去參加國泰銀行的保友聯誼會
: 會中 又莫名其妙地簽了很類似定存的儲蓄保險
: 也就是我每個月定存5000元 每兩年就可以領31000元
: 可是必需連存20年 20年後不用繳錢 仍然可以領這些錢
: 其中還有滿期金
: 現在 我有點不太懂的是
: 如果 我把錢存在銀行 雖然利息低 可是我看得到本金的存在
: 我有急用時可以取出任用
: 這個 我看不到 而且要一點一滴地才能拿回來
: 這樣似乎有點”怪怪的”
: 因為平常沒在接觸金融方面的資訊
: 所以特來請問各位
: 我這樣做真的划算嗎？還是乾脆存銀行就行了？
: 甚至以同樣的價格買其他的保險對我來說更有保障呢？
: 拜託拜託 請各位為我（現年25）解解惑吧
這是儲蓄險的一種啊
有一種(我正在保的)視你固定每個月繳多少
然後到期後 一次領回 所以 這個就看的到本金
其實 跟零存整付有點像 只是 你在期限內身故 有保險可以領
然後 有一種就像是你說的那種 其實 也是儲蓄險的一種
看自己偏好哪種的 就選擇哪種
至於划不划算 你要自己深入了解 才知道嚕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.166.101.123
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lane (無可救藥的快樂) 看板: Insurance
標題: Re: [問題] 儲蓄保險？？？
時間: Thu Aug 28 10:26:26 2003
※ 引述《Vivien (vivien)》之銘言：
: 今天晚上莫名其妙地被拉去參加國泰銀行的保友聯誼會
: 會中 又莫名其妙地簽了很類似定存的儲蓄保險
: 也就是我每個月定存5000元 每兩年就可以領31000元
: 可是必需連存20年 20年後不用繳錢 仍然可以領這些錢
: 其中還有滿期金
我想你所聽到的應該是國泰的雙星或者是雙星＋雙好
這樣的商品（儲蓄險）主要是用來做為退休規劃的商品
二十年內存一筆錢在保險公司，之後一輩子就利用這筆錢的利息做為年金
因為在未來，退休之後沒有工作收入
所以及早為自己以後的老年生活作規劃
儲蓄險是選擇的其中之一，也是最保守的作法
現在利率直直落直逼零，把錢放在銀行
未來的錢景並不看好
把錢放在保險公司，利率鎖定
但是同時錢也會被鎖住，解約或繳清都沒辦法達到預期的目標。
: 現在 我有點不太懂的是
: 如果 我把錢存在銀行 雖然利息低 可是我看得到本金的存在
: 我有急用時可以取出任用
: 這個 我看不到 而且要一點一滴地才能拿回來
: 這樣似乎有點”怪怪的”
: 因為平常沒在接觸金融方面的資訊
: 所以特來請問各位
: 我這樣做真的划算嗎？還是乾脆存銀行就行了？
銀行的話，利率直直往下降，有的金融機構對靜止戶還會收管理費（靜止戶條款）
以年輕人而言，如果可以接受風險
我想可以用定期定額的方式購買基金，或者是買投資型商品
（版上保誠人壽的朋友或許可以提供意見）
保險的話另外可以提供保障的功能
這是其他的金融商品所無法提供的
所以，在投資或儲蓄之前 請先問問自己
你的醫療以及終身保障夠了沒？
因為人一輩子儲蓄的結果，最終很大一部份卻是花費在醫療與其他未可知的風險上。
: 甚至以同樣的價格買其他的保險對我來說更有保障呢？
: 拜託拜託 請各位為我（現年25）解解惑吧
版上的其他朋友也可以提供一下意見吧
--
保險存在的目的，不是因為有人要死亡，
而是因為有人要繼續生存。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 202.154.206.42
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: newsword (11) 看板: Insurance
標題: Re: [問題] 儲蓄保險？？？
時間: Thu Aug 28 10:55:01 2003
※ 引述《Vivien (vivien)》之銘言：
: 今天晚上莫名其妙地被拉去參加國泰銀行的保友聯誼會
: 會中 又莫名其妙地簽了很類似定存的儲蓄保險
: 也就是我每個月定存5000元 每兩年就可以領31000元
: 可是必需連存20年 20年後不用繳錢 仍然可以領這些錢
: 其中還有滿期金
: 現在 我有點不太懂的是
: 如果 我把錢存在銀行 雖然利息低 可是我看得到本金的存在
: 我有急用時可以取出任用
: 這個 我看不到 而且要一點一滴地才能拿回來
: 這樣似乎有點”怪怪的”
: 因為平常沒在接觸金融方面的資訊
: 所以特來請問各位
: 我這樣做真的划算嗎？還是乾脆存銀行就行了？
: 甚至以同樣的價格買其他的保險對我來說更有保障呢？
: 拜託拜託 請各位為我（現年25）解解惑吧
我用現金流入的算法幫你解釋,, ,
不過未考慮通貨膨脹導致的購買力下降,,以及金錢復利增值的效果
每月5000 則每年 60000元支出 兩年31000則每年取回15500ꐊ
10年後 你付出60萬 取回15萬五千
20年後 你付出120萬 取回31萬
30年後 你付出120萬 去回46萬5千
40年後 你付出120萬 取回62萬
80年後 (我對你估計很高,,算你能活到105歲) 你付出120萬 取回124萬
純以投資來說,,,很差 非常差,,, 但是以保險來說,,,,不知道這各隊你的保障到多少
意外啦 身故啊 疾病啦,,,的保障
若你把這當投資,,那就很不行,,,但是當作 一種強制的儲蓄,,而且對你的意外啦
身故啊 疾病啦 有所保障,,那就可以考慮
但是我個人最偏好的是,,,不償還本金,,保費較低廉的意外險或人壽險..
給你參考?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.13.129.2
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: boombastick (嘿! 無底洞) 看板: Insurance
標題: Re: [問題] 儲蓄保險？？？
時間: Thu Aug 28 15:44:39 2003
: 我想你所聽到的應該是國泰的雙星或者是雙星＋雙好
: 這樣的商品（儲蓄險）主要是用來做為退休規劃的商品
: 二十年內存一筆錢在保險公司，之後一輩子就利用這筆錢的利息做為年金
: 因為在未來，退休之後沒有工作收入
: 所以及早為自己以後的老年生活作規劃
: 儲蓄險是選擇的其中之一，也是最保守的作法
: 現在利率直直落直逼零，把錢放在銀行
: 未來的錢景並不看好
: 把錢放在保險公司，利率鎖定
: 但是同時錢也會被鎖住，解約或繳清都沒辦法達到預期的目標。
事實上 把錢放在保險公司 利率也沒有鎖定吧
以我的例子啦..我那份儲蓄險的保單 他是有紅利的部分
可以在你到時候領回祝壽金(就是你所交的所有本金)的時候
連本連利一起領回來....但是 他的紅利部份有分兩大類
一大類是 利率差(如果利率比公定的還要高的話,保險公司會補貼,但是那個是2.75%
也就是說...以現在的利率而言,這個地方的利潤,其實就是0)
另一個是死利差(不知道名字有沒有記錯~)也就是說 保險公司預定今年死10個人
所以 他會預流10個人的理賠金額吧 但是 實際上 今年只死了8個人
所以 他會將那兩個沒有用到的理賠部分 回饋在所有的保單上
這就是 死利差....
以現在而言 因為利率過低 所以 第一個是0 那第二個也不一定拿的到
如果人死的多一點 那這一年的這個死利差也就是0 所以 對於目前的保單而言
利率部分 以我的觀點 他應該是不固定吧 會不會比銀行好 我就不清楚了
至於 那為什麼我要去保這個保險(我是保安泰的儲蓄險)
主要是怕自己一個萬一 出了事....至少留給老媽一點東西
不要還沒報答親恩 就走了....-_____-|||||
至於利潤方面 我到是沒有想這麼多 反正 一個月4000 也不是很多
所以 有利潤 就有 沒有 也罷...反正 當作是儲蓄嚕~
等到6年後(我是保六年的) 我就有一筆錢可以用 我是這麼想的~
ps: 恩 請不要對我說我的錢應該要怎麼樣怎麼樣投資才比較好
因為 我還是學生 沒有想到這麼多 還有... 保險這檔子事 真的很難說的..
: 銀行的話，利率直直往下降，有的金融機構對靜止戶還會收管理費（靜止戶條款）
: 以年輕人而言，如果可以接受風險
: 我想可以用定期定額的方式購買基金，或者是買投資型商品
: （版上保誠人壽的朋友或許可以提供意見）
這個我也大致說一下安泰投資行商品的部分好了~(一樣 以我是他保戶所知的部分)
他就是每個月固定繳一筆錢 以我而言 是2000圓
然後 在第一年所繳交的錢 是不能參與投資的
就是前置費用 這包含了你的保險費用 你未來的投資手續費
(未來一年有3次swap 基金的機會,不收額外的手續費以及管理費)
然後 往後每年的金額會投入到投資的部分去
然後 到後期 你也不一定要每個月繳2000 只要你的帳戶中的餘額 足夠繳保費即可
所以 也滿有彈性的~ 並且 他的壽險的部分 可以做調整
我2000圓的可以調整到348萬的保額
當然 保額高 你投資到基金的部分就會降低 所以 自己考慮額度高或低嚕
然後 他的壽險 是終身的 這是我覺得最吸引我的地方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.107.227
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: scourge (Strange Deja Vu) 看板: Insurance
標題: Re: [問題] 儲蓄保險？？？
時間: Thu Aug 28 22:51:41 2003
※ 引述《boombastick (嘿! 無底洞)》之銘言：
: : （版上保誠人壽的朋友或許可以提供意見）
: 這個我也大致說一下安泰投資行商品的部分好了~(一樣 以我是他保戶所知的部分)
: 他就是每個月固定繳一筆錢 以我而言 是2000圓
: 然後 在第一年所繳交的錢 是不能參與投資的
: 就是前置費用 這包含了你的保險費用 你未來的投資手續費
: (未來一年有3次swap 基金的機會,不收額外的手續費以及管理費)
: 然後 往後每年的金額會投入到投資的部分去
: 然後 到後期 你也不一定要每個月繳2000 只要你的帳戶中的餘額 足夠繳保費即可
: 所以 也滿有彈性的~ 並且 他的壽險的部分 可以做調整
: 我2000圓的可以調整到348萬的保額
: 當然 保額高 你投資到基金的部分就會降低 所以 自己考慮額度高或低嚕
: 然後 他的壽險 是終身的 這是我覺得最吸引我的地方
保誠的投資型保險U-LINK主要也是為了做儲蓄以及退休規劃用的
它會把保戶繳入公司的錢分別投入兩個帳戶,
一個是保險帳戶,收取維持保險有效的成本
另一個是投資帳戶,這個帳戶主要拿來投資,有七支基金可供保戶自由調配選擇
甚至可以隨時現金領出免利息(因為這本來就是保戶的錢阿~)
以RUL來說,
25歲男性(女性更便宜), 月繳5000(年繳60000),
選擇保額100萬(可隨時任意調整,範圍由90萬~1000萬)
20年後(45歲),以基金的投資報酬率每年3.5%來算,投資帳戶裡的錢就有154萬
若基金的投資報酬率以10%來算,投資帳戶裡就有325萬元
而投資帳戶裡的錢在這20年間都可以隨時現金提領,靈活運用
如果都不提出,那這些錢還可以在投資帳戶裡複利滾存
到了57歲退休, 就可以滾到1000萬了(假設基金平均報酬率10%)
而保誠連結的基金總共有七種:
"股票型"."平衡型"."債券型"."歐洲"."美國高科技"."大陸中概股",
還有一個以四大行庫兩年期定存利率計息的 "保本保息帳戶" 這七種
保戶可以隨時調整投資帳戶裡的錢, 配置到這七種基金的比例 (不限次數免手續費)
比如說前兩年股市不景氣, 我就會建議保戶把大部分的錢放到債券型與平衡型基金
ex:債券型40% 平衡型50% 美國高科技10% ===> 加起來等於100%就好
最近大盤一片看好,就可以考慮把股票型基金的比重調高一些
ex:股票型40% 平衡型40% 美國高科技10% 債券型10%
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.215.112
※ 編輯: scourge 來自: 140.112.215.112 (08/28 23:02)
→ abovo:U-Link我個人認為跟儲蓄險有點差距的說 推 210.85.54.168 08/29
→ abovo:不過你有解釋的很清楚,值得嘉獎 推 210.85.54.168 08/29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: scourge (Strange Deja Vu) 看板: Insurance
標題: Re: [問題] 儲蓄保險？？？
時間: Thu Aug 28 23:01:51 2003
※ 引述《scourge (Strange Deja Vu)》之銘言：
: ※ 引述《boombastick (嘿! 無底洞)》之銘言：
: 以RUL來說,
: 25歲男性(女性更便宜), 月繳5000(年繳60000),
: 選擇保額100萬(可隨時任意調整,範圍由90萬~1000萬)
: 20年後(45歲),以基金的投資報酬率每年3.5%來算,投資帳戶裡的錢就有154萬
: 若基金的投資報酬率以10%來算,投資帳戶裡就有325萬元
: 而投資帳戶裡的錢在這20年間都可以隨時現金提領,靈活運用
: 如果都不提出,那這些錢還可以在投資帳戶裡複利滾存
: 到了57歲退休, 就可以滾到1000萬了(假設基金平均報酬率10%)
當然,也不一定要每年都得繳出6萬元
誰能保證往後20年年年經濟狀況都很好呢~?
手頭緊的時候可以少繳一些 只要投資帳戶裡的錢夠扣每月保險成本
保險就繼續有效
(25歲男性 保額一百萬來說 每月保險成本為170元,女性為90元)
當手頭寬鬆,能夠多存一點錢的時候,
也可以隨時增額投資, 增額投資的錢會直接進入投資帳戶購買基金
當然日後需要用錢的時候一樣也可以領出來囉..
萬一中途不平順 上帝請我們去喝咖啡
那保險公司要賠的錢不只是100萬 而是100萬再加上投資帳戶裡的錢
全部都要返還給保戶..傳統壽險祇會理賠保額而已 這是很大的差別~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.215.112
※ 編輯: scourge 來自: 140.112.215.112 (08/29 01:38)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: abovo (abovo) 看板: Insurance
標題: Re: [問題] 儲蓄保險？？？
時間: Fri Aug 29 00:52:36 2003
其實投資型商品不是簡簡單單幾千個字說的完的
如果有興趣的請寄信給我
當然如果版主願意跳出來先開門授課
這是更好
※ 引述《scourge (Strange Deja Vu)》之銘言：
: ※ 引述《scourge (Strange Deja Vu)》之銘言：
: : 以RUL來說,
: : 25歲男性(女性更便宜), 月繳5000(年繳60000),
: : 選擇保額100萬(可隨時任意調整,範圍由90萬~1000萬)
: : 20年後(45歲),以基金的投資報酬率每年3.5%來算,投資帳戶裡的錢就有154萬
: : 若基金的投資報酬率以10%來算,投資帳戶裡就有325萬元
要長期投資才能有這樣分散風險的投資
: : 而投資帳戶裡的錢在這20年間都可以隨時現金提領,靈活運用
但是當然是建議不要先太快領回
錢生錢 以不超過妳利率生出的利息是最好的領法
: : 如果都不提出,那這些錢還可以在投資帳戶裡複利滾存
: : 到了57歲退休, 就可以滾到1000萬了(假設基金平均報酬率10%)
: 當然,也不一定要每年都得繳出6萬元
: 誰能保證往後20年年年經濟狀況都很好呢~?
: 手頭緊的時候可以少繳一些 只要投資帳戶裡的錢夠扣每月保險成本
就保誠投資型保單而言 只要妳在帳戶價值足扣保險成本
妳甚至可以不繳............這個是要看到數據出來你會比較清楚
: 保險就繼續有效
: (25歲男性 保額一百萬來說 每月保險成本為170元,女性為90元)
: 當手頭寬鬆,能夠多存一點錢的時候,
: 也可以隨時增額投資, 增額投資的錢會直接進入投資帳戶購買基金
: 當然日後需要用錢的時候一樣也可以領出來囉..
我的建議是不要以買儲蓄險的心情買投資型商品
最懶的人買儲蓄險 因為他就簡簡單單 告訴你你會領回多少
好一點的是 買投資型保單 定時定額 長期投資來拉長陣線
有一點理財的頭腦卻又不願有如股票期貨等高風險
並且能免稅又附帶壽險
最賺錢的當然是最高風險的事
但是投資型商品也不能全然說完全沒有風險
只是風險較低 也要適時轉換 才能創造財富 安心理財
--
ㄧ○︿
\
沒在怕的.衝阿~~ √ ﹀...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.54.168