推 Azami:最少保了本 而且中間賺得壽險保障 218.161.18.37 06/09
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ensen969 (蛇/獅 雙贏N  ) 看板: Insurance
標題: Re: [請益] 儲蓄型保單到底值不值得?
時間: Wed Jun 9 16:23:05 2004
※ 引述《patato2 (....)》之銘言：
: 20年期的壽險保單
: 年繳44700 20年後領回101萬
: 我搞不懂這種保單的好處在哪裡?
: 我這20年總共繳給公司894000
: 101萬/89.4萬
: 總共也只增加了12.9%
: 這似乎是很低的一個數字
: 感覺上簡直要被通膨給吞了
: 請問這種保單究竟是基於什麼觀點來吸引客戶的?
: 就只是因為它比定存高嗎?
儲蓄險擁有保障,利率又比定存高
定存要放一比錢在銀行升利息 這個只要定期存款就有利息
每個人的財務目標不依樣
每個人的投資工具也有很多種,
有人選擇高風險的股票期貨選擇權
有人選低風險的債券,儲蓄險
這是一個理財工具,不用了解如何投資,不用承擔風險就可以存到錢
依照個人的投資趨向而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.7.81
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hahahaha (人生何處不心機) 看板: Insurance
標題: Re: [請益] 儲蓄型保單到底值不值得?
時間: Thu Jun 10 00:27:12 2004
但是是不是也要算算拿回的錢中，到幾歲時才是拿除了自己繳付的錢之外的錢啊？
因為我之前保了一個，結果我家人幫我算，發現我要活到五六十歲才是領回增加的錢
除非我活到三十歲掛掉，不然每次拿回的錢都是自己的錢
ㄟ 我這樣說不知道會不會很模糊？
不過因為我已經有保基本的保險了，所以我家覺得我可以不用保這個險就是
※ 引述《ensen969 (蛇/獅 雙贏N  )》之銘言：
: ※ 引述《patato2 (....)》之銘言：
: : 20年期的壽險保單
: : 年繳44700 20年後領回101萬
: : 我搞不懂這種保單的好處在哪裡?
: : 我這20年總共繳給公司894000
: : 101萬/89.4萬
: : 總共也只增加了12.9%
: : 這似乎是很低的一個數字
: : 感覺上簡直要被通膨給吞了
: : 請問這種保單究竟是基於什麼觀點來吸引客戶的?
: : 就只是因為它比定存高嗎?
: 儲蓄險擁有保障,利率又比定存高
: 定存要放一比錢在銀行升利息 這個只要定期存款就有利息
: 每個人的財務目標不依樣
: 每個人的投資工具也有很多種,
: 有人選擇高風險的股票期貨選擇權
: 有人選低風險的債券,儲蓄險
: 這是一個理財工具,不用了解如何投資,不用承擔風險就可以存到錢
: 依照個人的投資趨向而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.185.35
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: haha2003 (管理學人) 看板: Insurance
標題: Re: [請益] 儲蓄型保單到底值不值得?
時間: Thu Jun 10 16:13:50 2004
※ 引述《patato2 (....)》之銘言：
: 20年期的壽險保單
: 年繳44700 20年後領回101萬
: 我搞不懂這種保單的好處在哪裡?
: 我這20年總共繳給公司894000
: 101萬/89.4萬
: 總共也只增加了12.9%
: 這似乎是很低的一個數字
: 感覺上簡直要被通膨給吞了
: 請問這種保單究竟是基於什麼觀點來吸引客戶的?
: 就只是因為它比定存高嗎?
避免在這邊跟業務員吵架
我會建議你去看"保險騙騙騙"這本書 看看反面的觀點是怎麼說的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.158.46
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ecccj (我要我的鞋子啦) 站內: Insurance
標題: Re: [請益] 儲蓄型保單到底值不值得?
時間: Sun Jun 13 01:22:01 2004
※ 引述《patato2 (....)》之銘言：
: 20年期的壽險保單
: 年繳44700 20年後領回101萬
: 我搞不懂這種保單的好處在哪裡?
: 我這20年總共繳給公司894000
: 101萬/89.4萬
: 總共也只增加了12.9%
: 這似乎是很低的一個數字
: 感覺上簡直要被通膨給吞了
: 請問這種保單究竟是基於什麼觀點來吸引客戶的?
: 就只是因為它比定存高嗎?
我提一下個人小小的觀感喔:P
其實保險本身啊，應該就是以保障為主，其他附加的功能(例如投資、節稅)為輔
所以如果身邊的朋友問我哪份保險值不值得買，
我都會建議他們在本身的生命身體的保障已經足夠了，再去考慮其他的部分。
所以像你提的問題啊，如果你是客戶，
我會先建議你檢視自己是否已有足夠的生命身體方面的保障。
如果你是業務行銷人員，那這份產品的行銷利基點，
則像其他版友所說的，可著重於它提供了保障及儲蓄，而且利率是比銀行高的。
至於其中數字的變化，我覺得可以不用太在意，
因為我們不是精算師，那些數字怎樣的變化，都只是數字表面上的變化，
真正保險費等等的計算，是非常複雜且專精的，不會是加減乘除可以算出來的^^
以上，只是我個人小小的見解啦，如有錯之處，還盼各位指教^^"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.156.139
20年期的壽險保單
年繳44700 20年後領回101萬
我搞不懂這種保單的好處在哪裡?
我這20年總共繳給公司894000
101萬/89.4萬
總共也只增加了12.9%
這似乎是很低的一個數字
感覺上簡直要被通膨給吞了
請問這種保單究竟是基於什麼觀點來吸引客戶的?
就只是因為它比定存高嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.26.190