聽說日本有年金保險
台灣政府有在辦了嗎 老農津貼那些算是年金險嗎 老保健保算是嗎
假如是跟保險公司保 台灣目前有哪些公司有在辦呢
謝謝^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.150.63
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ensen969 (蛇/獅 雙贏N  NＩ 看板: Insurance
標題: Re: [請益] 請問一下台灣有年金險了嗎
時間: Fri Jun 18 20:40:48 2004
※ 引述《tacoyake (認真讀書才是正途)》之銘言：
: 聽說日本有年金保險
: 台灣政府有在辦了嗎 老農津貼那些算是年金險嗎 老保健保算是嗎
: 假如是跟保險公司保 台灣目前有哪些公司有在辦呢
: 謝謝^^
大部分的保險公司都有年金險喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.7.81
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lane (無斷無念，成唯心) 看板: Insurance
標題: Re: [請益] 請問一下台灣有年金險了嗎
時間: Sat Jun 19 00:17:25 2004
※ 引述《tacoyake (認真讀書才是正途)》之銘言：
: 聽說日本有年金保險
: 台灣政府有在辦了嗎 老農津貼那些算是年金險嗎 老保健保算是嗎
: 假如是跟保險公司保 台灣目前有哪些公司有在辦呢
: 謝謝^^
日本的年金保險嗎？
日本的年金保險有很多個，除了商業的年金保險以外，日本政府也有開辦，
如果你說的是政府的國民年金的話，台灣目前正在朝這方面努力中，
不過日本應該不算是個成功的例子，
因為日本政府目前對於國民年金的財源也大傷腦筋，
原因之一除了少子化以外，國民平均年齡增加也是原因之一，
所以日本政府除了延後領取年金的年齡以外，（目前好像是70歲，不確定）
今天的新聞報導，
日本今年七月也要投票決定是否要將年金制度一元化，
另外廢除社會保險廳，另與國稅廳組成：歲入廳，
之後可能會收取「年金目的的消費稅」，自消費中抽取3-5％的年金稅
這很高ㄟ，由此可見年金其實造成日本政府財政蠻大的負擔
台灣喔.... 政府都快破產了怎麼有錢辦年金保險？
因為用現在繳錢的年輕人來養現在退休的人應該還夠，
可是等現在年輕一輩退休時，不知道還有沒有足夠的年輕人繳錢.....
天下這幾期都有在報導關注台灣少子化可能造成的退休、社會福利等問題.....
目前台灣大約是七個年輕人養一個老人，二十年後是2個年輕人養一個老人
（天下雜誌）
所以目前台灣的作法是修正一些退休金制度改為月退制，
比如勞保中的企業年金、個人帳戶制等等，公保也從幾年前開始實施月退新制，
就是希望可以保障退休後的生活無虞，不過只靠這幾個顯然是不夠，
其他不足的只能靠自己買的商業年金型保險。
投資型商品、商業年金險都可以作為年金的規劃選擇，
不過阿....這個商業年金保險，就是常被罵到臭頭的「儲蓄險」。
每種商品都有每種商品的功能，用保障的角度來檢視儲蓄險
本身就不太公平，因為它本來的重點就不是在保障。
--
曾經，我傾聽春日的小溪，
融自冰雪，琮的聲音，
一種若遠若近的，靜好的距離，
如今，我等待夏天赤著腳走來，
坦率熱烈，一派歡欣，
見證了生命可以這樣自在。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.115.83
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tacoyake (認真讀書才是正途) 看板: Insurance
標題: Re: [請益] 請問一下台灣有年金險了嗎
時間: Sat Jun 19 14:02:29 2004
※ 引述《lane (無斷無念，成唯心)》之銘言：
: ※ 引述《tacoyake (認真讀書才是正途)》之銘言：
: 日本的年金保險嗎？
: 不過阿....這個商業年金保險，就是常被罵到臭頭的「儲蓄險」。
: 每種商品都有每種商品的功能，用保障的角度來檢視儲蓄險
: 本身就不太公平，因為它本來的重點就不是在保障。
是因為儲蓄險的紅利很少嗎?
既然不好用現在是不是不流行了?
聽說有一種叫遞延年金 每個月或每年提一些出來用
假如一開始保了額度很高的年金險 又是辦遞延年金
可是領沒多久人就掛了 那剩下沒領的部分不就被保險公司賺走了?
還有..終身還本型 是說期限到了之後開始領 領到後來比繳的保費還多嗎
也就是還倒賺的意思 又這麼好康嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.217.62
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lane (無斷無念，成唯心) 看板: Insurance
標題: Re: [請益] 請問一下台灣有年金險了嗎
時間: Sun Jun 20 13:59:08 2004
※ 引述《tacoyake (認真讀書才是正途)》之銘言：
: ※ 引述《lane (無斷無念，成唯心)》之銘言：
: : 日本的年金保險嗎？
: : 不過阿....這個商業年金保險，就是常被罵到臭頭的「儲蓄險」。
: : 每種商品都有每種商品的功能，用保障的角度來檢視儲蓄險
: : 本身就不太公平，因為它本來的重點就不是在保障。
: 是因為儲蓄險的紅利很少嗎?
: 既然不好用現在是不是不流行了?
因為目前的利率較低的緣故，
目前儲蓄險的預定利率約在2.5~2.75％之間。
: 聽說有一種叫遞延年金 每個月或每年提一些出來用
: 假如一開始保了額度很高的年金險 又是辦遞延年金
: 可是領沒多久人就掛了 那剩下沒領的部分不就被保險公司賺走了?
保險學有一種「生存保險」，這是相對於死亡保險而言
就是如你所說的，生存的時候可以領到保險金，死亡了就沒有。
但是，實務上我沒有看過真正的生存保險 （因為不符合人性），
人總希望錢不是白花出去，所以希望繳的保費都可以拿回來。
因此終身壽險就是這樣設計的商品，從買保單起到死亡時，
保障可以拿到保險金。--這個是終身死亡壽險
同樣的道理，現在的儲蓄險也是如此
不管生或死，都可以拿到錢--稱為生死合險
以實務上來說，保險公司多半會有保證死亡不會低於總繳保費的條款
比方以國泰的年金型儲蓄險而言，條款上都會附上一條，意思大概是：
被保險人身故時保險金下列三者取其高：
1.保險金額
2.身故日的保單價值準備金
3.總繳金額減掉已經領回的年金
所以既然是儲蓄險，除非是中途解約或繳清，
並不太需要擔心保險金額會比保費少的事情。--但有例外
相同的，遞延年金也有一部分的錢是用以購買死亡保險
另外一部份錢則是存在於保單帳戶價值--依商品不同（有些為投資型商品）
當被保險人死亡時，受益人領回死亡保險金＋保單帳戶價值
這種有好幾種情況：
若是投保的遞延年金是投資型商品，因為投資績效有虧有贏
若投資績效長期為負，有可能領回的年金比總繳金額少。
如果投保的遞延年金非投資型身品--而是由保險公司提供保證之宣告利率
這類商品就不需要擔心身故時錢會縮水的問題。
: 還有..終身還本型 是說期限到了之後開始領 領到後來比繳的保費還多嗎
: 也就是還倒賺的意思 又這麼好康嗎?
的確是這麼好康，
保險金領到的比保費多是正常的情況，因為你忽略了時間與利率的因素。
而且保險本身就是由「互助」的精神而來，
集合大多數人的小錢幫助少部分不幸的人。
如果發生不幸的時候領到的錢比幸福的時候少，
那還有誰願意加入保險的機制呢？
有一種例外--專為節稅人士所設計的保單，
這種商品的保費可能會比保險金額來的高。
--
曾經，我傾聽春日的小溪，
融自冰雪，琮的聲音，
一種若遠若近的，靜好的距離，
如今，我等待夏天赤著腳走來，
坦率熱烈，一派歡欣，
見證了生命可以這樣自在。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.115.83
※ 編輯: lane 來自: 218.184.115.83 (06/20 14:08)