→ beriaura:節稅那點需謹慎，業務總愛這樣處理賣高額保單 05/10 15:56
→ beriaura:但現在國稅局抓起來也不手軟 05/10 15:56
推 bxxl:如果七八十歲還去保儲蓄險,然後沒幾年掛了,會被抓 05/10 17:58
→ wangseja:遭檢舉 "免息借款 最多保價金的一半 保價金每年上升不變" 05/11 01:03
→ wangseja:是誤導說辭 請原po舉實例說明 並說明其[通常](普遍性) 05/11 01:04
→ wangseja:3日內無法回文方式解釋 以板規處置 謝謝 05/11 01:04
關於老年住院免息借款狀況如下
國泰人壽 : 保單上保險金額30% 75歲以上
www.cathaylife.com.tw/bc/B2CStatic/event/MyBank/New_list_1020822-18b.pdf
台灣人壽:保險金額25% 76歲以上
http://www.twlifegp.com.tw/upload/goods/03W103.pdf
富邦人壽:保險金額50% 70歲以上,
http://www.dualf.com.tw/intra/newpro/rule/R08.pdf
南山人壽:當年度保險金額50% 70歲以上
www.nanshanlife.com.tw/Public_web/Service/InsuranceService/Lend/lend_01.html
在終身增額壽險(我這裡泛指不還本不回饋,保價金持續上升的商品),於繳費期滿後
可能是六年或不等,此時壽險保障等於保價金(完全沒有危險保費),若是一般終身壽險
或終身醫療險(含壽險),則保險金額大於保價金,若要再以商品舉例比較未免有廣告之嫌
舉例來說,繳費期滿時保價金一百萬,下個年度預定增額2.25%,也就是102.5萬
透過老年住院借款,無借款利率先拿回來,下個年度壽險或保價金增額難道就會改變
或失效?放進去的錢拿出來了,增額的部分又沒變化,以本金概念去看,增值率不是就
大於2.25% ,就以最高拿出一半來說,數學計算不是就是4.5%?
我後面也有補述以上均是附加價值不是主要目的,要考量住院風險本來就不應該買這個
對於檢舉,如果說只提出好的不提出壞的就有誇大誤導之嫌的話,那對於板上推薦的
法巴,如果後面沒有補述理賠嚴格的部份是否也該比照辦理,對於華南意外險如果只提出
它俗又大碗,後面也沒有說它體況告知比別人多是否也該比照辦理
同樣的邏輯一味只提出它壞的部分又豈不是誇大誤導之嫌,是否也可以用同樣的方式
進行檢舉,商品本來就有它適合度與需求性,我提出的儲蓄險相對的優點,只是表達出
老年退休者比較有機會使用到,我也沒建議把資產全部放進來,少量的一些資產配置
沒想到就踩到某些人禁忌,還自動放大我講的東西
(我只是說菜刀可以切菜切肉,其他人:還可以砍人分屍,趕快報警處理)
最後對於質疑的部分,如果是真的不知道,google只要一分鐘自己作業自己寫
如果是批鬥批判者我不知道該說什麼,民主化多元社會本來就是抱持著不知道哪個東西
是對的,大多數人的決定可能是對的,但也不會完全禁絕非主流想法,即便是美國也不會
宣告美國共產黨非法,板上儲蓄險批判文章甚多不差我再補一篇,補個反面的優點引發
另一種思考就鬧出這個風波真是甚感抱歉
→ willy1616:儲蓄險繳費期滿..沒有遺產的問題 這句話可能要酌予修正 05/11 18:48
→ willy1616:就遺贈稅法16條跟保險法113條,要指定受益人才有免稅空間 05/11 18:49
→ willy1616:若是非指定受益人而以民法法定繼承人名義，就得課稅 05/11 18:50
→ willy1616:此外，當指定受益人如果金額太過龐大，可能要考慮特留分 05/11 18:51
→ willy1616:是否侵害到其他繼承人該有的權利 05/11 18:51
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.206.108
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1399834688.A.142.html
推 someoneelse:富邦的現售商品 也只有XWO和XWS適用這條吧? 05/12 08:07
推 someoneelse:這兩個可不是增額終身壽險... 05/12 08:09
推 bbkey:法巴理賠嚴格的定義是？ 05/12 10:03
→ yan198277:何來的法巴理賠嚴格，跟華南詢問體況項目比別人多的說法 05/12 10:52
→ gungjer:華南意外險體況有疾病診療告知,我過去購買意外險只有身體 05/12 15:16
→ gungjer:機能障礙告知 05/12 15:16
→ gungjer:法巴富邦,那種一次性給付險種雖必要,但也需知道出險條件 05/12 15:30
→ gungjer:參考自apin大重大疾病險討論得知,特別針對法巴,寫得太快了 05/12 15:32
→ gungjer:這類險種代表性公司不是就法巴跟富邦 05/12 15:33
→ gungjer:這個版或網路提到法巴不就令人聯想100萬重疾,另外老人免息 05/12 15:36
→ gungjer:我主要參考商品是南山,我本以為其他家公司應該也差不多 05/12 15:36
→ gungjer:在這專業的版講這些不專業的話貽笑大方,對版主深感抱歉 05/12 15:42
→ gungjer:以後我想我就噤聲好了多看少發文 05/12 15:43
→ yan198277:"你過去"，麻煩你可以舉出是哪家專案跟險種嗎? 05/12 16:32
→ yan198277:那可以麻煩你舉出南山相同重大疾病險但是理賠比較寬鬆的 05/12 16:35
→ yan198277:證明好嗎?重點是你既然要講了那是不是應該要有佐證資料 05/12 16:36
→ beriaura:根據過去看到的要保書資料， 05/12 16:47
→ beriaura:意外險只問身體機能障礙 & 剛好有主約出單的意外險 05/12 16:47
→ beriaura:其實非常少 XD 05/12 16:47
→ beriaura:一般意外險仍是會去問高血壓...等相關體況 05/12 16:47
→ beriaura:而少數沒問的，卻又剛好無主約出單的意外險 05/12 16:48
→ beriaura:但說真的，文章的大方向是對的 05/12 16:48
→ beriaura:不用特意去針對細節問題，錯誤的地方修正一下就好了啊@@ 05/12 16:49
→ yan198277:我提到的部份跟原文的儲蓄險的看法的確並沒有直接關係 05/12 18:33
→ yan198277:但舉例錯誤，可能會有誤導的問題出現，反正跟原文也無關 05/12 18:34
推 MrE:南山所謂的老年住院無息借款，和其他家的老年住院提前給付有什 05/12 21:53
→ MrE:麼比較重要的差別?稱做借款表示有還款機制?還是就是提前給付 05/12 21:54
→ MrE:只是名稱不同? 05/12 21:54
→ MrE:另外請問原po所說，假設原本保價金100萬，每年會增加2.5萬。如 05/12 21:55
→ MrE:果用這種方式先領了50萬出來，保價金還是一樣每年增加2.5萬?而 05/12 21:56
→ MrE:不是依比例變成1.25萬?因為我從該網頁說明中看不出這點來，請 05/12 21:58
→ MrE:問原po確定是這樣嗎?有根據嗎?或是其他人能提供相關文件說明? 05/12 21:59
推 dreamliar:呃，佐證資料可否更新一下，富邦98年會不會估狗的太沒誠 05/13 01:16
→ dreamliar:意啊?至少拿個101年後的吧? 05/13 01:17
→ dreamliar:上一篇就大致懂您意思，但資料...恩... 05/13 01:18