推 grapesnake:那種程度的推擠本來就是在尺度邊緣... 140.119.194.2 04/13
→ grapesnake:通常是不會吹的 140.119.194.2 04/13
推 takuto:那是小禁區,小禁區守門員最大...... 59.121.185.90 04/13
推 innominate:小禁區卡守門員進球的例子其實還蠻多的 140.114.71.160 04/13
推 takuto:小禁區卡守門員進球不算的例子貌似更多 59.121.185.90 04/13
→ takuto:規則擺在那邊,硬要找漏洞說其實那樣也行對另一隻 59.121.185.90 04/13
→ takuto:球隊其實是不公平的,對吧 59.121.185.90 04/13
→ takuto:又,那個球是裁判吹了才進,不是進了裁判才吹 59.121.185.90 04/13
推 PaoloMaldini:原po早就改成是講那些球迷沒品,220.130.131.160 04/13
→ PaoloMaldini:如果你持這種以一個人發言當成所有米蘭球迷220.130.131.160 04/13
→ PaoloMaldini:都是如此,其實是你看我們不順眼比較多220.130.131.160 04/13
推 innominate:如果人不能互相體諒,跟禽獸有什麼差別? 140.114.71.160 04/13
→ innominate:發言的時候也要考量到對方其他球迷的感受吧? 140.114.71.160 04/13
→ PaoloMaldini:那請問你分得出個人發言跟所有米蘭球迷嗎?220.130.131.160 04/13
→ innominate:還是只要躲在自己的討論區OGC都沒關係? 140.114.71.160 04/13
→ innominate:我文章裡面提到"某些人",請勿對號入座 140.114.71.160 04/13
→ PaoloMaldini:對方都已經修改內文了,得饒人處且饒人...220.130.131.160 04/13
→ PaoloMaldini:我沒差,因為本來就不是我講的,220.130.131.160 04/13
→ PaoloMaldini:所以當筆戰最容易出現的擋箭牌 "對號入座"220.130.131.160 04/13
→ PaoloMaldini:跟我講是沒用的 :)220.130.131.160 04/13
推 innominate:如果拿出"擋箭牌"這種說法可以替你增加說服力 140.114.71.160 04/13
→ innominate:那就這樣吧 140.114.71.160 04/13
→ innominate:把支持Inter的球迷都講的像暴民一樣 140.114.71.160 04/13
→ innominate:這樣難道是正確的討論態度? 140.114.71.160 04/13
推 PaoloMaldini:她講的是"那些",所以不需要去對號入座 :)220.130.131.160 04/13
→ PaoloMaldini:一般人會解讀成是現場砸東西的那群 :)220.130.131.160 04/13
推 innominate:我又沒說誰的哪一篇?你怎麼知道原文? :) 140.114.71.160 04/13
推 takuto:長輩欣回家了啦(踢走) 59.121.185.90 04/13
→ PaoloMaldini:不回~ XD220.130.131.160 04/13
※ 編輯: innominate 來自: 140.114.71.160 (04/13 14:07)