http://sports.sina.com.cn 2002年11月24日12:55 新浪體育
一場比賽也許很難衡量球隊的實力，但至少可以從一個側面反映出球隊的一些現狀
，米蘭雙雄一直是意大利賽場上的焦點，而米蘭德比戰恰恰是兩支球隊陣容比拚的最好
舞台……
三叉戟VS雙前鋒：AC米蘭略勝一籌
也許今天兩隊派上的都不是最佳組合，國際米蘭缺了克雷斯波，而AC米蘭則沒有魯
伊-科斯塔，在這種情況下的對抗，AC米蘭勝了一籌。
也許維埃裡的實力強過AC米蘭的任何一名前鋒，但是依靠整體的協作，AC米蘭的鋒
線的威脅要勝過維埃裡一人，從現在來看，雷科巴與維埃裡很難配合起來，正如《米蘭
體育報》所說，本場比賽中，「消失」的雷科巴和「夢遊」的莫菲奧令維埃裡孤掌難鳴
。反觀AC米蘭，雖然因扎吉狀態漸漸低迷，但捨甫琴科已走出了傷癒之初的低谷，他和
裡瓦爾多的配合格外默契，塞爾吉尼奧也證明了AC米蘭的板凳深度是何等強大。如果國
際米蘭能夠改變鋒線維埃裡單打獨鬥的局面，那麼他們的攻擊力將突飛猛進，因為藍黑
軍團鋒線的個人能力非同一般，但只憑現看的狀態，確實他們的攻擊線要遜色於AC米蘭。
中場VS中場：AC米蘭更加平衡
從今天的比賽，國際米蘭與自己以往相比，中場控球有所進步，但是在控球時間上
卻並不佔優勢，在下半時的前25分鐘，國際米蘭是聖西羅的主任，而在其他的時間裡，
AC米蘭擁有中場。
國際米蘭的中場阻截能力確實比較強，但他們的阻截多是破壞性的，即便是面對加
圖索這樣並不以拿球見長的中場，國際米蘭的前衛們仍然是頻繁犯規，罰任意球，控球
權仍在對方。從技術統計來看，在這些中場球員中，搶斷次數最多竟然的反而是並不以
身體見長的皮爾洛，他準確的出腳和判斷值得國際米蘭中場學習，按照國米目前的中場
踢法，效果只能是「延緩對方進攻」而不是「轉換控球權」。
在進攻上，國米基本上靠的是兩個邊路，但今天國米的進攻基本「瘸腿」，右路的
康西卡奧犀利異常，左路的莫菲奧卻猶如夢遊。而AC米蘭雖然皮爾洛稍失水準，但西多
夫表現活躍、裡瓦爾多和塞爾吉尼奧頻繁回撤中場接應，卡拉澤上半時頻繁插上，使得
AC米蘭中場佔據人數優勢，應該說，這些球員進攻能力均在本場比賽中展現。
後衛VS後衛：邊路替補毀國米
從人員的實力來看，單看雙方下半時的陣容，國際米蘭後防線的人員組合，總身價
要高於AC米蘭，但是從單場表現來看，AC米蘭後衛線今天的表現絕對不遜色於對手，馬
爾蒂尼和科斯塔庫塔是安切洛蒂賽後點名表揚的對象，而《新報》則給了馬爾蒂尼7分的
全場最高分，這一得分甚至高於進球功臣塞爾吉尼奧，當然，國際米蘭的中後衛表現也
很不錯，卡納瓦羅上半時簡直令因扎吉遁形，不過，維瓦斯的拙劣表現給國際米蘭的後
衛線降了分，他的一次漏鏟直接導致了本隊的失球，也暴露了國米在邊後衛位置上板凳
深度不足的弱點--當然，AC米蘭也存在同樣的問題，但至少，這場比賽沒有暴露出來。
(沈飛)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.230.138.244