作者Ditopax (superpippo)
看板Inter
標題[歐冠]國米"克隆"AC米蘭未現漂亮足球 三球大勝後仍遭炮轟
時間Thu Oct 31 11:37:52 2002
國米“克隆”AC米蘭未現漂亮足球 三球大勝後仍遭炮轟
http://sports.sina.com.cn 2002年10月31日10:51 新浪體育
3-0,聖西羅再次出現了大比分,但這次勝利的締造者不是AC米蘭,而是國際
米蘭,然而,大比分並不意味著贏得漂亮,在賽後義大利媒體的評論中,仍充滿了
對國際米蘭的批評。
本賽季的國際米蘭,常被人指責?“保守”,今天,庫珀試圖找到解決球隊中場
不力的方法,一開場人們看到了一個和以往完全不同的陣型,在分析陣型時,《
米蘭體育報》稱,克雷斯波和維埃裏在鋒線搭檔,雷科巴在他們身後稍稍靠後的
位置,在雷科巴身後,從左到右是埃姆雷、迪比亞吉奧、康西卡奧,四個後衛是
J-紮內蒂、卡納瓦羅,馬特拉齊,科科,在比賽中右路的康西卡奧頻頻插上,進
攻的時候相當於一個邊鋒,J-紮內蒂也屢屢參與進攻,左路的科科活動範圍貫穿
整條邊路,《米蘭體育報》稱,今天國際米蘭的陣型充滿了攻勢。
仔細分析起來,這一陣型與AC米蘭有些相似,雷科巴站在了魯伊-科斯塔的位置上
,埃姆雷、迪比亞吉奧、康西卡奧相當於米蘭的西多夫、皮爾洛、加圖索。
然而效果卻仍未像庫珀所想的那樣,一開場,挪威人就用淩厲的反擊給了國際米蘭
一個下馬威,《米蘭體育報》稱,一開場兩次一對一的機會本該進球。庫珀賽後也
承認:“托爾多承受了一些壓力……前20分鐘我們受到了來自對手的壓力。”
談到中場人員的表現,《米蘭體育報》稱,右路的康西卡奧雖然表現活躍,但傳中
球質量差,進攻的數量多於質量;左路的科科體力充沛,跑上跑下,卻游離在全隊
之外。
相比于米蘭的報紙,羅馬的《共和報》則更為尖銳,《共和報》的標題是《不變的
國米、乏味的比賽、3分》,《共和報》稱,國米完成了使命,但是他們持續著一
貫的表演,庫珀依舊沒有拿出令人信服的東西,值得一提的只有勝利。國際米蘭更
多的是靠前場“三叉戟”雷科巴、克雷斯波、維埃裏的個人能力,同時,《共和報
》還指出,由於冠軍杯小組賽第一階段吃到了不少黃牌,第二階段國米的比賽將很
不好打。
從陣型,人員不斷的變化來看,庫珀教練確實想尋找一種能夠控球,打好進攻的方
式,但是一直沒能如願,儘管今天的比分是3-0,但這一比分遠不能反映場上的局
勢,國米依舊沒有打出漂亮足球,藍黑軍團仍需努力。(沈飛)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.92.13
※ 編輯: Ditopax 來自: 211.21.92.13 (10/31 11:38)
→ bobovieri:很煩耶~~為什麼老是要把我們跟ACM比??? 推 140.109.32.3 10/31
→ weiweigogo:coco為什麼游離在全隊之外?! 推 211.74.254.232 10/31
→ bobovieri:標題遜到爆!!不爽中!!!!!!!!!!! 推 140.109.32.3 10/31
→ bobovieri:我們是打不好,但我們幹嘛要學ACM! 哼!!!! 推 140.109.32.3 10/31
→ bobovieri:Coco傷還沒好的樣子...好可憐>< 推 140.109.32.3 10/31
→ miobobo:就當義大利媒體"恨鐵不成鋼"...這些批評反 推 61.230.127.243 10/31
→ miobobo:而說明了對我們的期許與信心...^^ 推 61.230.127.243 10/31
→ Fujima04:媒體常常是牆頭草啦 參考看看 不要發火 推218.164.168.116 10/31
→ VieriKing:是說..我們啥時相信他們說的了..^_^ 推 61.220.43.142 10/31
→ weiweigogo:沒錯沒錯!.....參考就好.... 推 211.74.80.108 10/31