http://sports.sina.com.cn 2003年05月08日05:51 新浪體育
新浪體育訊
在人們熱盼中開始的首次歐洲戰場上的「米蘭德比戰」以0-0的結局告終，這一結果
令人們普遍失望，意大利媒體在失望之餘紛紛表示，這一結果把所有的懸念留給了下一
場比賽。
《米蘭體育報》：米蘭雙雄沒有激情沒有進球
「無趣的結果，首回合米蘭德比戰的0-0，給下週二的第二回合比賽留下了更多的懸
念。」《米蘭體育報》這樣形容本場比賽。的確，這不是一場令人激動的比賽，結局也
是平淡的，忽略了對於結果的評論，兩隊的比賽內容成為了《米蘭體育報》描述的焦點。
《米蘭體育報》稱，上半時國際米蘭的表現讓人眼前一亮，4-3-1-2的AC米蘭面對著
一個堅固的3-5-2的國際米蘭，實際上康西卡奧是在中場中路偏右的位置活動，把右走廊
讓給了J-扎內蒂，《米蘭體育報》稱這是「出色的一招」，「葡萄牙人很好地填補了C-
扎內蒂停賽的空缺。」
《米蘭體育報》描述比賽的場面稱，開場前4分鐘，AC米蘭的表現如人們所想像，短
傳滲透，將對方壓制在半場，但這僅僅持續了4分鐘，之後國際米蘭開始進攻，在克雷斯
波的幫助下，雷科巴兩次都有機會攻破迪達把守的大門。《米蘭體育報》分析道，兩周
以來的批評刺激了庫珀的球隊，他們再也不想表現得那麼被動了，而AC米蘭則對國際米
蘭的進攻有些準備不足。
儘管根據《米蘭體育報》列舉的數字，AC米蘭和國際米蘭的控球時間之比達到59％:
41％，紅黑軍團的優勢還是比較明顯的，但實際上後者的進攻威脅更大，不過，《米蘭
體育報》指出，雙方真正的比賽時間僅有29分鐘，在一場裁判員哨聲並不頻繁的比賽中
出現這樣的數字，足見本場比賽的平淡。
「當然，下半時則只有一個AC米蘭。」《米蘭體育報》說道，「國際米蘭的三後衛
經歷了嚴峻的考驗，加圖索的幾次前插極大地鼓舞了球隊的士氣，下半時AC米蘭的進攻
次數如火箭般攀升！」
可以說，兩隊各打半場好球，0-0的比分也是合理的。
《新報》：歐洲德比未在聖西羅閃光
為《新報》撰稿的雷貝托顯然對本場比賽非常失望：米蘭德比本來該是半決賽的主
角，但是0-0的比分和缺乏激情的比賽卻令人失望，這一比分把所有的懸念都留到了第二
回合，那將是國際米蘭「所謂的主場」。
對於比賽的場面，《新報》的觀點與《米蘭體育報》完全一致：上半時AC米蘭控球
時間多，但國際米蘭進攻威脅更大；下半時則是AC米蘭拿出了令人信服的表現，而庫珀
的球隊中場陷入了困境。
在賽後的評分中，AC米蘭的魯伊-科斯塔、加圖索，國際米蘭的科爾多巴並列全場最
高的7分，《新報》稱，魯伊-科斯塔主宰了中場，加圖索頑強而充滿激情的表現贏得米
蘭球迷最多的掌聲，而科爾多巴則完全凍結了對方的危險人物因扎吉。
《共和報》：米蘭雙雄互交白卷
與其他媒體相同，羅馬的《共和報》也對比賽的結果表示失望：「今晚什麼都沒有
發生，米蘭雙雄在他們的首次歐戰交鋒中互交了白卷。」不過與《米蘭體育報》「各打
半場好球」的觀點不同，《共和報》仍認為AC米蘭是今天表現更加出色的球隊，《共和
報》稱，AC米蘭下半時的表現顯然令庫珀的球隊感到害怕，《共和報》還特別指出，復
出的西多夫和卡拉澤組成的左路進攻極其犀利。分析出線前景，《共和報》則不敢妄言
：「首回合0-0的結果，意味著什麼樣的結局都可能發生。」(沈飛)
--
★☆★☆●○●○■□■□
☆★☆★ □■□■
★☆★Forza Inter □■□
☆★☆★ □■□■
★☆★☆●○●○■□■□
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.230.127.228