http://sports.sina.com.cn 2003年05月14日10:02 新浪體育
新浪體育訊
主場1-1戰平AC米蘭後，國際米蘭因客場進球數少而被淘汰。這次我們不能說失利是
庫珀一手「導演」，但至少在本場比賽中，庫珀還是出現了幾個「疑問手」的。
疑問一：3-5-2一成不變？
「奇兵帶給對方的驚奇不會持續90分鐘，因為對方的教練也會做出應變……科科如
果不上場，我們有可能打回4-4-2……其實我們以前也打過3-5-2，但效果並不好……」
賽前的新聞發佈會上，庫珀告訴記者這些話，實際上， 他也一直試圖說服自己。擺在阿
根廷人面前的有兩個矛盾，一是3-5-2陣型對於AC米蘭很有效，二是科科不上場，3-5-2
陣型沒有合適的左邊前衛。
賽前，媒體紛紛預測，科科將復出，然而在首發陣容當中，我們終究沒有看到科科
，出現在他的位置上的，是土耳其人埃姆雷。這樣的3-5-2效果究竟好不好？比賽已經告
訴了我們。
平心而論，本場德比戰，國際米蘭比過去的三場打得都好，但這僅限於下半場，而
上半時3-5-2沒有帶來預期的效果。上輪屢建奇功的造越位戰術上半時只成功了兩次，而
鉗制住捨因組合的三後衛體系也在第45分鐘被打破--這還是在因扎吉狀態奇差的情況下
。
埃姆雷打到左邊則成為敗筆，土耳其人不得不把自己的組織和突破才華浪費在左路
走廊的來回奔波與防守中，安切洛蒂賽後也客氣地指出：「下半時，埃姆雷換到中路之
後給我們製造了更大的麻煩。」
疑問二：換下雷科巴是否應該？
下半時庫珀換下雷科巴，換上馬丁斯，這一舉措被《米蘭體育報》稱讚，事實上，
馬丁斯的進球也證明了庫珀對他的信任是有道理的，然而，考慮到下半時國際米蘭大舉
壓上，會獲得很多任意球機會，把雷科巴留在場上還是有必要的。事實上，國際米蘭確
實獲得了幾個很好的任意球機會，但苦於無人主罰，禁區左角的一球，馬特拉齊罰球時
滑倒，直接把球踢出底線；右側禁區線上一球，原本最適合雷科巴，但只得由康西卡奧
來罰；禁區弧頂一球，則被埃姆雷打高，試想如果雷科巴在場上，三次任意球都是機會
。
當然，馬丁斯的速度對於AC米蘭後衛線的衝擊力很大，上他絕對沒有問題，但是替
換雷科巴則有待商榷，在前鋒線被盯死的雷科巴，完全可以回撤中場，一方面可以加強
中場的攻擊力，另一方面也可以作為任意球罰手。
疑問三：克雷斯波該不該下場？
儘管替換克雷斯波上場的卡隆表現可圈可點，不僅助攻馬丁斯，而且還險些單刀球
破門，但換下克雷斯波仍是一個疑問手。
毫無疑問，克雷斯波是一個需要中場喂球的前鋒，上半時國際米蘭中場完全失勢，
完全沒給他任何表現的機會，而下半時國際米蘭大舉壓上，前鋒線開始出線機會之際，
克雷斯波卻被換下。實際上，最後時刻加強兩側起球，正是克雷斯波發揮頭球搶點威力
的時刻，而防守高球並非AC米蘭後衛線長項，迪達不在，阿比亞蒂處理高球能力要差一
些，但此時克雷斯波已被換下，而卡隆和馬丁斯沒有爭到一次頭球，唯一一次禁區內頭
球攻門，是由科爾多巴完成的。
卡隆的確給馬丁斯助攻了一球，但那球百分之九十的功勞要記在尼日利亞人身上，
球砸在馬丁斯背上彈起，馬丁斯先於馬爾蒂尼判斷到了球的位置，隨即加速啟動破門得
分。當然，克雷斯波不下場的話將是另外一場球，究竟會翻盤還會更糟也將很難說，但
禁區內爭到更多的點，相信得到的機會不會更少吧。
庫珀賽後坦言去留聽天由命，回顧國際米蘭本賽季的歷程，儘管聯賽打到第二，冠
軍杯打進四強，但其中有太多的坎坷，太多的問題，也許莫拉蒂真的應該考慮換帥了。
(沈飛)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.230.122.183