先介紹一下我是一個法律系雙主修企管系的學生，由於商學的進入障礙較低，
因此當初選擇企管系作為另一主修科目。修到現在 (還差一年畢業)，
發現跨領域最難擺脫的，是本科系根深蒂固的思考。
譬如許多商學議題，是不確定的，是極度抽象的，甚至需要相當實務經驗才能夠回答，
這時我很容易退守至法學領域，因為他具體明確，有固定的規範與方向可供依循。
舉例而言，譬如部落格的議題，學商的同學，可能關注部落格所創造的特殊行銷方式，
可是個人覺得，這個議題很難去談，因為很容易提出很虛的結論，
譬如建議企業多使用部落格行銷，要不然就是打高空，
如果說得出成成功的部落格行銷方式，就不用坐在這裡了…
簡言之，雖然名為跨領域，但很容易受原本領域的思考所侷限，只是涵攝的範圍擴大。
這不禁令人質疑，如果仍採取原來的思考方式，究竟是否真的是跨領域?
像經濟學這樣，採取其固有的分析方法侵入各個學術領域，形式上雖然有跨領域，
但實質上仍採取原有的思惟方式，實質上似乎並無差異。
一點淺見~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.152.166