→ moonshade :有華人的地方就有這種見不得別人好的內鬥... 05/04 22:24
→ x090 :結論就是代買處理金流的方式都是用最花錢最笨的方式 05/04 22:33
→ x090 :大決就是你管我怎樣處理金錢?XD 05/04 22:33
如果您沒看懂的話，您可以再看仔細一點
如果您有閱讀障礙的話，那我也不怪您，您佬就跳過我這篇吧
我有說代買怎麼處理金錢都是最花錢最笨嗎？
誠然，板友有些提出的方式，是可以更省錢的方式
什麼遠期XX、台灣信用卡、台灣帳戶啦
但是事實就是每個人有每個人的理財方式
本來就是他人無從置喙的
這算哪門子大絕
我從PTT開站就開始在戰，要放大絕才不會這麼簡單....
回到理財方法
如果有這麼好的理財方式，代買卻不會用，那就是代買把自己成本提高
而這些"成本"不就都反映在代買的廣告文上了嗎？
覺得A代買這樣的成本太高，那就換B代買阿
買東西不就都這樣？
一直要求利潤透明，人家寫清楚給你看，你又要說有更便宜的方式你為什麼不用
這不是很可笑嗎？
管東管西，管到連代買怎麼理財都要管
我怎麼不知道PTT有這麼多免費理財管理師
推 jimyang0422 :大推 C大一直在無線輪迴 05/04 22:34
※ 編輯: gibaway 來自: 160.94.104.114 (05/04 22:43)
噓 x090 :我有說你說嗎?????誰有閱讀障礙?? 05/04 22:43
→ gibaway :你在我的文章下面推文寫了個結論就是八拉八拉 05/04 22:45
噓 x090 :喔喔喔 所以還是你自己腦補嘛XD 05/04 22:45
→ x090 :我有說那是你的結論還是誰的結論嗎?? 05/04 22:46
→ gibaway :把你的推文當作是回應我的文章，很合情合理吧？ 05/04 22:46
→ x090 :承認是你自己腦補就好 乖喔 05/04 22:46
→ gibaway :這樣子的戰法等級很低 您佬爽就好 05/04 22:47
→ jimyang0422 :KJ大的翻版XD 05/04 22:47
您在我的文章下面推文說結論就是怎樣怎樣，所以放大絕那樣那樣
然後再來說我腦補以為你再說我
是啦，您從頭到尾沒有指著我的鼻子說是我如何如何啦
不過事實就是您是在我的文章下面打出這些個推文
您要噓就盡量噓吧
要把自己搞的像跳樑小丑，我也莫你奈何
好好討論都不會，就不要來丟人現眼了
※ 編輯: gibaway 來自: 160.94.104.114 (05/04 22:50)
噓 x090 :喔喔 是喔 05/04 22:48
噓 x090 :是阿 不知道哪些人在丟人現眼 理由一堆 05/04 22:52
噓 CaLawrence :你多少錢拿到肝我甚麼事情? 05/04 23:08
→ CaLawrence :凹半天結果下一篇文章打你臉打超腫 05/04 23:08
→ CaLawrence :事實上代版就是把大家當白痴 05/04 23:09
→ CaLawrence :你去看我在helpbuy版的文章 有個闆有的推文 05/04 23:09
→ CaLawrence :他說 我還以為運費真的這麼貴 05/04 23:09
→ CaLawrence :你們代買的想法也非常一廂情願吧 05/04 23:10
→ CaLawrence :不然你自己去代買闆看? 05/04 23:10
→ CaLawrence :大部分不就是 美國各大購物網站 05/04 23:10
→ CaLawrence :你用什麼匯率換到是你的本事 05/04 23:11
→ CaLawrence :賺錢了消費者不會多跟你要 賠錢了你也不該丟給託買 05/04 23:11
我其實搞不大懂下面那篇打到我那邊的臉了
下面那篇是在探討台灣信用卡使用的可能性
我從來沒有否認這是一個方法
但是您這樣不就又回到我畫的方框："您試圖讓所有人都使用一樣的理財方式"
我也從來沒有說運費溢收就是合理，一直都沒有
我也沒跟別人溢收過，請不要對我施放您的好棍法
運費溢收我相信大有人在，實報實銷也為數不少
一樣，您自己想當白癡，不表示一堆託買精算師都是白癡
我還真不懂為什麼您一直想把白癡這名詞往自己身上套
說句難聽話
買東西想撿便宜本來不就是要自己做功課？
公館球鞋店這麼多間，每家價格還都不一樣，自己不比價被貴到，怪店家無良？
美國同一件商品，amazon、target、walmart賣的價錢也都不一樣
不先查清楚，在amazon買貴了才發現target更便宜，跑去罵amazon無良？
一樣那句老話，真的仇視代買，就把代買板搞爛搞到關掉
以後想買都自己上網買，反正寧可給廠商賺到，也不要給黑心無良代買賺
只是這樣到底是對大多數的託買好還是不好？就見仁見智吧
要噓要怎樣隨你們吧
我不會再回覆了，反正要繼續仇視代買就快點搞爛代買板吧，我根本就沒差。
※ 編輯: gibaway 來自: 160.94.104.114 (05/04 23:32)
→ CaLawrence :上面有一篇風險轉嫁的專業文章怎麼不去回一下 05/04 23:29
→ CaLawrence :告訴他你的轉嫁方式 看誰的比較有道理 05/04 23:29
→ CaLawrence :我沒有說非得用什麼理財方式 05/04 23:34
→ CaLawrence :問題是這種理財方式的確存在阿 05/04 23:34
→ CaLawrence :所以你既然沒有溢收 又幫溢收的代買說話 05/04 23:35
→ CaLawrence :但你自己因為能力不足 認知不清所造成的額外成本 05/04 23:36
→ gibaway :我從頭到尾沒有提到風險，我去回風險幹嘛？ 05/04 23:36
→ CaLawrence :就丟給消費者 聽起來直觀上很很令人接受吧 05/04 23:36
→ gibaway :有這種理財方式，大家一直拿出來講，說可以這樣那樣 05/04 23:37
→ gibaway :不就是表示代買其實可以這樣那樣做，但人家為什麼要 05/04 23:37
→ gibaway :這樣那樣做？ 05/04 23:37
→ gibaway :我哪時候幫溢收的說話了？我只說不能接受就換別家 05/04 23:38
→ gibaway :講誇張點，我一次換五億台幣，都換30，我手上的美金 05/04 23:39
→ gibaway :都是30換來的，這就是我的成本，大家要看成本，我匯 05/04 23:39
推 CaLawrence :上一篇(我不小心刪除)有板有提到 05/04 23:39
→ gibaway :率也寫明了，買不買單，託買方自然可以篩選不是嗎 05/04 23:40
→ CaLawrence :他說多收錢是為了避免匯差 將風險轉移 05/04 23:40
→ CaLawrence :我看你在那篇也沒有反對而是附和阿 05/04 23:40
→ gibaway :有板友提到，就可以套在我頭上？這棍法也太強了吧 05/04 23:40
→ CaLawrence :欸! 你不僅沒有反對還順著他的邏輯一起推文欸 05/04 23:40
→ CaLawrence :不過就算了 因為我也刪除了 就當作沒有吧= = 05/04 23:41
推 shawncarter :我推這篇 05/05 11:23
推 joestoman :我推這篇+1 05/05 12:46
推 TakeoKikuchi:代買本來就包含換匯服務不是嗎? 05/07 04:05
→ TakeoKikuchi:消費者連質疑服務內容都不可以喔 05/07 04:06
→ TakeoKikuchi:不可質疑汝的代買! 05/07 04:06
推 smartkid :大推這篇 05/09 20:24
推 kazeki :疑慮這麼多乾脆自己出國去買好啦 也不用煩代買了 06/19 18:36
噓 kjandkc :擋到你財路了啦 10/21 22:00