Re: [閒聊] 立體機動裝置的可能性

[xtxml (赤木巧☠)]

當初我看到這個設定的時候，我第一個在想的地方是平衡問題。

假設兩條繩子是連結到固定在腰部(A.B)兩個部位的話，
(第一個是先過腰部的點，後面怎麼繞無關這個問題)
物理上來看，這樣的機制難以平衡以A.B連線為軸的角動量，
所以轉轉轉是很可能發生的，有點像你攀岩被吊在空中的感覺。

簡單說，至少需要三個點(且構成的三角形不跟施力方向同平面)，
才能達成有效平衡的動作。

============================想法分隔線============================






接著看到他配合蒸氣的部分，我就想到鋼彈RX-78 GP01-Fb的設計。

GP01-Fb有兩個很重要的兩個部分，以至於他在宇宙可以保持優越的立體機動能力。

第一部分：ユニポ(ユニバーサル・ブースト・ポッド Universal Boost Pod)
http://imgur.com/ks95ObT  (背後那兩顆大大的噴嘴)
這部分主掌自身噴射方向及主要旋轉的控制。

第二部分：AMBAC(アンバック、Active Mass Balance Auto Control)
http://ja.wikipedia.org/wiki/AMBAC
這是設置在身體各部位的小噴嘴，可以微調全身的動作平衡。

這兩個部份不需要強力、持久的推進力，他主要是調整旋轉跟平衡，偶爾噴一下即可。


所以如果以繩子作為主要動力，然後蒸氣的噴發做為平衡及旋轉的調整，
不知道能不能像GP01-Fb打宇宙戰那樣自由的移動XD





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.163.46
推 Entropy1988:這個平衡是非常困難的。而且不只是飛簷走壁，還要飛砍
→ Entropy1988:，超級難。
→ xtxml:嗯，鋼彈因為是電腦微調很多東西，人類要操作這些噴嘴超難XD
推 Entropy1988:有一種方案是，收放繩超級靈活，打錨速度超快，然後手
推 ehentai:兵長應該算1.6M級鋼彈...
→ HatomiyAsuka:宇宙跟地球的重力運動又不一樣...
我討論的部分沒有分宇宙跟地球吧？在有重力的環境，在半空中也會有這些問題
→ Entropy1988:腳要去抓繩子，這樣來調整姿態。可是這樣太忙了。
→ darkbrigher:應該是腰先斷掉
→ HatomiyAsuka:噴嘴可以隨意變換方向是因為宇宙中本來就沒方向性,如
→ HatomiyAsuka:果你要朝一個方向又要讓自己不往下掉, 那要多少噴嘴
→ HatomiyAsuka:才有辦法? 以立體機動的概念來說根本不可能維持一個
→ HatomiyAsuka:加速度又不往下掉又想用一兩個噴嘴就改變方向...
→ xtxml:所以抗地心引力的部分大多是要靠繩索來維持，噴嘴無理
→ xtxml:我上面提的"繩索做為主動力"就是在說這件事
→ HatomiyAsuka:如果要全靠繩索來抵抗地心引力, 就會有何時該鬆開,何
→ HatomiyAsuka:時該牢牢釘住的問題, 我相信這不會比跳雪還要簡單
→ xtxml:嗯，這肯定是很難的，基本上要用噴嘴來調平衡也夠難的了
→ HatomiyAsuka:漫畫中是以推力為主, 繩子是當支點, 與其說擺盪不如
→ HatomiyAsuka:說是固定一定方向的軌道, 況且一邊操作繩子一邊操作
→ HatomiyAsuka:噴嘴, 我想這不是受訓幾個月就能夠達成的事情
推 JAYMA56:所以繩子類似安全繩 或改變飛行路徑的工具?
→ HatomiyAsuka:在宇宙中之所以可以利用噴嘴, 是因為根本不需要支點
→ HatomiyAsuka:物體本身的重心就是支點
→ xtxml:提受訓幾年，就沒什麼好討論了，漫畫那樣也不是3.5年可以會
→ HatomiyAsuka:所以是理論上跟實務上都不行的東西啊= =a沒啥好談啥?
推 whatthefk:我主張肚破腸流
→ xtxml:只是在提原理而已吧，我沒有想到要提訓練這麼遠
→ Entropy1988:熟練度這種東西跟忍痛能力一樣，在漫畫裡面用意志力克
→ Entropy1988:服就好 (???
→ xtxml:漫畫中有特別提動力原理嗎？我沒仔細看
推 cloud7515:拼命練腹肌吧(拇指)
→ cloud7515:赤木可以去找我之前PO的一篇 有提到這裝置怎做的
OK
→ xtxml:我看到的接近巨人都會直接射錨上去，所以我會認為是主要動力
→ HatomiyAsuka:我比較好心, 應該至少會"暈立體機動"吧~
→ T9:這東西是氣動馬達不是噴射火箭 討論噴嘴錯頻了吧
我有看上面的討論提到這件事喔，我只是就"他們有壓縮氣體"的前提下討論，
你可以看我的文章，我沒有任何一句說"原作說蒸氣是用來噴發的"，
我只說"如果壓縮氣體用來噴發會如何"
※ 編輯: xtxml           來自: 123.193.163.46       (05/11 15:09)