人類無性繁殖之爭才剛剛上映......
郭亭玉 2003/11/28
近日，除了歐盟是否開放基因改造農產品進口問題被強烈關注外，
另一個被熱烈討論的議題，就是全面禁止人類複製協定了﹔
第一隻複製羊桃莉(Dolly)出生至今已經六年，
而更多種類的複製動物及技術也正不斷地被科學家們發現，
去年年底美國克隆奈德公司宣稱，全球第一位複製女嬰誕生，
雖然此一事件到目前為止未得到科學的證實，
但卻也將全球是不是應該共同制定禁止人類複製，
如何制定等議題再度地浮出檯面被討論，並且再一次地分裂了全球社會。
2003年11月3日，聯合國舉行為期四天的會議，討論一份有關禁止人類複製的協定。
儘管，有為數不少的國家支持美國與多數天主教國家所提議的，
全面禁止所有使用在人類胚胎的複製研究，
但仍存在著另一群國家，對於此議題提出反對的立場，
這些國家覺得有關應用胚胎幹細胞所做之治療性人類複製研究，
應該要由各個國家自行訂定法規，也就是說，他們建議應部分禁止而非全面﹔
另外，還有一群伊斯蘭國家處於中立，並在這兩團體間從中協調；
這191個聯合國會員國正掀起再一次的強烈激辯。
在這場爭議戰中，支持派是由美國、哥斯大黎加、
西班牙與拉丁美洲的天主教國家等61個國家所組成，此派的國家認為，
不論任何原因，人類複製都應該被全面的禁止，
甚至認為，即便是再生醫學之關鍵因子胚胎幹細胞複製研究都應該一併的被禁止。
另外，在此同時，美國駐聯合國大使John Negroponte
也寄出約100封信給各國駐聯合國大使，尋求支持，
更積極遊說哥斯大黎加一同建立一工作小組，
對於全面禁止人類複製的協定進行草擬，
而此建議也受其他50個國家所支持。
此派國家中，也有將近56個國家是受羅馬教廷梵蒂岡教意的影響，
認為每一個胚胎應視為一個生命，而胚胎幹細胞的研究，
就相當於變相的謀殺，因此任何的人類無性繁殖都應該被禁止。
另一方面，反對派是由比利時、法國、德國、英國、中國大陸、
新加坡與日本等23個國家所組成；
此派國家認為，所要禁止的應只侷限於複製生產另外一個人類或嬰兒，
對於運用胚胎幹細胞所做的醫學研究等，
應該留給各個國家自行決定，更應該從爭辯中移除。
他們認為，全球所支持的是禁止複製嬰兒，
而非禁止醫學研究所做的有療效性的複製（''therapeutic'' cloning）。
在這派國家當中，法國與德國是最受大家注意的，
因為在兩年前此兩國還站在支持全面禁止人類複製的行列中，
而且其國內目前也仍處於全面禁止任何人類複製研究的政策下，
但在今年的會議中卻如此輕易地倒戈了。
此次激烈的辯論會議中，比利時與新加坡都分別以促進生物科技發展優先，
以及支持科學家運用人類複製做醫學研究之用，
希望可以運用人類的胚胎幹細胞找出老年癡呆症(Alzheimer's)、
帕金森氏症(Parkinson's)與其他疾病之治療方法為理由，
強烈地反駁對方所提出唯有全面禁止人類複製才可以避開破壞人類生物秩序之論調。
而我們台灣的立場也處於此派，雖然台灣無法在聯合國表達意見，
但台灣在2002年就訂定了相關的法規，
明文表示台灣完全禁止複製人類的無性生殖，
但並不禁止醫療用途的複製胚胎幹細胞；
衛生署醫政處就指出，人工協助生殖相關法規已明文禁止複製人，
也禁止利用生殖細胞進行無性生殖。
最後一群關鍵國家，伊斯蘭國家，儘管美國一直不斷積極遊說，
希望他們可以加入支持的行列，但到目前仍處中立，並未表態。
而伊朗在56個伊斯蘭國家的支持下於會中建議，
將此起草協定延後到西元2005年9月再做討論。
有些學者指出，此一建議案無疑地就是在觀察美國總統布希，
在堅持全面禁止人類複製研究的政策下，是否仍可贏得明年的總統大選。
同時，此一建議案也正好延後雙方攤牌的時程，
讓現在處於緊張到隨時可能會做出無可挽回破壞性決定的情勢得到一些紓解，
與再次思考、協商的空間。
2003年11月6日，會議進行表決，表決結果以80比79，15國棄權，
以此些微一票之差決定將此一協定案延後兩年來討論。
然而，如此些微的差距卻也顯示出，
這兩派國家中所存在根深蒂固與堅決不讓步的不一致，
此一差異似乎並不是如此容易就可以獲得解決的，這將會只是一個開端；
另外，各國對於禁止複製嬰兒與允許無限制的複製動物的看法一致，
可以說是此次會議中唯一的好消息吧！
--
唯有懂得放下
才能真正擁有
如果您有真心與能力......
請多多關懷與幫助這社會的弱勢和需要協助的人唷......^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.41.190