※ 引述《Zooropa (喵的)》之銘言：
: ※ 引述《RAYBO (都會雅痞生活)》之銘言：
: =>>R兄你要作那麼多聯想推論，那我也沒辦法了。
我想是你把別人的文意想偏了，如果你說你是試圖說出自己的想法然後交流，
那現在不是交流是什麼？(爆)
難不成交流就是一堆附和？那麼顯然你把任何提出跟你不同意見的人
都視為在攻擊你？
探討到讀者如何詮釋作品，與評論者的審美觀也是評論的一環，
我本身是學藝術評論的，我只是針對你的評論提出幾點問題，
至於你的文章會不會影響別人或有什麼潛在目的這是你自己說的，
我的文章壓根兒沒提過這點，但顯然你在討論問題的態度上自我防衛太重，
不太能接受與別人討論，再者每個人都只是說說自己的想法，那你又幹麻
回應別人的文章？
至於你有沒有叫別人幹麻幹麻，那我問你，
[一個漫畫家畫到讀者看圖看不懂，還要素諸文字形式的討論才能明白，那無疑
是失敗作品。]
[簡單易懂才是王道]
請問你希望荒木畫出什麼樣的漫畫？
奇怪了，我又沒說"叫別人幹麻幹麻"就是不好，當每個人在抒發自己對漫畫作品
的想法與期盼時，本來就隱含了希望對象可以符合自己的期待，即使對象不一定
會照做，我覺得在意這點的是你而不是我，當別人點出來時你又急於否認，
奇怪，這又沒什麼...
: 有適當的地方說，所以我總是概括地說：JOJO是熱血戰鬥頂點；而我會說荒木
~~~~~~~~~~~~
: 大不要去搞一堆複雜替身，不要嚐試探討人生哲理，是因為恰好有討論第六部
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這裡不是在說希望"荒木要(不要)幹麻幹麻"那我實在不知道你在講什麼了！
: 再講簡單易懂吧！簡單易懂是罪惡嗎？獵人畫得很簡單易懂啊！可是獵人9月3
沒人說這是罪惡吧！沒人說這是不好吧！
至此，我完全相信你當兵兩年工作兩年並沒有辦法讓你學到任何說服
與溝通的能力，你太在意自己論點的完美無缺而過度防衛，
其實正好與你想"交流想法"的想法背道而馳，以上。
再者你所提出的論點本來就帶有排他性，如"什麼是好的，什麼是不好的"，
但別人不見得如此認為，但你似乎陷入了被害的情節，好像怕別人認為
你在討厭jojo(所以不斷重申自己喜歡jojo)，
又怕別人反駁降低你的言論價值(所以常常說xxx難道是不好的嗎？罪惡的嗎？
但並沒有人說這樣是罪惡的，如上文的"簡單易懂"這例子...)，
我覺得你才真的是想太多了。
我並不喜歡讓討論串變成像在打口水戰一樣，
我對你並沒有敵意，不過就是看個漫畫而已，
但我想你實在是誤會了。
--
我正在研究一種天下間最沒有用的學問，
但它能豐富你的心靈、提升你的精神、開發你的視野，
這是一門研究”美”的學問，
稱之為”美學”。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.164.240.51