我從以前(以前我的ID不是這個 我有請陸彩幫我換IDˋˊ)就發現，
只要是討論到時間系的替身，就一定會有大量爭議。
時間這個命題，由於牽涉的範圍太深太廣，
所以我能了解到就算是現實中要好好的討論都會非常的複雜，
何況還加上了作者個人的想像成分跟結合故事情節鋪陳，
勢必要對於合理性作一點讓步才能讓故事不能有太離譜的BUG，
畢竟連現實中的時間命題所發展出來的理論都還不夠完備，
我個人也對第六部相當苦手，所以不論如何能認真加入討論就已經值得鼓勵，
其實我自己對於討論不會太在意禮貌這種事情，衝一點直接一點都還ok，
只要是認真討論而不是硬拗或是問候對方全家，口氣這方面我的尺度都很大，
不過話說回來，由於我要維持板上秩序跟管理，
所以我會去把標準提升到大部分人認為應該有的平和標準，口氣如果有超過，我會提醒。
其實我認為這一串討論有很多篇都非常值得m，不過我心中有個標準，
就是「有提出確實劇情佐證」「有提出確實對白佐證」「邏輯合理」
「能讓人清楚了解複雜之處及提出完整說明」「能延伸思考」
因為在銓釋或解讀一項訊息時，以現有的材料作基礎才是正確解讀的方式，
作者沒說出來的我們把它加上去，很可能會犯了過度解讀的陷阱，等於是挖洞給自己跳。
所以這一串討論我只m了一篇，但是這一整串我都已收進精華區，希望大家多多批評指教。
對了，這一篇其實不算公告XD。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.227.124