※ 引述《yeahqoo (柴魚和薄荷)》之銘言：
: 我之前也才看完池袋西口公園,也來說一下感想^^
: 這部小說在提供讀者閱讀樂趣上,的確非常成功
: 故事的舞台設定有趣,冒險不斷,會讓人一直想看下去
: 我個人最喜歡的一點就是他的舞台吧
: 不良少年社群的設定在他寫來並不會太晦暗,也不像台灣的偶像劇那麼過分濫情
: 但是,看完之後,我還有一些別的想法
: 我覺得池袋西口公園太像電視劇了
: 簡潔的描寫,流暢的動線,冒險性十足的劇情......
: 不是說小說不可以這樣寫,而是以表達方式而言
: "池袋西口公園"我覺得更適合以電視劇的方式來表現
: 後來它也確實被拍成電視劇了,不過我沒看過,所以不知道拍的如何
: 在這裡我的感想是
: 文學作品(如果這個詞聽起來太崇高,換成小說也一樣)應該是要跟其他創作不同的
: 如果可以輕易地被電視,電影等等所取代,那文學就失去獨特性了
: 而池袋西口公園給我的感覺,正是它以文字表現,並不會比畫面更出色,也許,還會比較弱
: 這是我的一點感想
不好意思，我覺得最後一段有點無法同意，在這裡說說我的看法，請多多指教~~
嗯，先不提池袋西口公園的電視劇和小說何者表現較佳(看過的都知道...)
我覺得文學作品(或小說)，和影視媒體所表現出來的效果，根本是完全不同的。
我同意若電視、電影能輕易取代文學作品(或小說)的表現，那文學就失去獨特性，沒錯，
但是實際上，雖然說畫面是有可能比文字表現出色，但是真的能辦到的又有幾個？
在我的記憶裡頭，還找不出電影拍得比小說出色的例子(前提是有趣的小說)，
最多最多，是電影和小說各表現出不同的風味，帶給讀者觀眾不同的情趣。
另一方面我覺得，閱讀的樂趣是無可取代的。
以金庸為例，很多人在看完之後也覺得適合拍成電視劇(不然就不會這麼多人拍了XD)
可是香港人拍了這麼多次，照理說畫面應該要更棒，故事應該要掌握得更好，
可是我看得時候從來都沒有像讀小說那樣有感覺。(楊佩佩改編得就別丟人現臉了...)
大家熟悉的哈利波特應該也是這種感覺吧，小說絕對比電影來得吸引人。
電影創作歸電影創作、電視劇歸電視劇，要跨領域表現其實並沒有這麼容易，
應該這麼說，可以用不同方式去表現，但是表現的效果不一定比原本的好。
好萊塢一年有多少部片是改編自文學作品(或小說)，
拍成電影並不代表文學被取代了對吧，畫面是狠出色，演員是很美，場景做得唯妙唯肖，
但是看場電影的感覺和看完一本小說還是有點差距。
除非人不閱讀，文學才會喪失其獨特性。
福爾摩斯和GTO，都是簡潔的描寫、流暢的動線、冒險性十足的劇情，
可是小說和漫畫的評價都高於連續劇呢。
(阿...會不會有人覺得金田一少年的日劇比漫畫好看的呢？堂本光的確演得不錯Orz)
言歸正傳，池袋西口公園這本小說，大家讀完一定都會有相同的感覺，
實在很像是在讀一本不良少年生活週記，發生在主角週遭的一些趣事等等。
小說是很有想像力的，我對這本小說評價還蠻不錯，很輕快但是很細膩，
帶給人在糟糕透頂的社會環境下，還能帶有一絲幽默和奮鬥的勇氣和友情，
我是先看日劇才看小說的，當初看日劇覺得普普，動作場面不怎樣，每個人都假假的，
可是前一陣子重翻小說才感受到池袋西口公園這地方是如此的有趣，而且文字流暢，
比看沈悶的日劇節奏還來得快，所以才會覺得文字是不能用畫面來代替的，請多指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.250.92