推 nekomiao55: 樹大招風吧 每一個用到女團當model的校服品牌概念照 10/14 15:54
→ nekomiao55: 都差不多 絕對不只是這個品牌 10/14 15:54
推 blackwoods: 我覺得不是針對JYP家啦 而是韓國國內對於商業廣告的 10/14 16:05
→ blackwoods: 反面聲音吧 老實說校服廣告這種東西真的在台灣蠻難理 10/14 16:06
→ blackwoods: 解 也變相有點階級象徵的問題 10/14 16:06
推 maybeilove05: 以往的拍攝手法應該都差不多吧! 10/14 16:20
推 jasmine81072: 怎麼會說到坐檯小姐去了... 10/14 16:23
推 NSlice: 修圖真的修太多了！原本樣子就很美很自然，何必呈現出病態 10/14 16:52
→ NSlice: 的纖細感呢？不理解廠商 10/14 16:52
推 areett: 突然想到皮諾丘的窮爸偷名牌包送兒子的橋段。。。(抖) 10/14 17:18
推 lemoncha: 但是網民評論一直罵JYP 我也是無言 10/14 17:36
推 Hakkaclaire: 看到另一則新聞,主要引發爭議的是海報上的文字 10/14 17:42
推 chensong: 我也覺得是文案惹的禍 不然該廠商歷來的設計裙長都差不 10/14 18:23
→ chensong: 多啊~ 而且除了韓網民 國外網民也推論說JYP的形象多少也 10/14 18:24
→ chensong: 影響了這個事件 JYP最近的歌 who's your mama 和 10/14 18:25
→ chensong: I'm so sexy都是和sexy有關 然後校服廣告版面80%是JYP 10/14 18:27
→ chensong: 感覺就是有點借題發揮 ╮(╯_╰)╭ 10/14 18:28
推 CherryVoe: 奇怪 怎麼不是抵制制服品牌(真正的設計者)而是代言人? 10/14 18:34
※ 編輯: debox (211.217.129.30), 10/14/2015 19:22:12
推 onelove: 有點倒霉的感覺 每家不是都差不多== 10/14 19:32
推 papawalk: 這也中槍，太衰了吧.......... 10/14 20:07
推 KBBDO: 莫名其妙欸!希望孩子們心情不要受到影響 10/14 20:14
→ KBBDO: 而且還是第一支廣告，很心疼她們QQ 10/14 20:15
推 asliclien: 韓國網民感覺有時在奇妙的地方會有奇妙的保守堅持呢 10/14 20:25
→ asliclien: 公司已做出回應，希望可以順利落幕不要影響女孩們出道 10/14 20:25
推 jyp1313: 有點莫名其妙= =不過JYP的處理態度蠻好的 10/14 20:30
推 jasmine81072: 真的是樹大招風... 10/14 21:04
推 chensong: 看到文案的翻譯：find "thin"derella project 10/14 21:21
→ chensong: ...校服企劃不知道在想什麼 = = 發起抵制的好像是學校 10/14 21:22
→ chensong: 老師 因為學生模仿女團而追求過瘦 老實說這個論點可以 10/14 21:23
→ chensong: 接受 JYP即時回應修正也值得鼓勵 10/14 21:24
推 chensong: 只希望修正版的公關做得漂亮一點! 希望TWICE能以健康的 10/14 21:27
→ chensong: 形象擄獲大眾!!! 10/14 21:27
推 blackwoods: 文案跟風格老實說 放在台灣大部分也不太能接受 會被說 10/14 21:41
→ blackwoods: 酒店風應該是第一則新聞的橘色版廣告 Momo(應該是)擺 10/14 21:41
→ blackwoods: 的姿勢加上修圖後的確偏性感 這在idol團可能還好但一 10/14 21:42
→ blackwoods: 般高中生來說確實很難被長輩接受 原本很開心Twice未出 10/14 21:43
→ blackwoods: 道就能代言 變成這樣的評論大家會很錯愕是蠻正常的啦 10/14 21:44
推 chaumanchi: 我是覺得這校服的裙子設計太呈現曲線了 之前的校服代 10/15 00:00
→ chaumanchi: 言裙子雖短 但至少不是如此貼身的裙子... 難怪被議論 10/15 00:00
推 bigwing: 這議題可以討論，但產品設計跟廣告路線應該是廠商問題 10/15 00:04
→ bigwing: 覺得JYP也太被針對了... 10/15 00:04
推 blackwoods: 是廠商要的風格沒錯 但是代言人無可避免會被針對啊... 10/15 00:53
→ blackwoods: 而且要甚麼風格不是不能討論 事後看來也是如此 但JYPE 10/15 00:54
→ blackwoods: 的發言還算負責就是了 窄裙的確不是一般校服會穿 10/15 00:54
推 CherryVoe: 制服的設計者又不是JYP 是廠商好嗎? 我記得韓國制服是 10/15 04:39
→ CherryVoe: 選的(學生可以參加票選) 因為太吸引學生 老師才先發制 10/15 04:40
→ CherryVoe: 人(怕真的選中短裙款)的吧 我可以接受老師對於制服設計 10/15 04:40
→ CherryVoe: 的意見 但是應該去責難廠商 而不是它找的代言人 老師也 10/15 04:41
→ CherryVoe: "邏輯"不正確吧 這樣怎麼教學生?會讓混亂判斷影響學生 10/15 04:41
→ CherryVoe: 不過這批批評 也剛好間接肯定TWICE是身材好的女團啦 :p 10/15 04:43
→ CherryVoe: 舉例:全球有很多加都發表很多兒童食品有太多糖/熱量的 10/15 04:45
→ CherryVoe: 報導(影響小孩的健康) 請問家長老師是會批評/建議廠商 10/15 04:45
→ CherryVoe: 要改進產品 還是罵代言人?(HelloKitty:太可愛怪我瞜?) 10/15 04:47
推 chaumanchi: 代言人要為代言的商品負責不是理所當然嗎... 不然代 10/15 07:28
→ chaumanchi: 言人的責任只有拍照領錢拜拜? 品牌和代言人的形象本 10/15 07:28
→ chaumanchi: 來就是互相捆綁 我覺得JYP的後續處理已經做得很好 聲 10/15 07:28
→ chaumanchi: 明也說的對 以後廣告要慎選 10/15 07:28
推 nekomiao55: 雖然我覺得JYP有些被針對 不過以後還是慎選廠商產品代 10/15 08:20
→ nekomiao55: 言 或許廣告照和文字也要過濾比較好 畢竟韓國真的很保 10/15 08:20
→ nekomiao55: 守 沒事就沒事 被輿論帶起來就很麻煩 10/15 08:20
推 nekomiao55: 靜下心想 反對的聲浪也不能說不對 代言人本來有爭議就 10/15 08:23
→ nekomiao55: 會成為眾矢之的 哪裡都一樣 也不能說他們邏輯有錯 10/15 08:23
推 blackwoods: 我是覺得被批評感到難過是一回事 但認為代言人完全沒 10/15 09:49
→ blackwoods: 有責任(無論是商業上或社會責任) 我是覺得還蠻雙重標 10/15 09:49
→ blackwoods: 準的啦 難道拿錢閃人你賣的不是自己的形象？ 10/15 09:49
→ blackwoods: 而且公司後續的聲明自己也認為廣告概念可以再改過，可 10/15 09:51
→ blackwoods: 見得代言人不是對廣告無從討論 10/15 09:51
推 CherryVoe: 我不覺得代言人要對代言商品負責 要看是"怎麼樣的內容" 10/15 18:53
→ CherryVoe: 如果有配上代言人自己講的廣告詞(我本人使用過的之類) 10/15 18:54
→ CherryVoe: 那才要負責 比方說 常有爭議的減肥藥(你根本沒吃這藥減 10/15 18:54
→ CherryVoe: 肥 卻說自己吃過 成效很好) 問題TWICE只是"當衣架"示範 10/15 18:55
→ CherryVoe: 這系列校服 廠商看上她們的賣點之一 也是好身材(讓商品 10/15 18:56
→ CherryVoe: 更有賣相) 如果這種程度(只是當衣架展是衣服)的代言也 10/15 18:57
推 CherryVoe: 應該(甚至經紀公司JYP也要)被責難 我覺得太有針對性 10/15 19:00
→ CherryVoe: 拍這個制服廣告，拿代言靠的是身材跟知名度(如果身材不 10/15 19:02
→ CherryVoe: 好 沒有具備知名度 小公司的未出道新女團有這種機會嗎) 10/15 19:03
→ CherryVoe: 另外 我沒有"難過"的感覺 我是"不爽" 不爽批評的邏輯 10/15 19:04
→ CherryVoe: (用那些惡毒形容:酒店小姐或酒店趴 我都還沒被氣到勒) 10/15 19:05
推 CherryVoe: 至於JYP後續回應跟處理 都不在我討論的範圍 我不覺得老 10/15 19:08
→ CherryVoe: 師講的話就是"甚麼都是對的 都是神聖不可侵犯的"就這醬 10/15 19:08