推 julia761029:超感謝!!我也很喜歡黎泰院裡的根碩 有一種嚇到我的氣 12/13 16:02
→ julia761029:質 不過他講的英文意思我都懂 但聽力差 都聽不出來XD 12/13 16:03
→ goodday:其實有一句對白中,他把HIM和HER搞錯了(笑),不過應該沒人在 12/13 16:05
→ goodday:意的 XD 12/13 16:05
推 porpolse:題外話~昨天看到百度裡有信惠CY的日記 他們有一起去滑雪 12/13 16:21
→ porpolse:不過 根碩覺得太冷 死都不出房門XDDD 12/13 16:22
→ goodday:怕冷還跑去滑雪(?!),不過美男劇組的感情真的很好(心) 12/13 16:27
→ goodday:可惜是容和UHEY沒能一起去,不過文藝張真的很沒用 12/13 16:30
推 porpolse:jeremy也有去 不過太晚到 也沒滑到雪 哈哈XDD 12/13 16:34
推 julia761029:我記得大根有說過他以前很喜歡滑雪 但是拍快刀的時候 12/13 17:32
→ julia761029:冷過頭 反而變的討厭冬天跟滑雪了XD 12/13 17:32
→ goodday:拍洪吉童時冷得很慘,連部分廠景演員都口吐白煙,害我一直分 12/13 17:36
→ goodday:神,而且他的戲服又薄(漂亮的代價啊),難怪會討厭冬天 12/13 17:37
推 julia761029:電話錄音太好笑了XD 12/13 17:44
推 vampshyde:電話錄音太讚了~~~ 12/13 18:21
→ resolver:文藝張太搞笑了...不滑雪你去滑雪場幹麻?飯店評鑑? 12/13 19:54
推 resolver:r大是叫我嗎?(左顧右盼)以後還是叫我re吧，我比較習慣XD 12/13 20:20
→ resolver:黎泰院還沒看..想念完刑法再看(喂)現在在看快樂人生= = 12/13 20:21
→ resolver:我真的懷疑張根碩演的每個角色，只要不是啞巴我都會喜歡 12/13 20:21
→ resolver:(完全沒救的聲音控) 12/13 20:22
推 yapok:re大我能理解!!!! 他的聲音真的很令人著迷阿阿阿 12/13 20:23
→ augusta68:推r大~他就算啊的一些短聲都很好聽~ 12/13 20:30
推 connice:哈哈,那個電話錄音真的很好笑.不過梨泰怨劇情雖然是和刑法 12/13 20:32
→ connice:有關,但他是涉及刑事訴訟法的證據原則關係,可以不用K完刑 12/13 20:33
→ connice:法再看,老實說這部有關於行是證據的法庭有點太少,讓我一度 12/13 20:33
→ connice:模煞煞,但是事後想想最後要帶給大家的意味,不論是實質上或 12/13 20:34
→ resolver:刑法和刑訴會一起看完..我喜歡先學習再看影片當作複習XD 12/13 20:35
→ connice:程序上有讓人反思的意味XD 12/13 20:35
→ goodday:這戲背後想帶出的,正是現有的法制本身存在的不足,一個人死 12/13 20:39
→ goodday:了,但因為制度的關係,沒有一個人要為這條生命負責 12/13 20:40
推 qsti:犯罪心理學跟法律就是這樣..沒證據在法院就是沒輒 12/13 20:42
→ qsti:這也是法律本身的弔詭.反面思考如果罰重兩人皆罪.那如果判錯 12/13 20:42
→ qsti:拿什麼賠給被錯判罪的人 12/13 20:43
→ qsti:這部片看完真會讓人悶悶的... 12/13 20:44
→ connice:其實這些不是法制的問題,各個國家都想要使證據原則規定可 12/13 20:50
→ connice:讓證據可以證實誰才是兇手,也是各國所面臨對於證據不 12/13 20:51
→ connice:足時,只能判當事人無罪.因為依照證據法定程序方式,才可以 12/13 20:51
→ goodday:Pearson的判刑只在持有凶器及銷毀證據 人命的責任涉案的兩 12/13 20:51
→ connice:始具證據能力,法官對此產生證明力來評價該法律的評價.這部 12/13 20:51
→ connice:片一開頭有演,檢察官到場命案現場前已經被清理掉,這是一開 12/13 20:51
→ connice:始取得證據最重要的關鍵,卻利用當時所照的照片判斷,當然每 12/13 20:51
→ connice:個人解讀會不同,不過我覺得這部戲最經典的就是法官.檢察官 12/13 20:51
→ connice:.律師嫌疑人到命案現場模凝(以上有爆雷XD~) 12/13 20:52
→ goodday:人都無須負責....當然不能只憑電影就推論兩人必然是兇手 12/13 20:52
→ connice:不過消滅證據和誰犯了殺人罪這是沒相關的 12/13 20:52
→ goodday:然而,當一般人相信法律可以維持秩序,保護受害人的時候,這 12/13 20:53
推 illustravi:g大我也有留意到!!!!!!!!!! 12/13 20:53
→ goodday:電影只是再次提出法律不是完美的,也不是每個兇手都會落網 12/13 20:54
→ goodday:事實上凶案現場的採證一開始已有問題(現場已被破壞),在欠 12/13 20:58
→ goodday:缺兩人以外的目擊証人,而單憑兩人互相矛盾的口供而入罪,亦 12/13 20:59
→ goodday:確有不妥,可惜的是,電影中法庭及查証的部分太少,更難以就 12/13 21:00
→ goodday:這樣判斷誰是兇手 12/13 21:00
→ goodday:我倒是覺得這戲帶出的另一個重點是,究竟我們所相信的真相 12/13 21:01
→ goodday:是否就為真?當檢控官認定Pearson非殺人者,但最後是否如此? 12/13 21:02
→ goodday:他以為的無辜者,他以為的正義,是真還是假?最後他惟一肯定 12/13 21:03
→ goodday:的,只是亡者是惟一的受害人 12/13 21:04
→ goodday:另外推根碩最後的幾個鏡頭,雖然粉藍眼影太搶眼XD,但那個真 12/13 21:04
→ goodday:的是天使的微笑,而轉個頭就變成惡魔了(抖) 12/13 21:05
→ goodday:另外to re大:那你豈不是不用看鬼來電3了?XD 12/13 21:06
推 resolver:G大我其實有看了六分鐘，但的確沒有聲音很難集中注意力 12/13 21:07
→ resolver:瞬間很想叫人魚公主故事裡的巫婆把聲音還他(冏) 12/13 21:08
→ goodday:這人的聲音真的很魅惑,拉高放沉感覺都不同(暈),最近追他的 12/13 21:10
→ goodday:廣播,聽的時候會有一種耳朵都會癢的感覺 Orz 12/13 21:10
推 ember1216:期待re的文啊(也跟著學小狗眼神望著) 12/14 01:52
→ resolver:我連聽他在快樂人生一句"拿來"...都會起雞皮疙瘩= = 12/14 09:07
→ resolver:em大...不要亂學小狗= =+我又不是黃泰京=3= 12/14 09:08