→ lancetako:很明顯是搞不清楚狀況~_~都說是廉航了,會出現一堆爭議 10/08 08:11
→ lancetako:也大多是跟風而來沒注意廉航運作模式的鄉民吧~~ 10/08 08:12
推 shter:樓上太先入為主了,8/29那篇捷星再度delay看看 10/08 08:25
→ shter:我倒覺得在不限制遊戲規則下成立這種機構處理是好的 10/08 08:28
→ shter:申訴時可以先找出當初買的票相關延期退費改時間規定 10/08 08:31
→ forcetrain:刷卡前好好看一下使用規定吧 10/08 08:32
→ shter:若航空公司處置符合規則,也可以教育消費者了解其內容 10/08 08:32
→ shter:怕的是消費者聽不進去又當這機構是站在資方財團立場 10/08 08:33
推 ccpz:和民航局一起照一般航空處理不行嗎? 10/08 08:41
推 ccpz:有時看到這種抹黑新聞, 都會懷疑是不是廉航賣太好, 檔人財路 10/08 08:44
推 omi0210:事實上多數也真的是沒看好遊戲規則啊...(遠目) 10/08 08:46
推 msisee:9/21那天也是延 不過只中午航班延到下午4點 8/29那真誇張 10/08 08:51
推 bbboy530:想買便宜的機票本來就有風險 10/08 08:52
推 lalababy:還是小心點好 10/08 09:01
推 sakula678:有這中心也不錯啊,至少要求本國語言的權利說明很合理吧 10/08 09:01
→ Gunslinger:同ccpz 尤其是背景還是旅行社統計的 簡直科科 10/08 09:03
→ Gunslinger:難道一般航空就沒有這些糾紛嗎? 有些根本吃得更死... 10/08 09:06
推 msisee:推g大 幾年前搭X榮 機械故障 趕緊在保險賠償4小時前換機 10/08 09:15
→ msisee:事後只願給台幣100打發也不了了之 吃的死死的 10/08 09:16
→ Gunslinger:若是真要成立 希望是成立"消費爭議處理中心" 而不只是 10/08 09:17
推 funnyway:本國語言的權利說明和服務電話很合理 10/08 09:18
→ Gunslinger:針對廉航...航空旅客糾紛並不是在廉航之後才出現的 10/08 09:18
推 kuter:旅行社統計怪怪的.... 10/08 09:47
推 jerrylin:能改善一些問題也是不錯啦 反正都是靠談判 10/08 10:32
→ jerrylin:沒有道理說廉航不管出什麼問題還能理直氣壯什麼都不管吧 10/08 10:33
推 maggiekiki:感覺像旅行社…眼紅…而且立委發瘋嗎?自己可能都不了 10/08 11:30
→ maggiekiki:解廉航就來說嘴,真是笑話一則! 10/08 11:31
→ LoveArwin:航權已經跟其他國家簽訂了,還可以限制嘛? 10/08 12:54
推 shoubaiz:個人感覺有點在鬥 因為這些問題不是廉航才有 10/08 13:12
推 osioli:台灣的官 像NCC也是 活在自己的世界.. 10/08 13:17
→ osioli:不過太頻繁的消費爭議 還是得靠政府警告一下.. 10/08 13:17
推 Altria:消費爭議太頻繁了,如果是處理無門,我不覺得是民眾的問題 10/08 17:46
→ Altria:我是運氣好還沒遇到,遇到處理無門的狀況,最好上面那些人 10/08 17:48
→ Altria:還可以出來說嘴 10/08 17:48
→ Gunslinger:所以希望是成立"消費爭議處理中心" 把所有的航空公司都 10/08 17:53
→ Gunslinger:列入處理範圍 畢竟處理無門並非廉航的特色... 10/08 17:54
→ Gunslinger:如此各公司良性競爭 消費者各取所需 政府公正監督 10/08 17:56
→ Gunslinger:才是消費者之福啊~ (棒讀 10/08 17:56