推 appleish:這個也是我這次的疑問 想知道航空是依據什麼法限制我們只 10/24 13:31
→ appleish:能在哪個範圍活動 當時問地勤人員 他們都只說基於安全考 10/24 13:32
→ appleish:量 他們是使用security這個單字 在法律上有沒有什麼定義 10/24 13:33
→ appleish:我就不清楚了 我也很好奇 如果當時我就是不搭這班了 我自 10/24 13:34
→ appleish:己付費買其他航空單程機票回台北 這樣不行嗎? 10/24 13:35
確實很多國家機器都是這樣 以台灣為例
有些公共水域不準游泳 划船
如果你問公務員或警察 為什麼不可以 他們一定說 因為(你的)安全
但是事實上 這是嚇你的 公務員或警察只是怕麻煩 便宜行事
如果你真的下去游泳 划船等 沒有法可罰你 有的話也可能違憲
※ 編輯: draculatu 來自: 118.160.68.12 (10/24 13:48)
推 PCH800618:單程票動輒10萬日幣，能避免就避免吧... 10/24 14:08
推 appleish:相信我 當你遇到相同狀況 感受到航空公司這樣的態度時 10/24 15:22
→ appleish:10萬元日幣在你眼裡不會太重要 會想花錢消災 不想再受氣 10/24 15:23
→ sandiew:航空公司是不會限制旅客非要搭某班啦~ 10/24 18:12
→ sandiew:只是依飛安的規定,旅客CEHCKIN後未登機,則該旅客的行李也 10/24 18:12
→ sandiew:要拉下來,等於航空公司要請搬行李的地勤公司重新把行李 10/24 18:12
→ sandiew:整個拖出來,找出沒搭的人的行李拿出來, 10/24 18:13
→ sandiew:再把其他搭上機的旅客行李放回機上行李艙才能飛. 10/24 18:13
→ sandiew:這是為了避免危險分子放危險物品在拖運行李後人又不去搭機 10/24 18:13