推 CaRaMac:期待會有京都版的!!! 11/22 22:22
推 AKIYAMA:之前看日本雜誌上對米其林總編的訪問 說全部調查員男女 11/22 22:52
→ AKIYAMA:平均體重約70公斤 美國女性調查員還有模特兒等級身材的XD 11/22 22:54
→ AKIYAMA:不過總編也說要介紹的是讀者能享受得到的餐廳 所以會員制 11/22 22:55
→ AKIYAMA:或介紹制的餐廳就不會介紹 那這樣要出京都版不會有問題嗎? 11/22 22:57
推 lwei781:爆.. 連臺灣版這樣也會 Orz... 11/23 01:37
推 Ascend:拜託~其實說真的密探要去考察,真正大餐廳還是會有線報的 11/23 02:02
推 clara:好想做調查員...長得看起來不想愛吃客 11/23 05:45
→ Ascend:我覺得吼~~~密探要件一:長像沒有攻擊性,像我們吃得多了 11/23 08:35
→ Ascend:好像難免就會讓人看穿底細XD 11/23 08:36
推 lwei781:找臺客 歐巴桑應該 不錯........... 11/23 11:22
推 yellowsand:如果是C大作密探,我就不會這麼懷疑他的可靠性了XD 11/23 11:24
推 luke1105:平均70,女生50男生90就OK啦... 11/23 11:51
推 HaagenDazs:樓上我笑了 11/25 18:23
推 goomi:轉Japan_Travel摟^^ 11/25 21:06
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.93.233
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: goomi (汐留觀光大使) 看板: Japan_Travel
標題: [轉錄]米其林,黑船來襲:米其林美食指南的光與影(下)
時間: Fri Nov 30 07:27:45 2007
※ [本文轉錄自 Food 看板]
作者: cainli (晨曦之露) 看板: Food
標題: 米其林,黑船來襲:米其林美食指南的光與影(下)
時間: Wed Nov 28 23:24:13 2007
,而這也是要摘星愈來愈貴的原因,畢竟品味本來就需要資本來做支撐的,被簡單越過
或模仿的taste就不能作為一種場域(field)了。舉例來說早米其林數年於東京登陸的
ZAGAT指南(東京版於1999初版),在2008年版本中跟米其林的重複上榜率就不太高,甚
至有大異其趣的現象產生。相較於米其林的專業、菁英評等制度,ZAGAT所採用的是由
4790個消費者投票產生的結果。
ZAGAT的評等標準為料理、餐廳環境、服務3個評等,每一個項目滿分為10分,滿分為30分
。其中同時上榜米其林3星與ZAGAT 綜合評價top40的有3家,分別是:「ロオジエ」
「ピエール・ガニェール・ア・東京」「シャトーレストラン ジョエル・ロブション」
,是的就是3星中的法國菜。而3星中的日本料理與皆無在top40中。讓我們再聚焦一些,
如果單純只看料理的評分,三星裡面獲獲得最好名次的是第26名的ロオジエ。?
大家發現了嗎?扣除了料理本身的因素後,竟然有這麼大的差異。難道是專業與庶民口
味或亞洲與歐洲人口味的不一樣嗎?我倒是不這麼認為,這只說明了這3家法國菜真真切
切的是東京法國菜的頂尖餐廳。至於壽司呢?在ZAGAT綜合評價中最高的壽司屋為「銀座
久兵衛」,而單以料理拿到壽司最高分為あら輝。但這個部分我就想不透了,明明すき
やばし次郎跟水谷就是比較好吃,卻拿不到高分。而更詭異的是ZAGAT榜上一堆燒肉店,
這也太庶民了吧(笑)。
當然舉這兩個指南或許因為評分方式的太過極端,而有失真。或許應該要加入日本出版
社的指南更能看出一些端倪。但不論那個評論方式,我都覺得東京的餐廳是不太容易讓
顧客失望的。這也是我很喜歡東京的一個地方:維持著一定程度的安心感,只需要想想
今晚想吃什麼,剩下的就交給餐廳就好。也許就像Y說的,就放開心去吃吃看呀,吃吃看
那些連歐洲人都讚嘆的東京美食。
我想也是。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.196.204
推 nmrfarm:推頭 11/28 23:46
推 lwei781:那一些隱藏型店家呢??? 11/29 00:45
推 orniouze:推 11/29 01:06
推 purpleviva:推個^^ 11/29 11:28
推 goomi:轉Japan_Travel 多謝~~ 11/30 07:27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.74.76