推 dreamelf: 吃了也是覺得沒想像中好 02/11 11:32
推 jl3000x: 還好啦,本來就是吃粗飽的店家 02/11 11:57
推 lovenanwei: 吃粗飽有更好的選擇 02/11 12:30
推 fanrei: 壽司大是吃粗飽?要求也太嚴苛了吧 02/11 12:34
我認為爭鮮是世界上最強的壽司店,其他的應該被廢除! 疑..
※ 編輯: chchch (220.132.150.94), 02/11/2016 12:42:06
推 sarshia: 一套快四千台日幣是吃粗飽? 有錢人的世界真的是超乎想 02/11 12:43
→ sarshia: 像 更貴更高級的壽司當然有 但壽司大被歸類在吃粗飽 嗯.. 02/11 12:43
→ sarshia: . 02/11 12:43
推 exciplex14: 壽司大在日本雜誌很少被誇獎"技術",他威的是cp值 02/11 12:54
真DER
有看過總師傅一次做好幾貫,通通放在手上再一起做調味
推 logen: 跟次郎比是蠻粗飽啦 XD 原來板上那麼多一餐3萬的達人.. 02/11 13:01
壽司大兩人15000日幣飽到快死掉
※ 編輯: chchch (220.132.150.94), 02/11/2016 13:03:56
※ 編輯: chchch (220.132.150.94), 02/11/2016 13:05:53
推 erotako: 寒鰤?看起來有點像雖然我不太會認魚 02/11 13:11
→ chchch: 不是鰤魚(因為我有加點XDD) 02/11 13:19
推 exciplex14: かんぱち(紅魽)? 02/11 13:43
→ JuiFu617: 父母排隊然後貴又吃不飽 02/11 14:18
推 tomshiou: 日幣四千本來就很便宜 02/11 14:52
推 hsinyeh: 日幣四千沒多貴 飯店buffet隨便都超過他... 02/11 14:58
推 eno03: 排太久是唯一缺點 02/11 15:12
推 eddylu: 對我們或許不便宜 ,但的確不是高級壽司啊~ 說粗飽也不 02/11 15:17
→ eddylu: 算錯 02/11 15:17
→ borriss: 時間加上去就不便宜了 雖然說早上沒什麼地方去就是了 02/11 15:25
推 yanagawa: 四千本來就不是高級壽司~~但也不至於列到粗飽 02/11 15:29
推 fanrei: 美登利2800 02/11 15:42
推 gregg: 我沒辦法花3小時排這間店 太花時間了 02/11 16:14
→ chdc: 我以為粗飽是爭鮮那種等級的 02/11 16:19
推 z455074: 在日旅版就會覺得台灣人抱怨低薪是豪洨的 02/11 17:13
→ borriss: 跟就業率90幾%同等級的算法 02/11 17:23
推 ROCAF: PTT到處都是有錢到爆炸的神人啊 02/11 19:43
→ shadow2002: 我以為吃粗飽是スシロー這類的...日旅版有錢人真不少 02/11 20:01
→ elittle: 上次排很久吃了 覺得還好 不是不好吃 沒那個價值 02/11 21:04
→ elittle: CP值我覺得還好 02/11 21:04
推 brianwangtw: 這是喉黑吧 02/11 21:27
有像!! 強!!
推 SLEEPNIGHT: 日本壽司店那麼多,銀座一堆何必堅持同一家 02/11 21:46
推 MilkTea0509: 明明最好的東西都往銀座送,然後跟我說築地的CP值高 02/11 21:53
→ buff: 樓上你在說什麼?有人看得懂嗎? 02/11 22:24
推 LiouKen: 前年第一次去吃就吃到"帶筋"的大腹,不過除了加點的這道 02/11 22:43
→ LiouKen: 以外,其他我覺得味道都不錯 02/11 22:43
※ 編輯: chchch (220.132.150.94), 02/12/2016 08:41:56
推 NSPS6150: 4000丹來說真的算很好了 02/13 02:55
推 Pettit: 說粗飽也不為過吧,銀座或是其它地方也有很棒的壽司 02/18 00:57
→ Pettit: 然後爭鮮那種連入口都成問題了... 02/18 00:58