推 oaoa3636: 推三十三間堂！可以去看看，我跟朋友都很喜歡10/30 01:27
推 jasonpig: 大德寺 ，南禪寺 ，大覺寺10/30 01:32
推 jasonpig: 三千院跟寶泉院我也大推10/30 01:35
推 ayutakako: 不會整修過度也許是每個人感覺不同吧，不然伏見稻荷10/30 01:35
→ ayutakako: 本來就是走朱色風格，裡面的大大小小神社也都各有歷史10/30 01:36
推 wcc960: 那不叫整修過度，伏見稻荷大社本來就是那個風格....10/30 01:36
推 mithralin: 伏見稻荷你要看古色古香請爬千本鳥居道路到最上頭10/30 01:37
→ wcc960: 要有滄桑歷史感的話：高山寺、神護寺、醍醐寺的上醍醐10/30 01:37
→ ayutakako: 他的風格就是那樣說它整修過度好像也有點冤枉它10/30 01:39
→ ayutakako: 如果你是喜歡寂靜的那種氣氛的話銀閣寺.三千院都不錯10/30 01:42
推 iosmile: 伏見稻荷本來就是那樣子啊～ 銀閣寺、龍安寺、東/西本願10/30 01:44
→ iosmile: 寺、知恩院、三十三間堂都蠻古樸。10/30 01:44
推 nagano933: 稻荷大社是仍然在營業中的神社，門面當然會弄新新的10/30 01:44
→ nagano933: 而且本來就長那樣啊，感覺像在說金閣的屋頂太金一樣10/30 01:45
→ wcc960: 仁和寺、建仁寺、永觀堂、泉涌寺也都很古樸10/30 01:52
→ wcc960: 另宇治平等院，復原平安時代的原貌個人覺得也不減其古風10/30 01:54
→ wcc960: 或者比叡山延曆寺、大津石山寺也不錯10/30 01:56
推 shuen1217: 平等院剛修完，很新喔xd10/30 02:20
→ borriss: 這算想看素顏跟濃妝的差別嗎 很多東西一開始都有漆的10/30 02:21
推 PPPGGG: 原PO的需求比較像是不補妝的吧...10/30 02:32
→ cmcer: 掉妝晚娘是原po的菜 10/30 02:57
→ stocktonty: 東福寺10/30 03:00
→ stocktonty: 我也是不太喜歡伏見稻荷跟清水寺10/30 03:02
推 RD: 這些幾百年以上的古蹟，自古以來就有定時整修，沒有過度問題10/30 03:08
→ wcc960: 要看新舊對比可以去奈良藥師寺，東西塔剛好一個照原貌重建10/30 03:53
→ wcc960: 另一座是1200年後的模樣10/30 03:54
推 ayu61718: 個人喜歡二条城10/30 04:16
→ liebeeva: 什麼叫整修過度，本來就這種風格的…真冤枉的稻荷，古蹟10/30 07:23
→ michaelgodtw: 沒整修早就掛了吧10/30 07:23
→ liebeeva: 沒有不需要修的…10/30 07:24
推 sophie4637: 日本神社寺廟整修都是以初次建造的原物料來還原，而10/30 07:30
→ sophie4637: 不是以修補概念再整理，所以經過多少次修復都會貼近10/30 07:30
→ sophie4637: 原始樣貌，相對台灣寺廟整修而言日本是非常重視的10/30 07:30
推 kirakaze: 小弄中的町屋10/30 07:31
→ sachiho: 宇治上神社～10/30 07:32
→ crecento: 伏見稻荷叫做過度整修 ... 第一次知道 ...10/30 07:39
推 pig60124: 伏見稻荷很讚啊 推醍醐寺，永觀堂10/30 08:00
推 v71082: 人家整修都是為了可以讓它生存久一點，講過度……………10/30 08:01
推 tarzanboy: 各地古墳10/30 08:02
推 smha: 生錯時代了，想看舊舊的稻荷再過2,30年再去碰碰運氣吧10/30 08:07
推 balius: 這樣講得好像伏見稲荷的修繕都隨便亂做，可以找找神社寺廟10/30 08:11
→ balius: 修復工程需要多少職人跟工程。話說回來修繕就是為了讓建築10/30 08:12
→ balius: 物維持一定以上水準的狀況，難到會有人特地把房子修的看起 10/30 08:12
→ balius: 來很老舊不堪嗎？10/30 08:13
→ Decill: 也覺得「不會整修過度」這詞很奇妙XD10/30 08:36
推 eric791112: 稻荷你有走上去嗎？10/30 08:44
推 weicang: 我覺得清水寺的仁王門新的跟剛蓋好一樣阿~~~~(大誤)10/30 08:45
→ swellwin: 人家規定要式年遷宮 廢舊蓋新好保存技術 被說成過度整修10/30 08:49
→ swellwin: 真要說過度的話應該算各地天守吧 幾十年前的大修理很多10/30 08:50
→ swellwin: 都是改成鋼筋混泥土哈哈(但有些是被炸到或全爛了沒辦法)10/30 08:51
推 BIGP: 去找廢墟如何10/30 08:53
推 ques: 伏見稻禾不就是拜拜賺錢了建鳥居奉神？要奉神的華麗嶄新還蠻10/30 08:54
→ ques: 說得過去吧10/30 08:54
推 qwaslin: 日本常常在保養10/30 08:58
推 Minilla: 宇治上神社吧？ 在河邊那個 看介紹似乎地位很高 見到本10/30 09:03
→ Minilla: 尊有點傻眼XDDD10/30 09:03
推 ywr: 伏見鳥居當然要維持美觀 沒人想捐錢蓋醜柱子吧10/30 09:06
推 Kamelie: 宇治上神社 從照片看以為很大 實際看到是小小的10/30 09:13
推 ReiMi: 台灣啊！台灣古蹟都沒在修的肯定符合你的需求10/30 09:22
→ athena8855: 原po應該是想看木頭色的寺院不是紅色的啦XDDDDDDDD10/30 09:30
推 victory01: 詩仙堂10/30 09:32
推 dokutenshi: 古蹟不整修那不就跟廢墟沒兩樣了.....10/30 09:38
推 eippuy: 樓上照片有點可怕10/30 09:49
推 mayciy: 宇治上神社還不錯 洗手的地方也很特別 10/30 09:49
推 chiiichi: 推宇治上神社~~10/30 09:58
→ bigw: 不會整修過度？原PO是不是去錯地方了，不會整修過度的要在10/30 10:02
→ bigw: 台灣看才對啊，因為台灣都沒在整修，比如林家花園10/30 10:02
→ bigw: 啊不過，它最近要整修了，不然你想看很老有歷史感的10/30 10:03
→ bigw: 去鹿港的龍山寺保證它外觀非常老(認真說)10/30 10:03
→ bigw: 日本保存古蹟的精神台灣才是學不來10/30 10:04
→ bigw: 我推薦不要去京都，改去滋賀如何？就是從大阪搭個大約2小時10/30 10:04
推 sarshia: 日本的古蹟修復算是世界聞名的 說整修過度似乎有點冤枉10/30 10:05
→ bigw: 的JR，然後再轉公車去雞足寺，保證沒整修過度，真心不騙10/30 10:05
推 ludwig0201: 跟我比較知道的德國作法比起來，日本確實將古蹟整理過10/30 10:07
→ ludwig0201: 度，許多建築不瞭解背景根本看不出示古蹟10/30 10:08
→ ludwig0201: 但應該是文化不同而已，至少不會像法義許多古蹟沒錢修10/30 10:10
→ ludwig0201: 放到爛好10/30 10:10
推 gmoz: 風格問題10/30 10:28
推 ikimo: 讓我想到整修後變成白閃閃的姬路城10/30 10:30
推 RINsanity: 就二条城 還有些地方可以看到快破掉想叫他們趕快修XD10/30 10:32
→ conan805: 那叫做保養好 整修過頭的伏見稻荷ＸＤ 你是被台灣荼毒10/30 10:33
→ conan805: 太深了嗎10/30 10:33
推 LeobenYK: 太秦広隆寺10/30 10:36
推 clovery: 應該算觀點不同，有人覺得古蹟就是要素素的看得出歲月痕10/30 10:38
→ clovery: 跡，但古蹟當年也是閃亮亮的呀！個人覺得古蹟若當年就是10/30 10:38
→ clovery: 色彩飽滿亮麗，那就該修成那樣，畢竟是修「復」不是維修 10/30 10:39
→ clovery: 囉10/30 10:39
推 LeobenYK: 日本都木造建築多，不能跟德國比吧10/30 10:42
→ laechan: 我以前推過鷲峰山金胎寺, 去爬爬看吧~10/30 10:45
→ laechan: 北山上鷲峰山金胎寺は1300年前に創建された古刹で10/30 10:47
推 kukuma: 不整修是放著讓他腐爛嗎10/30 10:51
推 ASG: 日本人修復真的依照古代的材料跟工法作，台灣人都直接拿水泥10/30 10:51
→ ASG: 補10/30 10:51
推 TT: 如果不限在京都，我超想喊竹田城+110/30 11:13
→ in09: 我看過鹿港龍山寺的復原想像圖,真心希望它不要依古法修復10/30 11:45
→ borriss: 竹田城也整過了啦10/30 11:46
→ borriss: 天守是木造建築法規限制10/30 11:48
推 puranaria: 伏見稻荷一直會有人增加新鳥居所以鳥居也會很新10/30 12:14
推 lalalolo: 哈哈推TT大，我也想到竹田城10/30 12:19
推 artiller: 台灣人最好只會拿水泥補... 妄自菲薄也要有個限度10/30 12:23
推 reikoyeh: 日本都木造為主，無法不整修維護吧！10/30 12:24
推 artiller: 不過伏見稻荷的鳥居年年新增，看起來當然新囉10/30 12:28
推 cubisl: 伏見稻荷的定期補修 就是它的歷史之一好嘛! 古蹟要是從沒10/30 12:30
→ cubisl: 維護補修過 哪有可能留到現在給你看10/30 12:31
推 LDTILA: 原PO應該去新加坡看看 古蹟上刷新油漆10/30 12:46
→ moonpaper: 安安 你有聽過九成新嗎 0.010/30 13:17
感謝大家的推薦！ 不過我用「不會整修過度」這詞好像不太妥當 抱歉～我的意思就是看
起來比較有歷史感不會新新的樣子的啦XD 小的才疏學淺 不知道該用什麼詞代替好勒....
※ 編輯: eunice1110xp (112.104.33.13), 10/30/2015 13:20:02
※ 編輯: eunice1110xp (112.104.33.13), 10/30/2015 13:23:28
※ 編輯: eunice1110xp (112.104.33.13), 10/30/2015 13:29:45
→ subwaycat: 就照你自己說的推薦很有歷史感的古蹟不就好了-_- 10/30 13:26
※ 編輯: eunice1110xp (112.104.33.13), 10/30/2015 13:30:16
→ Qcloud: 增加鳥居湊了嗎 自己先做好功課再去嫌阿 10/30 13:40
那我到底要怎樣講才對...我就是比較喜歡東大寺 不喜歡伏見那樣咩.....
→ borriss: 什麼叫歷史感呢 只能靠想像力吧(喂 10/30 13:41
→ borriss: 如果是要素的 直接找原木建築(x 10/30 13:42
推 fiy2735: 弘曆寺 10/30 13:56
推 envyflower: 原po要求很怪，我想深山裡面或許有符合的... 10/30 14:08
※ 編輯: eunice1110xp (111.83.23.90), 10/30/2015 14:23:31
→ peggy0923: 歷史感這種事情見仁見智耶，再現當代風華也是歷史感阿 10/30 14:22
→ peggy0923: 可能你盡量挑"佛寺"會比較有樸質感，相對於神道教來說 10/30 14:24
→ peggy0923: 但也不是絕對，因為佛教也有分好多類型跟建築時代 10/30 14:24
推 conan805: 原po就搞錯重點把破破舊舊=歷史性 10/30 14:55
推 jeffwang78: 應該是不喜歡漆的感覺吧，仁和寺可以參考看看 10/30 15:00
推 jujula: 我蠻喜歡春日大社的!! 10/30 15:22
→ sachiho: 三千院旁的勝林院也很樸實 10/30 15:46
推 marchi: 要不要考慮一下奈良的長谷寺，遠了點但很棒喔 10/30 16:29
推 wcc960: 都到長谷寺的話就更不能錯過室生寺 10/30 16:41
→ wcc960: 原po若是不喜歡朱漆的鮮豔感，嚴島神社也不適合你 XD 10/30 16:42
→ walkmancat: 稻荷神社是求商賣繁榮的，如果本身就破舊那還有人會去10/30 16:51
→ walkmancat: 拜嗎XD10/30 16:51
推 hanakoganei: 突然很好奇 刻意做舊的仿古蹟建築和維護很好的看起10/30 17:14
→ hanakoganei: 來新新的古蹟原po會喜歡哪個呢？w 10/30 17:14
後者 怎麼辦我好像有點難搞XD
我有去過耶!!還有po文介紹哦 那邊超酷的
→ wcc960: 東京附近，交通方便，而且做工真的很細 10/30 17:23
→ wcc960: 雖然不是寺廟就是了XD10/30 17:24
推 zoevla: 樓上那個比較像鬼屋吧XDDDD 不過好想去看看!! 10/30 17:31
推 hyde711034: 京都 高雄的 高山寺 原始純樸 10/30 19:50
謝謝大家的推薦
※ 編輯: eunice1110xp (60.251.96.41), 10/30/2015 20:17:30
推 sseaurchin: 寺跟神社的感覺不太一樣，覺得你比較適合寺院類的點^^ 10/30 22:27
推 ncube: 去飛鳥看古墳啊 夠舊了吧其實就是石頭..... 10/31 13:31
→ borriss: 飛鳥....想像力要很高喔.... 10/31 15:10