→ imina:我疑問的是因為沒下飛機所以是照新加坡法律而不是日本法律? 02/19 15:08
推 dichotomyptt:飛機是屬地主意 所以適用飛機註冊地 02/19 15:15
推 shaoyuh:我很好奇 是違反了新加坡的哪一條法律? 02/19 15:28
推 shaoyuh:在公開場合攝影 也能違法? 空姐唬人的罷 02/19 15:34
→ onetwo01:我在新加坡航空上照過相,沒有甚麼問題啊,為什麼捷星不行? 02/19 15:45
推 taotzu: 主因是因為空服要求乘客不得在機上開手機 02/19 15:48
→ taotzu: 雖然還沒飛上去, 不過空服有權要你關手機 02/19 15:48
→ taotzu: 要是用數位相機就不會被警告了 他簽的那張是警告用手機 02/19 15:49
→ taotzu: 因為他開手機要拍照啦 02/19 15:49
推 shaoyuh:開飛行模式不行嗎？ 02/19 15:54
→ taotzu: 聽當天在機上的朋友說的 02/19 15:54
→ taotzu: 正常機門只要關閉是不得用任何電子產品的啦 02/19 15:55
→ taotzu: 民航法有規定 這就算是飛航途中了 02/19 15:56
→ taotzu: 在飛行途中低於一千英呎下皆不得使用電子產品 02/19 15:57
推 shaoyuh:嗯 不過當時連引擎都還沒發動罷XD 02/19 15:58
推 yakuky:就算是這樣 有要求刪照片的這種權力嗎? XD 02/19 16:02
推 shaoyuh:對啊 刪照片又是憑哪條新加坡法律了？XD 02/19 16:06
→ shaoyuh:都聽從勸告配合關機了XD 02/19 16:07
→ taotzu: 是沒有要求刪照的權利啦 但本來就違法在先 02/19 16:12
→ taotzu: 空服沒有找警察把他捉走就要偷笑啦 02/19 16:13
→ taotzu: 02/19 16:13
→ taotzu: 要人身自由也要懂得遵守法律義務啦 02/19 16:14
推 shaoyuh:都關機了 憑什麼抓走？ 想用法律兩字壓人啊 02/19 16:15
→ taotzu: 沒人要用法律壓人 只是先不遵守法令就沒資格要人尊重 02/19 16:16
→ taotzu: 假如那麼不爽那以後你就都不要搭不就得了 02/19 16:17
推 shaoyuh:這種爛公司 絕對拒搭！ 錢寧可給長榮華航ana賺 02/19 16:18
→ shaoyuh:還恐嚇旅客咧 真是夠了！ 02/19 16:19
→ taotzu: 這樣不就好了,有需求者自會找有利的方向 02/19 16:20
推 birdy590:太好了 趕快拒搭 舉雙手鼓勵你 02/19 16:23
推 lookfun20016:請問那天航空公司發了証明，另一張是？ 02/19 16:26
推 Shaider:一分錢一分貨 我也不敢搭 就讓敢搭的去搭吧^^ 02/19 16:34
推 enilec0505:日本很多商場餐廳博物館也都不能拍照 這是肖像權問題 02/19 16:38
推 yakuky:呵 警察上來的話 機門就開了 XD 02/19 16:44
推 danny0830:希望越少人搭這樣價錢才會跳水 ^^ 02/19 17:02
推 betcy:如果我沒看錯，在檢修的同時，機艙門是開啟的 02/19 17:04
→ betcy:但是，我沒有看到空姐那ㄧ段，當時，只感覺沒空調 02/19 17:05
→ betcy:機艙內非常飛常悶熱~從確定不飛到下機，約莫1小時是悶的 02/19 17:07
推 betcy:到後來~才又開放空調...否則真的快悶昏了 囧 02/19 17:09
推 betcy:然後...下次我不會把鈔票花光，不然，ㄧ家三口靠ㄧ罐果汁+ 02/19 17:12
推 betcy:應該沒辦法渡晚餐+早餐...anyway總是平安到了~ 02/19 17:14
→ gokame:機艙門是開著的 機上很多人在滑手機 還有日本人打電話 02/19 17:22
→ RoyQ:好奇問一下，有新加坡法律，但沒新加坡警察，誰來執法? 02/19 17:27
→ onetwo01:國家音樂廳裡面拍照被抓到也是會要求刪照片的 02/19 18:10
→ onetwo01:如果是有肖像權的問題那就尊重吧 02/19 18:10
推 Parsu:搭過歐洲的廉航easyjet,空姐也是很兇的說要刪照片, 02/19 18:11
→ Parsu:普通的照片沒關係,但有拍到空服人員的照片就要刪 02/19 18:12
推 danny0830:可是酷航都會開心跟你合照耶 02/19 18:15
推 xxoxooxo:新加坡拍地鐵都是違法的事了 捷星會這樣搶搞不意外 02/19 18:34
推 skyun:拍照的事我沒看到 但當天機長隔一段時間都有廣播告訴我們目 02/19 19:16
→ skyun:前情況(即使他也不知道問題在哪) 在機場等候的時候也是有地 02/19 19:17
→ skyun:勤人員不斷更新目前處理進度，也都有說抱歉 當然更新的間隔 02/19 19:18
→ skyun:時間有點久(半小時至一小時) 但要處理兩百多人的再入境、行 02/19 19:19
→ skyun:李、搭巴士、住宿(除了櫃台人員告知集合時間，半夜還有紙條 02/19 19:20
→ skyun:塞進門縫告訴我們集合時間) 我覺得他們算處理得很好 02/19 19:21
→ skyun:我還特別找新聞看，不知為何跟我現場的感覺有很大的出入 02/19 19:22
→ skyun:而且那天大家雖然都顯得很累，大部分人都很冷靜也很有耐心 02/19 19:23
→ gomyworld:上篇推文有人說被警告的是記者 且空姐也沒有不友善 恩~ 02/19 19:40
→ gomyworld:整體事件看完我還是會搭LCC 至少他們的處理方式我能接受 02/19 19:45
→ taotzu: 原來如此 捷星真衰 遇到台灣特產無冕王 02/19 19:56
推 owenx:奇怪了我上次去跟JS的正妹空服員合照也沒事啊... 02/19 19:56
→ starbuckser0:"新加坡拍地鐵都是違法的事"請求根據來源 02/19 20:27
→ birdy590:樓上有機會可以去試試看, 會不會有警察來管 02/19 20:38
推 danny0830:樓上我9月去新加坡地鐵一直拍都沒事，除了不能對站服 02/19 20:56
推 xxoxooxo:我在新加坡地鐵站拍照被警告說是違法行為… 02/19 21:18
→ xxoxooxo:當時也沒有拍人 02/19 21:19
推 xxoxooxo:不過看了skDN 02/19 21:22
推 xxoxooxo:不過看了sk大的現身說法後，我倒是支持捷星 02/19 21:23
推 joy50128:看了skyun大的回文後 覺得捷星還ok呀 跟新聞的內容不一樣 02/19 21:25
推 owenx:碰到腦殘妓者真的是倒八輩子霉了 02/19 21:27
→ starbuckser0:請求根據來源和會不會做是兩回事,如果b大願意代為提 02/19 21:58
→ starbuckser0:供根據來源,煩請提供.據我所知那點非"都",亦非違"法" 02/19 21:59
→ ronale:很多國家的地鐵站似乎都不能拍 之前去歐洲也是被保安勸告 02/19 22:00
→ starbuckser0:但我不確定"據我所知"是否的確是新加坡法規的內容.所 02/19 22:01
→ starbuckser0:以關於"新加坡拍地鐵都是違法的事".請求根據來源~ 02/19 22:02
推 xxoxooxo:來源是地鐵人員親口用英文說「地鐵站拍照是法的」 02/19 22:15
→ xxoxooxo:難道需要我錄音樓上才會相信嗎？ 02/19 22:16
→ xxoxooxo:上上行漏了一個「違」字 用手機好難推文 02/19 22:17
→ birdy590:有類似經驗的人不少 一般人沒那個閒功夫跟新加坡警察講法 02/19 22:22
→ starbuckser0:看來是沒有具體的可信來源,謝謝囉~ 02/19 22:33
→ birdy590:"具體的可信來源"是法律條文還是? 02/19 22:38
→ birdy590:新加坡交通機關拍照管很嚴是已知, 警察會押著你刪除照片 02/19 22:39
推 xxoxooxo:我的親身經驗被說成沒有具體可信來源 所以當我唬爛就是了 02/19 22:42
→ xxoxooxo:這種感覺很不好受 02/19 22:43
→ birdy590:有興趣可以先去 MRT 版, 那邊就有一堆被阻止過的 02/19 22:46
推 xxoxooxo:我原本還會不定時的逛某s的部落格 今天之後不會看了 唉 02/19 22:58
推 kuter:可信來源一堆 自己找阿 一堆到新加坡旅遊blog都有說 02/19 23:05
→ kuter:還是到時候對著警察講：不能拍照? 你把法條搬出來給我看 XD 02/19 23:08
→ pennew:不信的就不信吧！ 02/19 23:55
推 Tuberosa:好高興看到樓上很多人說不搭廉航 我好怕太多人來搶我的票 02/19 23:58
推 starbuckser0:1.地鐵案例北京剛報,暫時結論是會制止,但其實無法源 02/20 00:09
→ starbuckser0:2.回到本文捷星,很可能也是遭空姐制止,但無法源依據 02/20 00:09
→ starbuckser0:3.自己SG經驗是一家地鐵業者會制止,但另一家不會 02/20 00:09
→ starbuckser0:4. SG的工作人員對我說no photo,Plz. 但非用Illegal 02/20 00:09
→ starbuckser0:5.我看的SG地鐵分享,多以"會制止但無明文規定"結案 02/20 00:09
→ starbuckser0: 所以若玩家能提供條文判例,有助解開這個共通懷疑 02/20 00:09
→ starbuckser0:6.旅人在外其實很多被唬的情況,且常不知自己是被唬 02/20 00:09
→ starbuckser0:7.我相信玩家不會故意扯謊 02/20 00:09
→ starbuckser0: 但我也信個人經驗非"100%"可靠.所以能有明文為宜 02/20 00:09
→ starbuckser0:8.所謂"積非成是".被很多blog提過的事,仍可能有問題 02/20 00:10
→ starbuckser0:9.我寫blog常被指正.若有可信來源,會致謝並盡快修正 02/20 00:10
→ starbuckser0:10."你自己去試試"或"很多人都說"常淪為舌戰或干擾 02/20 00:10
→ starbuckser0: 但對解決根源的問題,建設性遠遠不及找到明文根據 02/20 00:10
→ starbuckser0:11.某s的文不看沒損失.但請維持求知+保持懷疑的心態 02/20 00:10
→ starbuckser0:12.日旅板過去常見解決疑案的分享,最近好像比較少了 02/20 00:10
→ starbuckser0:13.今日用字若讓人不悅,請接受我個人的道歉~ (完) 02/20 00:10
推 birdy590:法源是最沒有意義的東西 你可以試試跟新加坡警察搬法條 02/20 08:37
→ susanchi:以後可以不用搶票了嗎！耶嘿 02/20 08:54
推 knives24:期待大家別搶廉價機票 ^p^ 02/20 10:45
→ fatmay:那我也要期待廉價航空常常DELAY 02/20 11:20
→ imina:原來法源沒意義喔,那以後在國外受到不平等對待都乖乖閉嘴 02/20 12:48
→ imina:吞下去,反正國外警察也不依法行事阿 02/20 12:49