Re: [住宿] airbnb 東京體驗

[buzzard (Buzzard)]

日本法令不懂,不過台灣有幾條規定可以參考看看:

1.發展觀光條例第 2 條第8款
旅館業：指觀光旅館業以外，以各種方式名義提供不特定人以日或週之住宿、休息並收取
費用及其他相關服務之營利事業。

→104年1月修正理由:
   現行許多未領有旅館業登記之業者，而以日租、會館、招待所等其他名義，實際上亦
係提供旅客住宿、休息之營業行為，其亦應受旅館業之限制規範，以保障旅客權益，爰修
正原條文第八款規定。



2.發展觀光條例第 24條第1項
經營旅館業者，除依法辦妥公司或商業登記外，並應向地方主管機關申請登記，領取登記
證及專用標識後，始得營業。



3.發展觀光條例第 55條第5項
未依本條例領取登記證而經營旅館業務者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰，並勒
令歇業.




補一下105年12月23日立院三讀通過的條文:

第五十五條之一　　
未依本條例規定領取營業執照或登記證而經營觀光旅館業務、旅行業務、觀光遊樂業務、
旅館業務或民宿者，以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體等
，散布、播送或刊登營業之訊息者，處新臺幣三萬元以上三十萬元以下罰鍰




如果認為新修正的55-1處罰對象是房東，那麼在Airbnb明知房東違法仍接受刊登下，搬出
下面的條文應該可以罰airbnb:


行政罰法第14條第1、2項
故意共同實施違反行政法上義務之行為者，依其行為情節之輕重，分別處罰之。

前項情形，因身分或其他特定關係成立之違反行政法上義務行為，其無此身分或特定關係
者，仍處罰之。





--
Sent from my Windows

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.59.92
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japan_Travel/M.1483942412.A.B83.html
※ 編輯: buzzard (1.165.59.92), 01/09/2017 14:17:19
推 wegoliving: 喔！  請問Airbnb違法哪一條？    閱讀障礙?
→ wegoliving: 如果Airbnb有違法以上你說的～我給你一百萬台幣獎金
推 Numenor: 外國來的：對不起我們法規落後。自家人做的：慣老闆沒本
→ Numenor: 事守法就滾啦
→ seen: Airbnb就沒有登記證阿
→ strayfrog: 這篇作者沒提到airbnb違法吧 閱讀障礙?
→ strayfrog: 有爭議的一直都在房東那端吧
推 mithralin: 其實日本目前有在考慮放寬旅館資格，從最低容納40人降
→ strayfrog: 所以就看以後會不會修法吧...
→ mithralin: 到最低容納7人，不過這個還有的吵，光消防逃生就吵不完
→ wegoliving: 那怎麼不討論Agoda 還是Booking
→ mithralin: Agoda和Booking和Airbnb一樣是平台，版上也有一堆雷文
→ mithralin: 可是前兩者有問題還能找他們公司負責，Airbnb就只會叫
→ mithralin: 你找房東協商，相較之下高下立判
→ wegoliving: 樓上你是在喇八什麼，有調解中心不知道嗎
→ strayfrog: 可是前文w大說出事airbnb會負責喔
→ wegoliving: 不會用不要說別人沒有～真的是愛渲染
推 rugalex: airbnb 感覺跟公務員給人的刻板印象類似
→ wegoliving: Airbnb有調解中心，也有賠款保證！！！！！
→ rugalex: 收錢第一快 有問題也跑最快
→ rugalex: 對啊  有賠款保證 但是沒有保證大小事情都包....
→ rugalex: 反倒是踢皮球跟打官腔方式也是頗像公務員....
→ mithralin: 調解中心不就是叫你找房東協商了嗎.....
→ wegoliving: 就說自己的問題了～奧客，自己毛一堆～怪平台不完善
→ wegoliving: 調解中心是Airbnb直接介入
→ wuyihsien: airbnb當然不會違法。違法的是房東業者。
→ strayfrog: ㄜ.. 直接推給客戶也不太對吧
→ mithralin: Agoda和Booking漏單還會幫你找住的地方，Airbnb呢?
→ wegoliving: 所以你告訴我概A到底有沒有使用過調解中心
→ rugalex: w的跳針模式很眼熟.....好像在哪看過 是說這個串應該沒多
→ rugalex: 久  就會被鎖或是被砍了就是
→ wuyihsien: 我是不相信公寓大樓都有旅館登記
→ wegoliving: 自己跳針說我跳針？現在是沒有邏輯的世界了嗎
→ mithralin: Airbnb直接介入叫你找房東協商，然後就跟長老一樣....
→ wegoliving: 自己去翻翻Airbnb的賠款條文啦～
→ leftwalk: 反正會用的就是會用咩
→ mithralin: 當然有的時候是房東找Airbnb要房客負責就是.....
推 sunlin18: 這件事有什麼好跳針暴走的，真有趣。愛住的就去住，也沒
→ sunlin18: 人攔你，出事不要哭爸，或者都是別人害的就好了。
→ Justice5566: 現狀就是違法  台灣日本抓這些違法日租抓很兇
→ Justice5566: 跳針甚麼不違法真的很好笑
→ Justice5566: 只是因為Airbnb在台灣沒有據點所以罰不到而已
推 kkmark: 違法就是違法~ 有啥好哭的
→ kkmark: airbnb粉絲快去叫立委修法吧~~ 顆顆
噓 Justice5566: uber還能吵說是小黃太爛他們才要搞uber
→ Justice5566: 我看Airbnb應該沒臉出來說是日本飯店旅館都太爛云云
→ Justice5566: 按到噓  等下補推
→ Justice5566: http://udn.com/news/story/1/2171440
→ Justice5566: 某人記得匯100萬給我
→ strayfrog: 哈，那新聞我也有爬到
推 kiddcat: 台灣民宿要開業有民宿管理辦法
→ kiddcat: https://goo.gl/ld1ocw
→ kiddcat: https://goo.gl/jTLg0q
→ Justice5566: https://goo.gl/MDE6HG  三讀通過了
→ kiddcat: 民宿管理辦法第十條第三項不得設於集合住宅。
推 centaurjr: 推文的就跳針平台沒犯法,犯法的是房東阿
推 balius: 先猜等一下會回說還沒被抓到，就算被抓到還沒定讞之前都不
→ balius: 算...
推 kiddcat: 台灣民宿也是要領牌的,沒領牌就是非法民宿
→ centaurjr: 與其說沒犯法也不過是目前無法可管而已
→ elthy: 坐等回應XD
推 siopp: 某人等等會跟你跳針誰在跟你講台灣，在日本違法再來說XD
推 kiddcat: 依「發展觀光條例」規定，未領取民宿登記證而經營民宿者
→ kiddcat: 處新台幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰，並禁止其經營。
推 shindo1: 怎麼有人惦惦了
→ wegoliving: 我已經回覆給您～不要在跳針
→ wegoliving: 平台違法～還是房東違法～條文在那邊～是閱讀障礙?
→ wegoliving: 哈哈哈～刪文了～～真的是丟臉
推 Justice5566: 自己去查新聞  平台也會受罰
→ wegoliving: 我就說我專電這種
→ Justice5566: 刪文是考量本文跟日旅無關  不知道誰跳針比較丟臉
→ wegoliving: 條文在那邊還在跳針喔
→ wegoliving: 你欠我一個道歉～～無恥
推 kiddcat: 平台沒違法,但是平台有收錢,有連帶責任仲介的民宿都合法
→ kiddcat: 如果底下民宿出事,airbnb也要出來扛責
→ wegoliving: 那請你在Po一次啊！！～～看看你的理直氣壯有多可笑吧
→ Justice5566: https://goo.gl/lwDTUJ  周永暉說平台會受罰
→ wegoliving: 平台沒違法～就是這樣！
→ kiddcat: 有收仲介費用就有連帶相關責任.這絕對跑不掉
→ wegoliving: 你自己看條文～看airbnb的角色是被規範進去
→ wegoliving: 還是沒有被規範
→ kiddcat: 如果airbnb上面查到一間非法民宿,就等同於這時平台違法了
推 jessbianrad: 說無恥是不是可以告了
→ wegoliving: 你在google查到色情網站，所以Google違法？
→ wegoliving: 你說我丟臉是不是可以告～你懂法律恐怖平衡嗎
→ kiddcat: 簡單的講airbnb上面掛出的,一定都要是合法民宿.
→ kiddcat: 這不同喔,台灣民宿管理辦法可是很早就出現了唷
→ kiddcat: 民國90年就有民宿管理辦法了~
推 Vett: 作為平台airbnb合法  只是也必須做出監管  不然會吃罰單
推 Justice5566: 修法就說如果民宿違法  刊登網站也要連坐處罰
→ Justice5566: 看不懂中文我也醉了
→ kiddcat: 有收錢就要附連帶責任,天底下沒那種只收錢沒責任的好康
推 boii0707: 跳針大法讓我想起那個吃核食的，請讓版面乾淨點好嗎？
※ 編輯: buzzard (1.165.59.92), 01/09/2017 15:38:44
→ insurreal: wego你的確像在跳針阿,你都那幾個論點重複一直一直講
→ strayfrog: 主要J大後面貼的觀光局長有要平台負連帶責任
→ insurreal: 他就一直堅持平台無責阿...
推 eterbless: 平台本身合法但不能替非法打廣告不然要罰 這很難理解嗎
推 Numenor: 護航的啥都要用次元斬切割下次可以去角逐台北市長跟科p打
→ Numenor: 對台啦
推 hateOnas: 去 booking agoda 上租到 airbnb 的那種會比較有保障嗎
推 kiddcat: 我認真覺得對airbnb有一絲絲疑慮就真的不要使用
→ kiddcat: 有這麼多飯店便宜住房可以訂,何必花錢又要心驚膽跳
推 mithralin: booking那種租到airbnb也有的起碼平台公司會負責
→ strayfrog: 修法完其他平台應該也會避免讓不合法的上架
推 mithralin: 不過有了違法營業一年多的旅館還在平台網頁的前例，實
→ mithralin: 在還是要多看看多比較才是。
→ beitou: 如果是同房源 用booking之類訂房網會比較好 退訂比較有彈
→ beitou: 性 而且被房東放鴿子也有可能貼補差價讓你住別間