看了精華區一大堆的演員名單,有感而發~
個人認為在台灣以偶像劇來說,其實真正稱的上"演員"的實在沒幾個
唱歌紅了就找來拍偶像劇
二線藝人,或出唱片不紅就轉戰拍偶像劇
只是前者擔任主角,後者擔任配角
不然就是從模特兒界找演員,演的好不好可能要靠運氣,看有沒有天份
假如演的不好,但長得很好看還是會紅
如果紅了,不管唱歌動不動聽多半會出唱片
真正有好好培訓得演員少的可憐
其實我也不是不贊成全方位藝人
但我覺得假如今天要演戲,製作人或演員本身就應該要先做好功課
連演得自然都還沒辦法就上陣,出唱片也一樣
至少日本像是傑尼斯出來的藝人
在演戲之前,我想一定受過嚴格的訓練
即使是唱歌起家,演起戲來倒也表現的很出色
所以台灣一些到現在還沒出唱片,表現又不錯的演員
像是李康宜,賀軍翔實屬難得
其實看劇本也知道,
明明就是台灣人的偶像劇,卻一大堆改編日本漫畫的劇本
台灣人自己寫的則常常過於無趣或狗血
尤其改編的戲又常常改編的半調子
好比流行花園高中生改成大學生
一些富麗堂皇的名場面,像是油輪上的舞會,應該很多人,戲裡卻變成小貓兩三隻
連臨時演員演得都很不自然
原著的氣氛也整個走調
這方面日本演員多,可能因為藝人也多
競爭力高,如過表現不好很難有機會
改編的劇本也比較不會挑到跟角色配起來簡直是莫名其妙的演員
總之看他們專職演戲,不斷挑戰自己演技的演員實在太多了
也有各種類型的劇本供選擇
當然導演跟製作費應該也不少,
難怪會那麼興盛,拍出來的戲較精緻感人
我覺得台灣有像柴治平這樣只知道改編的製作人,實在很難進步
偏偏她現在又被封為什麼偶像劇之母的......
雖然台灣國土小,人少
可是我常覺得,日本國土也不算大,但有很多東西像是漫畫,動畫,大胃王.美食,怪人等等
卻都是可以媲美歐美一些超級大國的水準
所以台灣偶像劇也許是可以有很大進步空間的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: LoLoLuan (萬物皆能正妹化) 看板: Japandrama
標題: Re: [閒聊] 難怪台灣偶像劇比不上日劇
時間: Sat Jul 1 02:07:56 2006
我覺得導演的因素真的很重要。
同樣的演員 好導演可以帶出那個演員的特質還有演技
比如說 蔡岳勳 或者 鈕承澤
台灣好導演多嗎？ 應該也是有 不過都是喜歡慢慢磨戲出來
對台灣這種速食文化來說 真的是格格不入....
而且台灣人口味很難抓 好看的收視不一定好
比如 名揚四海（好看到爆，但聽說收視不好）
求婚事務所（超級好看，但收視不好被調時段）
李安好像說過，台灣演員偶像味太重了 都放不開演戲
至於日本戲劇很多人說好 一半是因為真的好
另一半應該就是所謂的文化隔閡
你不是日本人 通常也不知道這個情形日本人通常會有怎樣的表情
語言腔調 聲調的高低....
還有很重要因素 日本人真的太會包裝了....
加上幾乎每檔戲劇 帥哥美女一抓就是一大把.....
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: honoYang (天不生文學院 四年如長夜) 看板: Japandrama
標題: Re: [閒聊] 難怪台灣偶像劇比不上日劇
時間: Sat Jul 1 03:14:03 2006
我覺得一部戲最重要的是劇本
劇情決定了一部戲的生死
今天去玫瑰唱片逛了一圈 走到戲劇區
許多有名的戲劇都是改編自小說、漫畫等
其次才是原創編劇
首先先說中國:紀曉嵐、大漢天子(史記應該算吧)、楊家將系列
清王朝系列
再來是日本:H2 、羅生門、八墓村、GTO、醫龍
台灣：孤戀花、孽子、浪淘沙
有好劇本等於像是開外掛一樣，可以挑有潛力受大眾觀迎的來拍
等於是有點搭順風車的味道。
可惜台灣這方面實在很不夠力，能為一齣戲專門請人來寫小說
或編劇而能成功的，
最近我也才看到一部"愛殺"而已
(這部實在太讚了 同是推理懸疑類的UNFAIR根本遠遠不如 除了演員)
接下來才是演員
如果劇本算中上程度
有時候演員確有起死回生的功力，
我在xx之夜看過很多同學將平淡的劇情演出獨特的風格
這時候我就沒什麼好說的了
新生代演員中似乎還沒有可以獨挑大樑 撐完全場的
或者我覺得有潛力但沒有讓我驚奇的
例如林依晨還不錯 但可以嚐試一下不同戲路，不要再搞笑了
導演的話 我對這方面非常不熟，實際上導演在一部戲中的運作我也不了解
這方面不便評論
這是一點小小的感想
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kensblue (7/1進場救兄弟) 看板: Japandrama
標題: Re: [閒聊] 難怪台灣偶像劇比不上日劇
時間: Sat Jul 1 14:41:01 2006
(呃～請原諒我全部刪光光〒△〒)
其實這個話題很有趣，雖然有點鬼打牆似的重複出現，
但是長久以來似乎沒有較合理的解釋或答案去解決這樣比較性的問題。
今天就讓小弟我不自量力地試著解答看看吧^^~
進入主題之前必須聲明一件事，就是後面的發言還是會多做批評，如有得罪也多請原諒。
首先，我們得釐清一件事，就是所謂日劇的定義是什麼？又涵蓋哪些種類？
其實很簡單，日劇就是日本所有戲劇類作品的通稱囉..╮(﹋﹏﹌)╭..
乍看之下真的很廢話，但是在很多同好的心目中，電視台所播的日本"趨勢劇"
卻成了所有日劇的代表，也就是"趨勢劇"代表所有的日劇。
看到這，一定有人會有疑問，"趨勢劇"是什麼呀？我只知道偶像劇耶～
別急，馬上就會說到了囉。
因此，請務必建立一個觀念，"趨勢劇"只是日劇中的一角，而不是全部。
而這點在之前就有朋友提出了，或許有人會好奇還有哪些呢？
依我目前看過的類型來說大概有～1.nhk電視台清晨播出的晨間連續劇
及夜間播出的夜間連續劇
2.近年以長篇歷史劇為主的大河劇
3.版友們熱烈討論的趨勢劇
4.不定時間播出的特別戲劇
5.其他類長篇連續劇ex.孩子們的戰爭、珍珠夫人
6.特攝類戲劇
當然囉，這些只是小弟曾收看過的戲劇，也並不代表日劇的分類只有這些囉。
由此可見，以趨勢劇來代表所有日劇製作的觀點有點偏頗跟過於狹隘。
而現在就以版上的討論為主，為大家解釋何謂趨勢劇（Trendy Drama）～
趨勢劇這名詞始於西元1990年，根據手邊的資料所說，是由當時富士電視台的大多亮先生
所提出，而理由是在在90年之前的連續劇給人的感覺大多是背離社會現實或是一種對現況
不滿而展現出對理想社會的一種渴望，也因此給人許多不切實際的感覺，這也跟大家喜歡
趨勢劇的那種貼近現實的感覺相去甚遠，因此大多亮先生便呼籲戲劇的製作不應該再如浪
漫文學般的脫離現實，必須朝著更貼近社會現實，更符合時代趨勢去製作，就連愛情戲也
應如此，所以大家熟悉的趨勢劇便正式誕生，其製作方式也沿用至今，長達16年之久。
也因為戲劇製作與時代趨勢結合，因此劇中的人物也開始有了明確的職業定位，戲劇
製作也跟現實生活及真實人性做了相當的結合，使得趨勢劇逐漸多樣化，間接也影響
其他類戲劇的製作，這也讓日本在戲劇領域的表現走向漸為成熟完整。
看到這，我想眼尖的朋友應該發現，文章中並沒有出現所謂偶像劇的稱呼，如果沒有
記錯將趨勢劇冠上偶像劇之名的，應該是多年前的衛視中文台所謂日本偶像劇場的時
段。
其實會這樣取名應該有其脈絡可尋，當時年幼的我也曾以為日本當地也稱該類型戲劇
為偶像劇，但是隨著年紀漸長，我卻開始討厭起這樣的稱呼。
試著去解析，何謂偶像劇呢？1.以大量偶像演出的戲劇？ 2.戲劇本身只為了塑造偶像？
3.just a joke (牛仔貌)
是的，在我心理，那只是個美麗的誤會跟玩笑，假如是1的選項，戲劇本身將會失去原意
因為看戲的人只看得到眼前的偶像，忘了背後的劇本含意，因此成為只有偶像的偶像劇。
那二又如何呢？如果真的有2.這類型的戲劇在電視播出，我想我會用上ptt的名言，
"神經病，關電視"
這樣說或許有點過火，但是這樣的戲劇早已失去戲劇的本質了，不是嗎？
而說到這裡，就讓我們順勢進入台灣戲劇的領域吧～
其實原po的觀念很好，台灣偶像劇只是台灣戲劇的一份子，而如果用了偶像劇之名，
坦白說，在我的認知裡，他說得並沒有錯，只剩偶像的戲劇的確有他說得這麼糟。
但問題就出在這，因為柴小姐製作流星花園的成功，為台灣戲劇建立一種新戲劇的典範，
因此那並不代表所謂的偶像劇囉，如果真要給它一個分類，我倒是挺喜歡稱這樣的新戲劇
為台灣的流行劇，或是現代劇，因為劇中隱約帶著台灣社會的流行趨勢，以及現代生活的
寫照。
只是硬要跟日本趨勢劇做比較的話，其實是一件挺不公平的事情囉。
就如之前提到，趨勢劇發展至今十餘年，各方面的發展也足見其成熟之處，
而台灣的新戲劇，發展至今也不過數年，所以很多方面都需要改進跟成長的。
如果硬要比較就讓我們來比一比吧。
1.劇本～
喜歡看日劇的大家應該都知道在日本有許多知名的腳本家，例如北川悅吏子小姐等等
而台灣現代劇倒是少見這樣所謂名家的編劇，原因無他，就在相差多年的發展，
也因此台灣現代劇缺乏所謂的原創劇本，不過這幾年有越見改善的趨勢，
這也代表台灣現代劇正逐漸成長著呢。
2.原創音樂～
我記得我曾說過，好的配樂會讓人更容易融入戲劇，甚至隨之起舞，而這也是日本趨
勢劇成功的地方，量身訂做多首配樂～
而在台灣現代劇的部份，不諱言的，前些年這點的確明顯的不足，這當然跟製作成本有
關，不過如同劇本一般，這幾年也有了明顯的改善跟成長囉
3.演員～
戲劇要成功，就必須有演員完美的演出才行，因此兩地演員也常成了比較的重點，
有人會說，日本的演員男俊女美、演技一流，反觀台灣的演員，空有外表，只會撈錢。
坦白說這相當的不公平，因為環境的關係，兩地的演藝養成也有著極大的不同
拿松島菜菜子來說，大家的印象就如同剛剛所說，美麗大方、演什麼像什麼，
那是因為大家看到的是出道一段日子的菜菜子，也是受過長久磨練的菜菜子，
說個實話，菜菜子早期的演技十分糟糕，為什麼我會這麼肯定呢？
因為早在八年前我就很注意菜菜子的演出囉～
那時的她演技生硬，感情的收放無法合宜，在戲中的表現也常有不到位的演出。
不過歷經了八年多的磨練，她成了家喻戶曉的日劇女王(報紙寫的封號)
這也說明了好的演員需要的是長期的磨練，所謂天才型的演員是少之又少吶
因此別再用刻板印象去評斷演員或戲劇了，
說個實話，台灣很多新生代演員的演技並不差，但是需要加強的還是大有人在，
而這點在日本也是如此，我個人主觀裡，目前擔綱主役的明星中演技需要加強的
也不在少數。
看完這樣的比較，不知道大家有什麼感想呢?當然，有很多我並沒有提出來，例如導演
這環，那是因為兩國的優秀的導演都很多，風格各有不同，因此無法做個比較。
最後照慣例下個結論，好的戲劇不分國度，並不是哪國的戲劇就一定完美、優秀，
放寬心胸跟視野，去看看各種戲劇吧。
而台灣現代劇仍處於發展中的狀態，很多缺點需要改善是正常的，但是請相信
這並不是做不到，而是還沒做到，只需觀眾在多給一點時間，我相信台灣戲劇
在國際上也會有不錯的表現的。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: damnright (no no) 看板: Japandrama
標題: Re: [閒聊] 難怪台灣偶像劇比不上日劇
時間: Sat Jul 1 16:40:17 2006
: 非常同意這段話，
: 我覺得台灣不輸日本的是導演跟演員，也許很多人會批評台灣偶像劇的
: 演員空有face沒有演技，但別忘了演員也是需要磨練的
: 而經過一段時間的磨練，我不認為我們的演員會輸日韓
: 例如林依晨、李康宜、楊祐寧、仔仔、鄭元暢、Ella等等
: 他們的演技跟日劇年輕一輩的偶像相比，我不覺得有差到哪裡去耶
: 或許大家是從他們的第一部戲看，覺得看不下去
: 不過我比較關心的是他們有沒有進步...
: 如果真的那麼爛，我想惡作劇之吻、戰神、求婚、聖稜等戲就算導演再棒、景再美
: 還是無法感動觀眾吧...^^
我覺得台灣劇輸的其實不是演員而是導演，
一段不錯的劇情和不錯的演技，可是台劇就是沒有日劇那種張力，
因為畫面上表現不出來，台劇平板的演鏡方式，老調的分鏡，
沒有特色的畫面，就是讓整個劇少了一種生動和創新的感覺。
日劇從某個時期開始，愈來愈多在運鏡上非常有特色的劇出現，
大家都看過的「圈套」和「池袋西口公園」就是個好例子，
充滿個人風格的掌鏡的確可以讓劇情更加豐富起來…
而台灣似乎比較欠缺的是這個…
不過其實我看過的台劇也就星期日晚上播出的那些劇比較多，
也不是批評，只是提出個人想法而已。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Ilat (一九九五年) 站內: Japandrama
標題: Re: [閒聊] 難怪台灣偶像劇比不上日劇
時間: Sat Jul 1 18:37:51 2006
※ 引述《canossa (LA的大閃電)》之銘言：
: 其實我覺得台灣戲劇有時候很大的敗筆是那些配角們
: 可能是麵店老闆 或者路人甲乙丙丁
: 生澀的動作 還有過分搶戲的語氣 情感
: 一瞬間破壞了整齣戲劇的感覺
: 我覺得日劇的路人都很盡中職守的當個路人
: 盡職到我會懷疑他真的只是花店老闆 麵店老闆 或者外賣pizza的小弟
我同意這點
台灣戲劇裡的路人們(臨時演員)常常變成破壞氣氛的角色
動作僵硬 還有生硬的念著台詞 太誇張的表情變化
常常我看了不會想責怪那些演員 而是想罵導演
我會想責怪導演為什麼要讓這些細節破壞了整體
是真的那麼不注重這些小地方只注意主角們的表現嗎
日劇裡的配角的確很盡責
不過我覺得最盡責的配角通常出現在美國影集裡
在一些有名的影集裡 如CSI或是六呎風雲
裡面隨便抓個配角 表情 語氣和動作等都相當自然
甚至有些配角只出現個幾秒 連句台詞都沒有
卻不會讓人覺得突兀
我不認為這跟製作成本有關
我認為問題應該都是出在導演身上
如果導演不好好要求 得過且過 只為了趕進度
那我覺得他根本沒有在這上面用心
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Lovetech (往姥姥之路前進(′▽`)╯) 看板: Japandrama
標題: Re: [閒聊] 難怪台灣偶像劇比不上日劇
時間: Sat Jul 1 22:32:22 2006
※ 引述《Bonaqua (@{= =}@)》之銘言：
: 就是 拍攝的畫質... 注意去觀察日本節目 日劇 跟台灣的鏡頭拍攝 有滿明顯的差別.
: 舉例說 台劇在特寫時 往往把人物的長相拍的太"清晰"囉! 場景拍攝也是..都拍的好清楚
: 這樣反而缺少美感...然而這個差距 應該跟拍攝的 經費有關係吧!
我很久以前讀過一篇報導
說台灣的戲劇慣用拍新聞用的攝影機
所以才會造成我們的戲劇變得太過清晰 而沒有外國戲劇的朦朧和電影感
我個人不太了解 新聞用的攝影機會比較便宜嗎?
不知是否有了解的板友能解釋一下呢? ^^"
: 遽我了解 日劇一集拍攝費用 是 台劇的好幾倍....目前覺得不錯的好像只有 戀香
: 等少數砸大錢拍的 畫質才會很不錯!
因為那些花大錢的戲 會去買拍電影用的機器來拍吧
但是個人一直覺得拍好戲 錢並不是問題
最大的取決是心態及創意吧
: 不過 台劇還是有很大的進步空間...我猜以後大概會走向精緻化的戲劇吧!!
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kkoowwee1102 (kkoowwee1102) 看板: Japandrama
標題: Re: [閒聊] 難怪台灣偶像劇比不上日劇
時間: Sat Jul 1 23:07:17 2006
※ 引述《Lovetech (往姥姥之路前進(′▽`)╯)》之銘言：
: : 這樣反而缺少美感...然而這個差距 應該跟拍攝的 經費有關係吧!
: 我很久以前讀過一篇報導
: 說台灣的戲劇慣用拍新聞用的攝影機
: 所以才會造成我們的戲劇變得太過清晰 而沒有外國戲劇的朦朧和電影感
: 我個人不太了解 新聞用的攝影機會比較便宜嗎?
: 不知是否有了解的板友能解釋一下呢? ^^"
: : 遽我了解 日劇一集拍攝費用 是 台劇的好幾倍....目前覺得不錯的好像只有 戀香
: : 等少數砸大錢拍的 畫質才會很不錯!
: 因為那些花大錢的戲 會去買拍電影用的機器來拍吧
: 但是個人一直覺得拍好戲 錢並不是問題
: 最大的取決是心態及創意吧
: : 不過 台劇還是有很大的進步空間...我猜以後大概會走向精緻化的戲劇吧!!
嗯.. 以前曾經修過電視節目拍攝的課.
基本上. 電視攝影機除了有分黑白和彩色的外.
至於彩色的. 還分 CCD 和 3CCD 的機種.
( 詳細的廠牌. 型號. 說明書等我要再回家確認一下. 我還留著部份的說明書. )
廠牌的話. 記得是以 SONY. PANASONIC. 為大宗.
現在大部份應該都是 3 CCD 的機種了.
( 所謂 3 CCD . 就是機器裏有三片 RGB 三原色光的感光原件. )
電視節目在企畫時. 除了要把劇本大綱做出來之外.
最重要的就是 "分鏡表" ( 如果這裏有電影或影視科班的一定很熟悉. 出個聲吧. )
這當中牽涉到道具. 布景. 燈光. 攝影助理. 攝影師的合作.
( 這只有攝影這一部份. 其他的美術. 化妝. 服裝. 甚至音效. 還沒加入. )
分鏡表如果寫的詳細的話. 連在劇本當中的光線都要描述.
攝影助理就要做像測光. 打光 等等的協助.
另外就是攝影師和導演的配合. 燈光和攝影助理 ( 別以為外景就不打燈光喔..)
把光線的需求做出來後. 攝影師還要配合導演的要求. 使用各種 "機器上就有的特效"
( 很多攝影機本身就有不同的特效. 還有在不同的色溫中在螢幕上所反映出的效果
就不一樣. 就連攝影機本身的白平衡在不同燈光中的效果也不相同 )
在現場就可能要做不同的修正. 有的現場做完還要在後製作修正..
在電視早期的棚內時代. 就是一些老演員所說的 "三機作業時代"
也就是演員演一次有三部攝影機同時拍攝. 由在控制室的導演 ( 播 ) 作切換.
現在的趨勢劇或偶像劇. 由於大多都是現場取景或外景.
所以大多是單機 ( 也就是一部攝影機頂多兩部 ) 抓不同的拍攝角度.
而演員大部份要同一個橋段要演很多次 ( 有的甚至要演幾十次 ) 讓導演以不同
角度與 VIEW ( 忘記怎麼翻譯 ) 拍攝後. 再進行後製剪接.
至於攝影當中攝影師使用何種濾光鏡. 原來和攝影 PHOTO 等原理都差不多.
但如果導演或編導不夠仔細. 就可能產生光線不相連甚至服裝不相連的 BUG.
( 基本上就算電視再爛也是可以看出來的. )
以前的攝影大部份是大帶 ( 比 VHS 還寬的帶子 ) 的類比訊號.
在多次過帶後 ( 剪接. 配音等多次在磁帶上的讀取與寫入 ).
會造成訊號衰減以致於影像褪色甚至模糊的情況.
我在近十年前在大學時就已經開始玩數位剪接系統. ( 那時還沒全面數位化 )
現在已經連家庭 DV ( 如 SONY HANDY CAM ) 都已經全面數位化.
不過製作公司或電視台甚至於電視新聞等所使用的攝影機至少都是二十萬起跳.
以前的攝影等都只有電視台或新聞台才有. 大概因為整個攝影器材數位化與
價格平民化後. 很多連個人都買得起.
其實台灣不是沒有好的攝影器材. 好的攝影師 ( 像常得獎的廖本榕老師 ).
只是要做好的拍攝好的戲劇. 製作成本會隨著增加.
像名揚四海的蔡岳勳等這種願意砸錢願意花時間去磨演員. 願意花時間
去找景去配合整個戲的情境的導演或製作人在台灣可以說少得可憐.
其實像三Ｘ電視台 "一段愛與 XX 的故事" 的偶像劇其實並非完全一無可取.
只是因為製作的成本限制. 或整個 TEAM WORK 的細節無法顧及.
而導致品質的低落. ( 畢竟電視台是為了賺錢而存在的. )
這是非戰之罪. 而台灣的戲劇又不像韓國一樣有政府的大力支持與開拓海外巿場.
這算是惡性循環.
還是得鼓勵一下本土的一些好作品與好的劇作.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: vincentchang (姬芭一點就有型) 看板: Japandrama
標題: Re: [閒聊] 難怪台灣偶像劇比不上日劇
時間: Sun Jul 2 00:25:06 2006
台灣電視劇為何比不上日劇
甚至在電視節的市場交易中
台灣電視劇的賣價的現況是 10集台灣劇等於1集韓劇
為何會有如此慘的狀況
其實都還不是那些
一天到晚打著台灣影視文化是華語領導地位口號而希望政府做點事的產業所創造出來的
產業短視的發展 造成台灣電視劇是以收視率與廣告收入為導向
而不是以創造流行文化或以外銷而創造文化經濟為導向
台灣電視劇面臨的問題除了眼光短淺之外 還有如下
1. 資金
產業切割過細導致規模狹小 節目製作費偏低
台灣電視媒體市場發展蓬勃 無線電視台及有線電視台加起來共上百個頻道
過多頻道瓜分廣告市場的結果 造成各台分食到的廣告收益有限
自然每年提撥拍攝電視劇的預算也有限
2.劇本創作與編劇養成
劇本短缺、欠缺新意、主題不明確
劇本是電視劇的靈魂 富有內容凝聚情節完整的故事
當所表現出的戲劇內容被收視率壓力而導致質變
此對創意的抹殺 使編劇逐漸被邊緣化
此無疑是台灣電視產業造成編劇素質低落的結構性因素之一
在此情況下 台灣目前諸多電視劇
有許多都是採取由編劇統籌帶領其他寫手共同撰寫而成
這樣的情形造成如前所述年輕編劇的問題一樣
變成必須由別人提供靈感、大綱 卻少能自行創作
每家電視台都在拍戲 編劇、劇本又沒有那麼多
遂演變成只要戲不錯、演員也還可以就能拍了
這種不求精進的心態 也讓國內的編劇不求進步 因為電視台的要求並非最頂尖的
3.從業人員專業素養
台灣電視劇人才相當欠缺 流動率太大導致人才易流失
此外 電視台多半不願投資預算、時間在培育新人上
再加上台灣將近一百個頻道 大量稀釋傳播相關從業人員
電視作業流程切割又很細碎 以致於造成台灣電視產業不容易將經驗作系統性的累積
形成專業的know-how
如果前述的問題都解決的前提下
是否也能提升台灣電視劇的問題?
我想應該還是要先從電視台那些工作人員的腦袋還有眼光開始整型才對
否則 台灣電視產業終究只能扮演「播放平台」的角色