推 cgy:對啊有句話說.錢借多了,銀行都變自己的 06/28 19:17
→ yongqing:銀行的收入不只是利息收入 06/28 20:05
推 ftc693:講的真深入 不知道能不能引用你一些話 到我網誌 06/29 21:01
以下有雷....
昨天看了監察法人EP01，看完以後有一點小小的心得
我覺得這部片其實有點吃力不討好，
從他比較沈重的題材來看，收視率應該不會太好，大多數的人應該會覺得有點悶
而從另一個角度來看，只看了第一集給我的感覺是--想法是不是太天真了？
前面已經有版友解釋過事務所、查帳員的生態
其實這部片在大部分都還蠻忠實的呈現了查帳員的生活
（拖著大大的查帳箱，看很多報表，加班到很晚...
說到查帳箱，忍不住想講一下，戲裡面用的查帳箱未免也太不專業了吧
居然是拉行李箱？ 一般公司都會派發上面印有事務所名字的黑色公事箱吧）
可是第一集最後所帶出來的，銀行為了把公司拆售，以獲得更高利潤
而不惜搞倒公司這一部份
我實在不太能夠理解
第一，公司跟銀行借錢，對銀行而言公司是債務人，銀行是債權人
如果公司還不出錢來，銀行就算拍賣公司的資產，也只能就銀行債權的部分做清償
多出來的錢可不是就是銀行的啊，拍賣剩餘的錢仍然是公司的
所以如果銀行對公司僅有債權的話，
拍賣公司的資產對銀行實際上不是有太多好處的
第二，為什麼銀行拍賣公司資產對銀行並沒有好處呢？
因為銀行的收入來源，就是利息收入
如果去看銀行的財務報表的話，會發現損益表上第一項，也就是主要營業收入
就是利息收入
所以銀行當然是希望公司能夠持續的借錢，甚至不要還本金
這樣銀行就可以持續的有利息收入
如果公司一次把債務全部清償了，那銀行的利息收入也就沒有了
所以銀行故意搞倒公司，讓公司能夠清償所有債務這點也有點說不通
第三，如果銀行故意搞倒公司的原因，不僅是因為銀行是公司的債權人
而是銀行跟公司間有其他關係
那就更說不通了
如果把公司分開出售，以獲得更高的利益，這樣的情況下只有股東能夠獲利吧
也就是說，如果銀行在把公司出售的情況下，能夠獲得清償債務以外的利益的話
比較可能的原因就是銀行同時是公司的股東
但是沒有一個股東會想要把自己的公司搞倒吧？
特別是如果是上市櫃的公司，持有哪些公司的股份都是要揭露的
如果銀行持有建設公司、surprise mart的股份，都是會揭露在財報上的
在這樣的情況下，銀行要搞鬼還不被發現，未免也太難了？
由以上種種情況推斷起來，如果只是銀行想要搞倒公司，感覺也太單純了
而且不太合理
後面應該還會牽扯出比較高層的問題，通常都是董事會的運作而導致種種的結果
最後，仍然想要嘆口氣說，這部片也太瞧得起審計人員了
而且建設公司作假帳的技巧未免也太差了
如果要虛報收入，既然是建設公司就不該選全部完工法，而該選完工比例法
完工比例法要來操作收入，相形之下簡單許多
再來，要做假帳就該學辜仲亮，在BVI或是開曼群島之類的地方設立一堆紙上公司
然後把假裝把貨品賣給那些公司，那些公司之間再把收入轉個兩手
查帳員要能查的出來真的也很難
說實在的，如果公司真的有心要騙，最底層最前線的小查帳員從帳上真的很難看出什麼
而在台灣，前線的小查帳員面對的也是公司的會計
（很少能像監察法人這樣，主查就能夠對上公司的社長）
如果公司的上層搞鬼，大一點的公司的話，其實底下的小會計也不會知道的
所以底下的小查帳員在那邊搞來搞去，常常其實都有一種瞎忙一場的感覺....
如果真的要能夠發現公司搞鬼的話，
通常還是要事務所的會計師去跟公司的管理階層以上談
才能夠稍微的發現蛛絲馬跡啊
但是這年頭，有多少會計師真的會親自出馬去看公司啊？
很少，真的太少了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.152.247.218
※ 編輯: necrophiliac 來自: 58.152.247.218 (06/28 16:44)