推 nanpyn:推! 尤其最後三句話集身體力行之大成~ 讚 XD 12/02 04:35
推 Natasha:推正解 12/02 11:44
推 twconference:不過古典音樂是大約20世紀以後才開始菁英化的 12/03 01:25
→ twconference:以前貴族們聽巴哈莫札特的音樂也是邊聽邊聊天打屁 12/03 01:26
※ 引述《IceDennis (Ice Oranje)》之銘言：
[恕刪]
: 其實古典音樂換另一面說就是以前的流行音樂
這位大大解釋的很好 不過還是挑點小毛病sorry ^^"
因為古典音樂跟流行音樂的定位還是不同
以前的流行音樂應該是"民謠" 而非古典音樂
古典音樂的確是流行過 甚至是在大眾中
但是classicals應該泛指形式 不然(稍舉幾個有名的)
Stravinsky(1882~1971)、
Shostakovich(1906~1975)、
Britten(沒仔細查，只知道他跟Richter好像有莫札特雙鋼琴的彩色錄影)、
Khachaturian(1903~1978)
Copland(1900~1990)
等等"當代"作曲家 應該還不算是古典音樂 甚至還沒有辦法像流行音樂在大眾流行過
古典音樂有許多作曲家採取了民謠(古流行音樂)的主題 有些像蓋希文採取爵士樂當做主題
或是Bartok(也是當代的 只是沒有上面幾個那麼的近 1881~1945)利用自己音樂上的
造詣和才能，搭配花了一生蒐集的許許多多匈牙利民謠，創造了許多從來沒有出現過
卻是十足、正統匈牙利民謠風味的旋律
Rachmaninov好像還有做過電影配樂 當然他有些著名的旋律也常成為電影配樂
但是他們不被稱為流行音樂
這裡絕。對。沒。有孰高孰低、孰尊孰卑的分別 請大家千萬別誤會<(_ _)>
我也沒有這個意思 不過怕我講的太溜了 還是著名一下XDDDD
而現在還是有許多人專注在作古典音樂
而現在的優秀的流行音樂 像是十一月的蕭邦 未來也不會變成台灣的古典音樂XD
古典音樂的認定應該不是用"時間"來定義的
可能常常在古典音樂板看到這個議題
稍微解釋一下
(跟日劇沒有相關 囧rz)
: 但是經過時代的考驗能夠被今日的愛樂者繼續擁護
: (應該翻作經典音樂才對
: "古典(樂派)"的狹義是指Mozart,Haydn,Beethoven早期而言.....)
: 有一點會造成聽眾的距離感我覺得跟長度有關
: 我們現在聽的流行曲目大概3~4 min,了不起5 min(統計上言)
: 但古典曲目有不少是10 min以上的樂章片段(因為作較長的主題發展 思考...)
: 好像平常作公園慢跑健身的一般民眾(大概早上1km)
: 突然被拉去跑台北國際馬拉松
: 也許先從長度類似旋律又容易接受的開始
: 就會覺得這個東西當年(ex:150年前)那麼受歡迎很合理
: (例如Chopin的馬祖卡,Mendelssohn的無言歌,甚至Bach的創意曲....)
: (我發現我很喜歡凡爾賽玫瑰這部卡通就是因為奧斯卡每次彈琴
: 就是一條創意曲)
: 本來就是很生活化的東西.......
我也覺得很生活化:D
我每天都聽古典音樂起床 用古典音樂當鈴聲 聽古典音樂打魔獸 啃古典音樂睡好覺
聞古典音樂起舞呢! (逃)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.32.133