推 bagapig:久利生不是對雨宮說"或許還有機會喔"~ 那時候他應該還不 05/03 07:30
→ bagapig:知道換包裝的時間點 我覺得應該是他事後去問店員 個人猜測 05/03 07:30
→ valenci:詢問換火柴何時換的過程沒演出來而已吧？ 05/03 09:11
推 elizasung:他應該是猜測的啊...有契機出現、靈光一閃的感覺吧 05/03 09:25
→ hitotsuhana:久利生是猜測所以說'或許'後來問案時 嫌疑人自露破綻 05/03 09:42
推 sdpjmanoa:我覺得比較奇怪的是這樣處理證物還有效力嗎（CSI看太多) 05/03 10:43
→ valenci:日本的刑事劇不能太認真看吧？XD...物證為主的味道很少... 05/03 10:54
→ tea77:推CSI看太多XDDD 不過並不減少我對HERO的熱愛啊!!!!!!! 05/03 12:56
推 Diffen:Hero本來就不是刑事偵查推理的類型，那根本不是Hero的重點! 05/03 13:27
推 valenci:推樓上........ 05/03 14:04
→ valenci:富豪刑事的重點也不是刑事.....不然看了會吐血.....XD 05/03 14:05
推 elizasung:富豪刑事的重點是富豪..HERO的重點是追求事實真相的精神 05/03 14:17
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kodu (星楓雪雨) 看板: Japandrama
標題: Re: [心得] hero-6 劇情的bug？
時間: Thu May 3 10:53:38 2007
※ 引述《TheFox (啊啊 啊啊 啊啊啊)》之銘言：
: 一定有雷懶得空了
: 話說雨宮最後終於如願跟久利生進到 hungry heart 去搜查
: 久利生因為雨宮丟過來一個火柴盒有了靈感
: 拚命找出新版有印網址跟舊版沒印網址的火柴盒來比對
: 看他那時便胸有成竹，認為抓到犯人的把柄了……
: 可是我有疑問
: 在那個時候，久利生還不知道換掉新火柴盒的時間點吧？
: 既然還不知道換火柴盒的時間
: 也就表示他當時根本不確定這是否能做為關鍵證據
: 來戳破犯人的謊言
: 怎麼能就已經那麼高興，那麼爽呢？
: 一個小小bug，當然無損hero的好看啦！
我那時候想的反而是犯人要怎麼脫罪耶
不過我想說可以是朋友拿給我的時候
犯人就說是朋友拿給我的= =
結果馬上就被雨宮質問啦XDD
話說最後雨宮爆發拍桌的樣子 好有趣喔XDDD
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hirolance ( ) 看板: Japandrama
標題: Re: [心得] hero-6 劇情的bug？
時間: Thu May 3 11:40:15 2007
※ 引述《kodu (星楓雪雨)》之銘言：
: ※ 引述《TheFox (啊啊 啊啊 啊啊啊)》之銘言：
: : 一定有雷懶得空了
: : 話說雨宮最後終於如願跟久利生進到 hungry heart 去搜查
: : 久利生因為雨宮丟過來一個火柴盒有了靈感
: : 拚命找出新版有印網址跟舊版沒印網址的火柴盒來比對
: : 看他那時便胸有成竹，認為抓到犯人的把柄了……
: : 可是我有疑問
: : 在那個時候，久利生還不知道換掉新火柴盒的時間點吧？
: : 既然還不知道換火柴盒的時間
: : 也就表示他當時根本不確定這是否能做為關鍵證據
: : 來戳破犯人的謊言
: : 怎麼能就已經那麼高興，那麼爽呢？
: : 一個小小bug，當然無損hero的好看啦！
: 我那時候想的反而是犯人要怎麼脫罪耶
: 不過我想說可以是朋友拿給我的時候
: 犯人就說是朋友拿給我的= =
: 結果馬上就被雨宮質問啦XDD
: 話說最後雨宮爆發拍桌的樣子 好有趣喔XDDD
真巧！我當時也是在想怎麼脫罪XD
如果我是太田川，我就打死不承認火柴盒是我的。
反正警方搜索時也沒全程錄影，應該還能抵賴是檢警惡意栽贓吧？
然後還要在久利生把新舊版火柴盒並排在我眼前時，
故意假裝為了看清楚而把兩個火柴盒拿起來端詳，
這樣即使發現火柴盒上有我的指紋也告不了我。
（久利生如果心機一點，擺出來的新版火柴盒可以用店裡拿來的）
以上是不在場證明的部分。
雖然警方最後可能還是會找到推翻的方法，
但只要推說是因為害怕被檢警當成殺人犯而說謊。
（開頭久利生也有提到，太田川的社會形象很不好）
單單推翻不在場證明可能被起訴，但就能被定罪嗎？
（這邊在下有個問題，不在場證明是直接證據還間接證據？）
然後（a）太田川與頂罪的保田有借貸關係
這也是間接證據而已吧？
雖有特殊性，但與待證事實（頂罪）也沒存在邏輯上的必然性和可推理性。
（b）太田川被目擊出現在案發現場
這和不在場證明部分同時成立，
只要沒被推翻不在場證明，那就沒問題了。
一旦被推翻，好像也不能證明我就有殺人吧？
比較棘手的是兇刀上有太田川的指紋。
推說刀是自己的但事前就被偷了是太田川的說法，
不曉得會不會被法官採信？
還是還有其他更好的方法？
ps.在下只是一般鄉民，並非學法的，對法律也無啥涉獵，
藉此機會請教版上先進。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.143.45
推 hitotsuhana:我有想過火柴盒問題 可以去驗是否有嫌疑人指紋 05/03 11:43
→ hitotsuhana:不過最後關鍵還是嫌疑人自亂陣腳 給雨宮立功機會 哈哈 05/03 11:45
推 Unicorner:主要是爭取更多的羈押時間 要趕在幾天內確定嫌疑扣押 05/03 11:52
→ Unicorner:他說詞反覆又說謊被扣押 之後就可慢慢偵查決定是否起訴똠 05/03 11:57
→ hirolance:可以拿去比對指紋啊 所以我才說要故意拿起火柴盒 05/03 13:47
→ hirolance:在檢察官面前製造留下指紋的機會 05/03 13:49
推 alavie:我想重點的確是樓樓上所說 爭取羈押時間然後才有時間繼續 05/03 14:41
→ alavie:偵查 找到更好證據提出控告 所以這裡只要增加他的嫌疑就好 05/03 14:41