→ ronale:上一篇還算正確吧 11/30 23:45
※ 編輯: TheFox 來自: 119.77.210.99 (11/30 23:49)
→ SuperLuffy:我怎麼覺得推文的都頗正確......囧 12/01 00:51
→ himamiya:而且也沒人叫原PO洗眼睛捏...... 12/01 02:14
推 lionyoung:開個慰勞獎~解釋的很詳細 12/01 08:52
※ 引述《cmw5566 (見.明.王 嗚嗚溜溜)》之銘言：
: 最近才剛看 這部當年超紅的戲劇
: 剛看完第一集
: 看了還是半知半解
: 請問最後是怎樣破解那個議員的不在場證明啊?
: 遊艇上另有人拍照 所以...?
: 議員當時有在船上全家福照片裡嗎?
: 為啥證明不是三角架拍的照片
: 是另有人拍的
: 議員的證詞就破功了?
: 因第一次看 實在沒完全搞懂
: 有哪位能詳盡的說明一下是怎破案的啊?
: 謝謝!
這一篇真怪，好多人叫原po回去洗眼睛
可是我看一堆人回，也沒人回的是完整正確的版本
事情很簡單
檢方懷疑議員收賄
↓
議員說，檢方提出的收錢日，他跟家人開遊艇出去玩了
並且全家人都為他作證，還拍下照片為證
既然他收錢日那天不在，當然就是清白的
↓
必須證明議員在收錢日那天，其實沒有跟家人開遊艇出去玩
↓
如果可以證明那張照片，不是在收錢日拍的，而是其他日子拍的
↓
就可以證明議員是在說謊，並且起訴他
↓
議員『全家人』都出現在照片中
↓
喜歡跑現場的久利生發現，在風大、搖擺的船上，
不可能用三角架拍下全家人照片
↓
照片是誰拍的？
↓
根據檢方的資料，收錢日那天，船上只有他們一家人
既然用三腳架不可能，那麼照片是誰拍的？ 海上可沒有路人可拜託
↓
推論得出，拍照當時船上還有另一個人
所以那張照片並不是在收錢日那天拍的
↓
議員在唬爛，得以起訴
以上。 其實這一段是有點複雜，一時看不懂也是可以理解的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.77.210.99