[心得] Mother (有雷，負面心得，不喜勿入)

[doddle (hardwork)]

防雷頁














先聲明

這是篇對Mother這部戲有負面感想的心得

喜愛這部戲的朋友請不要太激動，可以趕快左轉出去...

這部戲在板上獲得廣大的支持，收視率也非常亮眼

想到很久沒看走親情感人路線的電視劇，加上本人超愛阿信，

所以當初在找日劇看的時候，就選擇這部Mother來欣賞

但是看完第四集就放棄了，實在是看不下去




一開始奈緒發現怜南是受虐兒，所以決定要拐帶她

看到這裡我就無法接受

奈緒不是不喜歡小孩嗎?結果一看到受虐兒就決定用拐帶的方式做她媽媽?

跳tone也跳的太大了吧......

就算接受奈緒因為自己的身世很可憐，

所以她的母愛在看到怜南被裝在塑膠袋中，瞬間爆發

但是根據奈緒的角色設定，她原本是在大學裡面做研究員之類的工作

這種知識份子竟然不知道要通報社會局??

就算她從小念書念到一點常識都沒有，

去學校當老師的時候，學校沒有告訴老師發現學生有被虐待的情形要怎麼處理?

就算學校爛到不告訴老師這些方式

發現受虐兒，難道不會去問其他資深老師該怎麼處理嗎?

這麼想當怜南的媽媽，通報社會局之後，根據怜南的情況

應該是有機會收養吧(這我不清楚，只是猜測)

就算不能收養，社會局介入難道怜南的狀況無法改善?

再怎麼想，拐帶怜南跟著自己亡命天涯是下下策吧

雖然沒看完，但也聽說最後結局奈緒有被判有罪

我只能說:"活該"

如果奈緒今天的設定是一個輕度智能障礙的流浪漢，

在垃圾堆中找食物時，打開塑膠袋發現怜南，決定誘拐她

那我覺得還比較合理

一個受過高等教育的知識份子竟然這麼沒有判斷能力，實在很難令人信服

所以光是奈緒拐帶怜南的原因我就無法接受

好吧，反正世界上無奇不有，也許真的有這種人，這麼巧合決定要誘拐受虐兒

接著我看到怜南假裝落海的段落時，在電視前大笑不已

這種跟33分偵探想出來的手法程度差不多嘛

首先，岸邊要有一位老頭

這個老頭必須要看到怜南站在岸邊

接著他要轉過頭去，不看怜南

不知道為什麼，怜南知道老頭沒在看她，

所以趕快趁他不注意的時候，把圍巾丟到海裡，迅速離開岸邊，完全沒被別人發現

而且老頭這時剛剛好發現怜南消失了，

而且這個時間差短到讓老頭覺得怜南不可能趁他不注意的時候跑走

換句話說，怜南必須要用超越常人的速度離開岸邊

這樣老頭才會覺得: "夭壽喔，怎麼忽然消失了，一定是落海了!"

而且周遭方圓百里沒有任何目擊民眾可以告訴警方有看到一個小女孩跑走了

這種計畫成功難度還真高，不愧是沒什麼法律常識的高知識份子想出來的

不過我們不能小看這位奈緒小姐

雖然沒什麼常識，但是選擇性記憶挺驚人的

不記得親生媽媽的長相，但是一撿到媽媽折的紙飛機，就全部記起來了

我想阿信媽以前一定有告訴奈緒:"這種紙飛機全世界只有你娘會折喔!!"

所以奈緒一看到紙飛機，也不用跟阿信媽確認，馬上就確定阿信媽就是拋棄自己的媽媽

我一直勉強自己看下去...看到那位記者莫名其妙從壞人變成好人之後，我就不看了

也許因為本人是理工組的男生，所以看這種戲的角度比較不感性

不過我還是覺得Mother這部戲的各個哭點太過刻意

明明事情不應該這樣做的，但是故意往可憐的方向走去

很難讓人產生共鳴

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 198.182.12.150
推 oktryit:11 集來說，mother 很緊湊要把所有可以想到的哭點都用上
→ oktryit:原po 也要設想一下地點在日本，我覺得日本人蠻壓抑的，
→ oktryit:大部分人都會視若無睹，身為主角的他會這樣做只是一種衝動
→ oktryit:這樣想，就會比較合理，再說他有鋪梗啊，不是說班導師有
→ oktryit:一直去家庭訪問嗎? 可是沒有辦法改善，還不算跳很快。
推 KurokiMeisa:雖然我喜歡Mother,但我贊同你說的不合理處XD
→ KurokiMeisa:不過拐走怜南那部份可以說是一時衝動而且做了不能回頭
→ KurokiMeisa:另外社工介入可能緩不濟急(有些日劇有提到這議題)
→ doddle:我是覺得明明有"合法"而且對小孩也比較好的方法，但主角卻
→ doddle:選擇這種方，如果劇情沒交代為什麼其他合法方式行不通
→ doddle:很難令人產生共鳴
推 oktryit:有交代 :) 你要看到更後面一點，那位記者說的 (即是隱含)
→ KurokiMeisa:所以說是一時失去理智誘拐,作了就不能回頭拉XD
推 oktryit:以作者來說，如果主角是惡魔，那名記者是天使
→ oktryit:主角作了錯誤的示範 (惡魔的言語)，然後記者口述他的心聲
→ oktryit:(天使的口吻)，最後面天使也認同了惡魔的那種感覺，作者
→ oktryit:用這種隱含來讓讀者思考，可是他沒有說主角對還是記者對。
→ oktryit:看完後，我覺得我是主角的話，會感同身受 ... 就帶走她了~
→ oktryit:這一部其實主要是要看蘆田愛菜的演技 XD 早在 marumo 前，
→ oktryit:我就覺得她會紅了 .... 很讚的童星 :)
推 rucifa:蘆田愛菜本來就不是靠marumo紅的吧...
→ edina:愛菜就是在mother被譽為天才童星吧
→ SitnGoKing:愛菜雖然可愛但太匠氣啦..我比較喜歡大橋望美
→ naygnosuw:應該是有些受虐兒會怕被媽媽拋棄，所以就算社會局介入也
→ naygnosuw:不會承認自己有受虐，怜南就是這種的吧
→ naygnosuw:考慮到虐待已經到了極限，就算通報社會局也可能會有反效
→ naygnosuw:果，所以把怜南誘拐走~若這樣想也還算合理吧
推 shinshong:你看戲一定要這麼累嗎? 哈哈
推 chao0201:這部的重點真的不是合不合理XD 本來就很牽強啊，常人誰會
→ chao0201:做這種事XDD這本來一開始設定就不合理，但題材就是這樣
推 oktryit:補充一下，mother 播出時，愛菜是剛受人注目，並獲新人獎
→ oktryit:之後人氣竄昇後，到了 marumo，又有了主題歌，並上紅白，
→ oktryit:人氣這時候就算是家喻戶曉，討論串也變很多相較之下而定義
→ moonwild:雖然不一定是劇作家原本的設定，以我自己的解釋是
→ moonwild:雖然奈緒是救了怜南，但其所選擇的方法，其實是非正規的
→ moonwild:也就是誘拐之犯罪手法，雖然不是正式的研究
推 book8685:我只能說從一開始這齣戲就不是給原po信服的 冏
→ moonwild:但犯罪學派認為某些人具有犯罪人格，也就是思考方式
→ moonwild:較為直線，這和教育程度等不太相關，有個著名的心理測驗
→ moonwild:甲在參加葬禮時，對乙一見鍾情，不久甲殺害了自己的親人
→ moonwild:原因是，甲認為在參加一次葬禮會再遇到乙，這當然是極端
→ moonwild:的例子，但也是說明有時犯罪人的思考方式，已不能用常理
→ moonwild:常理去理解，雖然奈緒可能不到這樣的程度
→ RingoV:其實社會上很多案件的發生也是不合理啊
→ RingoV:甚至是到了誇張、離譜、泯滅人性的地步...。
推 solemnity:同意naygnosuw 就算通報怜南也會否認 最後結果更慘
推 ducking:小孩子一定會否認，除非抓到當場虐待證據，不然社會局根本
→ ducking:無法改善，至於收養這個就更不可能了，本劇就在探討在合法
→ ducking:的做法下真的有辦法保護到這些受虐兒嗎?非正規作法就真的
→ ducking:是傷害小孩子嗎?而且結局很諷刺，他之所以會被抓到是因為
→ ducking:他想成為這孩子的母親
→ silv31:這部在談討的就是母性啊 那股莫名的衝動是愛還是同情之類的
→ silv31:決定誘拐的衝動基於她判斷不當下帶走她會死  不過這些的確
→ silv31:不符合原PO說的人性的合理啦 我當時剛看完第八日的蟬小說就
→ silv31:接著看上檔的這部 把不合理全拋開邊看邊哭XD
→ jadenew:這部雖然設定不合理,但看到最後你會被劇情說服,個人覺得
→ jadenew:就是編劇的強大,人因為一念之衝動做了很多匪夷所思的事
→ jadenew:而其後不斷挖出每個人心裡的秘密,當然奈緒逃亡時竟然遇到
→ jadenew:田中裕子的角色,又真的太巧合了,但無巧不成戲~
→ silv31:還有我認為就是因為她是知識份子才更了解通知社會局 這孩子
→ silv31:不是未來學壞就是死路一條 這種事情..並沒有一定的絕對啊..
→ ducking:很多人都嘛是先做了再說，所謂的動機只是旁人想要合理化
→ ducking:他人行為而去推敲的
推 Jeffrey06:我覺得還是看完整部戲在來評判會比較有說服力一點
推 tschia:我是覺得多一點想像力和同理心會對理解劇情有幫助
推 tschia:松雪帶走愛菜的衝動不只是silv31所說的了解通知社會局無用
→ yam1:只能說你不懂鄉下地方的人情世故，還有人性複雜面
→ evafuture:附註: 只要小孩說沒有虐待,社工或警察都不能出手幫喔...
推 ewane711:奈緒不是五歲就放火燒老爸了嗎..會選擇誘拐而不是報案這
→ ewane711:很正常吧XD
→ bkebke:台灣不是有社工有注意，但小孩還是死了的新聞
→ bkebke:要強制帶走小孩也要有一定的證劇和程序吧，中間總有空窗期
推 lovegogi:還記得前陣子有個受虐婦女申請家暴令還被丈夫刺死的案例
→ lovegogi:嗎？（合法程序有時候也是@#$%&...）
→ lovegogi:也不能說你鑽扭腳尖，其實我看Beginner紅豆麵包那個案例
→ lovegogi:            牛角
→ lovegogi:跟你差不多想法...^^|||（大家主觀意識不同吧...^^a）
推 persian6546:跟原PO一樣是理組也覺得這部太多不合理的地方
→ persian6546:我看到第三集就棄追了...
推 angeleu:不過是部戲，不管哪國的戲劇，又有多少部劇情是合理的？
推 blaxo:這部好看阿 母性的情感面本來就有難以解釋的地方 棄追可惜
→ kosh:我很喜歡這部,但合不合理的判斷很個人,不喜歡就棄看是最佳解.
推 Jinchan:我讀到一半覺得原po大概不是女生，因為看你的描述，你應該
→ Jinchan:對"近乎瘋狂的母性"沒有過感受，這種不合理就是本片主軸
→ Jinchan:想要照顧孩子，對孩子付出關愛是女人的天性，即便不是親生
推 Jinchan:有人很討厭小孩但一有自己的孩子就轉變，像劇中懷孕的大妹
→ Jinchan:人的感情本來就很矛盾複雜，這部戲對母性做出很細膩的描寫
推 Jinchan:我想原PO的思考很理性，換個角度想，你也可以經由這部片
→ Jinchan:從未曾想過的角度思考，戲劇會帶我們體驗不曾經歷的人生^^
→ moonwild:其實，人本來就不是理智的動物，最好最理想的方式
→ moonwild:並不代表是我們一定會選擇的方式
推 funnily:原po說的不合理之處在板上已經不只一次被提到了
→ funnily:但連我們日常生活中發生的社會新聞事有哪個是合理的?
推 cun:我也覺得看劇時主觀意識最關鍵，因為像我最愛哭戲，看到mother
→ cun:也很想趁機大哭一番(?)可是我跟原po想法差不多，哭到一半常常
→ cun:卡住覺得呃怎麼可能我不能理解啊啊，最後就默默棄追了.....
→ cun:不過這部又真的蠻好哭的，想發洩就會只看我比較能接受的片段
→ cun:然後哭爽了就關掉XD
→ cun:而且合不合理這種事真的很主觀，畢竟應該決大多數的戲碼都不
→ cun:會太實在吧.........畢竟是戲啊←我自己覺得啦～
推 smileray:沒哭  可是還是覺得不錯看 就看完了@@
推 silentN:恩..這跟人有關係 跟科組沒關係吧 念科學在拜拜的多的是
→ pomyopnion:別忘了裡面講到的三種人 男人女人跟媽媽 不是媽媽
→ pomyopnion:心態也許不同
推 hoyado:所有事情都要合理化戲就不有趣了 你說是不?推一個元PO認真
→ hoyado:頗好奇元PO會喜歡哪種戲?
→ pikas:因為社會局幫不了忙加上主角自己出身背景的投射,這不難理解
→ pikas:原po一定沒看過電影"沉默的羔羊" XD(無關)
推 schuey:大推本篇啊~之前就覺這片過多細節不合理到影響主線了
→ schuey:劇本把松雪的角色弄得超沒母性,天冷帶孩子外出沒給她穿鞋襪
→ schuey:母性都是細節中流露的可不是用狗血灑的
→ asuralee:母性的關懷也是要學習的...
→ yunsworld:同感，母性衝動可能是天生，但關懷需要學習
推 valkyriea:先回第1點，奈緒一開始發現怜南身上的傷，就有通報了
→ valkyriea:明明就有演出另一位正式老師在跟社會局之類的聯絡，
→ valkyriea:並對奈緒抱怨社會局需要時間去跑流程，通常都來不及
→ valkyriea:我想原po你真的沒有很認真看，誘拐的原因的確演得很詳細
→ valkyriea:然而，虐童事件真的只要通報社會局就能解決嗎？
→ valkyriea:對虐童有興趣的可以去看看堂吉訶德，社工也是很無力的
→ valkyriea:我只覺得你是用"批評"的眼光在看這部戲，偏偏又不用心
→ valkyriea:個人認為會覺得不合理是因為沒用心吧。這部劇本很合理
→ valkyriea:最後想說，所有的不合理都是因為你不知道"愛是無私"的