Re: [問題] 2個媽媽--為什麼要二十年後？

[primalfear (小長安)]

我有另一個問題耶

就是如果當年是奈緒放的火
為什麼望月要帶著奈緒逃亡   甚至頂罪入獄呢?

如果是那麼小的幼兒做的
也可以說是小孩子玩火不小心燒起來的吧?
這樣就不用到坐牢不是嗎？

就算說是奈緒做的
對於那樣年齡的幼兒應該也無法判什麼罪

看到之前的推文
有人的意見是 不想讓奈緒有陰影
我覺得還是有點牽強

因為這段並沒有解釋得很清楚
只是利用幾個畫面給予暗示

不知道大家的看法和解釋是如何？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.231.104.202
→ a1len:葉菜偉大的愛 保護奈緒 讓她不留陰影 無罪≠世人諒解
推 Marfi:或許對「犯罪者」的那種社會壓力，讓菜葉寧願如此吧
→ Marfi:XD 我打錯名字了
→ beya:日本人群體壓力超重
→ a1len:即使是孩提時犯的罪，長大之後仍然是個無法抹滅的烙印；葉菜
推 lyc1:就算真的不小心,燒死一個人(而且是她爸)會沒陰影嗎?傳出去也
→ a1len:選擇背負、是無私奉獻的母愛。  藤子那巴掌　現在覺得好痛><
→ lyc1:會被指指點點說閒話,那種生活很難受的
→ unipiggy:你有想過如果奈緒知道他曾經殺過一個名為"他老爸"的人
→ unipiggy:會有多影響他的人格嗎。我覺得葉菜主要不是怕別人指指點
→ unipiggy:點，他從頭到尾眼裡只有一個奈緒
→ unipiggy:而選擇讓一切在奈緒的記憶裡"沒發生過"，自己擔所有罪
推 a1len:對奈緒本身、或者周遭的輿論，犧牲自己是葉菜所想對奈緒最好
→ a1len:的唯一方法。排外包括罪犯、犯罪者家族、部落民、賤民…等等
→ a1len:所以葉菜出獄後知道奈緒被好人家收養，也甘於守在商店街一隅
→ a1len:默默的關心，甚至願意這樣孑然一生　世間少有人能做到〒△〒
推 Jinchan:母親無論如何一定會保護小孩不讓她受傷害 即使犧牲自己
→ a1len:不過還是會有鬼仁美這種媽媽啦～  愛菜好可愛>///<
推 NewYAWARA:如果奈緒好死不死像IL的佳音一樣恢復記憶怎麼辦@@
推 edina:就是這樣才偉大啊 怎麼可能會不知道不會判小孩子罪
→ a1len:以奈緒的年紀心態、教育程度、家庭環境來說 可以承受了吧
→ a1len:只不過已經沒有機會回報母親的愛了
→ unipiggy:就是因為是"媽媽"，才選擇不告訴他把一切帶進棺材裡阿...
→ unipiggy:對葉菜來說真相不說出來也無所謂，現在的幸福已經是他以
→ unipiggy:前所不敢奢望的了。說出來只會造成他最愛的人一輩子的愧
→ unipiggy:疚，並且浪費他們母女相處的時間在掉眼淚跟補償，所以選
→ unipiggy:擇什麼都不說(也什麼都沒必要說)的葉菜真的很愛奈緒...
→ unipiggy:一邊打眼淚又一邊上來了...看到這邊真的很討厭編劇
→ unipiggy:                                              跟龍馬!
推 ultimate:推樓上!!!!!!哈哈
推 gaseosa:推樓上上！ 葉菜媽媽的愛真的好深厚好無私，阿信詮釋得太
→ gaseosa:完整、精準～讓人看了又暖又錐心…好羨慕奈緒
→ lyc1:龍馬又中槍 XD
推 schuey:有可能葉菜知道不會判孩子罪,但會判她罪啊!
→ schuey:如果戲劇的人物完全只有光明面,不就很扁平嗎?
→ schuey:日本人的觀念是:殺他人=毀人家庭罪很重
→ schuey:殺自家人=殺人不對,但幸好這是你家的事,所以罪反倒不重
→ schuey:日本殺家人的案件超多,不少團體針對這種判刑原責提出異議
→ schuey:個人是覺得一廂情願想成是母愛也許很催淚
→ schuey:但若表達出人性的掙扎才能讓這齣戲比較有真實感
→ schuey:或許這正是用畫面暗示帶過的原因,畢竟還是得催一下淚
→ schuey:以上純屬個人感想,主觀認為這戲很完美的人請高抬貴手無視吧
推 javabird:面對同樣的處境不同的人會有不同的思維及面對的方式,一般
→ javabird:人可能就會把小孩帶去警局做筆錄自承放火燒死爸爸,但像葉
→ javabird:菜這樣母性強大的人,而且知道女兒是為了保護自己免於家暴
→ javabird:,就選擇自己完全承擔. 這都很符合人性也很合理. 人有千百
→ javabird:種,不是只跟自己想法一樣的才叫做合理.
推 bluetaro27:就像老爺爺講的 「母親」這一類 一般人是無法理解的
→ bluetaro27:小孩這麼小 怎麼可能直接帶去警局 這不是媽媽會做的事