精華區beta Japandrama 關於我們 聯絡資訊
討論到姬川結子的辦案方式重直覺不重視證據 相反的例子就是日下要蒐集全面證據的CSI式辦案 兩者在現實上都不太可能,不過兩者娛樂效果都很好 後者甚至經濟學人雜誌有寫過一篇文章CSI effect 主要就是在講說現實上物證科學分析受到很大的限制 實驗室的預算,人員編制,還有工作時間等,簡單說就是錢的問題 用證據把每個環節串起來再去抓兇手是理想狀態 但是實驗室是否能負荷工作量?案件是會積太多案等等 會讓CSI的辦案手法,甚至在美國這種富強國家都不能完全 另外姬川的辦案方式也不能說不科學,她應該是天生心理學天才吧 case 1中兇嫌是對稱完美主義者,這種人會在命案現場欣賞自己作品是合理的假設 她假設會在命案附近逗留,跑去天橋上抓兇手都是根據這種假設 未來的final case也可以看到類似的思考方式,只是本劇都沒明講她的推理 當然這種辦案方式風險很大,因為隨機因素就會改變兇手的行為 不過就戲劇張力本身而言,姬川系列當然比較符合較多戲劇要素 就跟金田一和柯南雖然常常覺得滿誇張的,但還是一直看... 畢竟戲劇本身就不同於紀錄片 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.22.67
aassd:其實推理之後,再去找證據來定罪,並不會不好啊... 04/12 20:14
aassd:我們警方也是常常會"研判"兇手會怎樣怎樣,再往那個方向查 04/12 20:15
aassd:如果不能用假設的,那BOSS裡的大澤人物側寫也不用混了... 04/12 20:16
shinichi:我怎麼想到伽俐略 數學家跟科學家的差別??? 04/12 20:43
lovegogi:包青天都知道犯人會回現場了...XD 04/12 20:45
playerst:雖然科學家是看數據說故事 但是在做實驗前還是會推測喔!! 04/12 20:46
loglog:我是覺得姬川的直覺式辦案太直覺(?)...她總是用自己也說不 04/12 22:45
loglog:出個所以然的直覺在辦案,不是經驗累積或是數據累積側寫 04/12 22:46
loglog:天才型? 這可能有利也可能造成多繞路(浪費)也可能指往錯誤 04/12 22:47
loglog:不過這些最後劇情也都有提就是~不過的確這樣劇情張力比較夠 04/12 22:49
piliwu:case 1中嫌疑犯應該不只回現場一次,而且還住在附近網咖 04/12 22:51
piliwu:姬川可以逮到犯人是她有猜到犯人心理 04/12 22:52
sealee:因為姬川有天線(抓頭髮)(誤) 04/12 23:20