Re: [心得] 白夜行的劇情會不會太扯？

[chaopo (獨孤服克)]

呵呵～也許是我太認真了，反正只是連續劇，難免有點誇大，
太寫實看新聞就好，也不必看什麼日劇了～
只是我覺得回應的版友，比較從自己的觀點，
卻沒有從一個十一歲小孩的身心成熟度去考量，
的確什麼都可以是凶器，但CSI可沒演出十一歲小孩拿剪刀殺人，
要是拿槍殺死自己父親就合理的多～
畢竟槍那種東西不用太多思考，不小心扣到扳機就會殺死人（當然保險要開子彈要裝）
但是刀子這種東西就要有比較多的考量，也不是一刀就能殺死人的（別以電影為例）
說真的，我關心的重點並不是"殺人"可不可能，
而是一個十一歲小孩只是為了剛認識的喜歡小女孩就有衝動要殺死父親，
怎麼看這都比較像成人才有的思考，而不是小學生會想的，
好吧～我承認，回到我十一歲時，看到也不會知道父親那是在幹嘛
也許現在小孩比較早熟，十一歲就有性關係的也許會知道
只是白夜行的時代背景應該還沒這麼進步吧～

PS.題外話，喜歡看CSI的版友別完全相信裡面的劇情，
   因為即使在現在的美國，裡面也只有三分之一的科技是存在的，
   而且裡面有些殺人情節蠻誇張的，例如碰巧一槍從海外遊艇打中腦袋，
   真有這麼巧，百億樂透都可以中了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.194.72.68
→ sodawell:主要是因為那著剪刀不是一般剪刀 是剪紙的長利剪
→ chaopo:我前文說過了，就算長利剪，長度與所需的力氣也不合理
→ chaopo:自己拿剪刀去刺刺豬肉就知道了~殺人要花很大力氣的
→ Mafty:狗急也會跳牆的，也許在盛怒之下有那種爆發力也不一定?!
推 sodawell:這...這部戲的重點在於時效而非而完全剪刀手冊吧XD
→ sodawell:這麼說 我也想問交響的飛機會不會太扯
→ sodawell:飛機和假人無損交響是部好戲的特質
→ sodawell:同樣的，我想你說的剪刀論，也無損白夜行是部好戲的特質
→ sodawell:看戲嘛，著它走下去就對了。
推 sdf019:交響的玩具飛機 XDD
→ kensblue:........怎麼該看到的重點不看，卻討論起這樣的東西了？
→ kensblue:是在看戲還是再看探索頻道阿？csi偶爾也會有不合理的地方
→ kensblue:只要不影響戲劇的進行，施主們又何苦如此嚴苛呢？
→ ihope1987:沒有人說喜歡看就一定要相信吧= =
→ ihope1987:話說csi裡也有7.8歲的小女孩用筆殺了人的
推 Lovetech:CSI板其實還蠻在探討 哪些是不可能發生的科技啦^^ 另外
→ Lovetech:我覺得用槍殺更不合理  因為日本不是開放槍枝的國家  那
→ Lovetech:種年紀的小孩  除非有特殊背景  要不然不可能拿到槍
→ Lovetech:不過  CSI其實還蠻常演小孩犯案  目前想到的就有三、四集
推 alavie:我覺得用筆都能殺人了 探討可不可能 太無聊 對那就是微乎其
→ alavie:微的機率 而小說或日劇就是從這裡來做文章 要不然勒???
→ alavie:在說你質疑的點才是從自己角度出發 你認為不可能不代表別
→ alavie:人也是 家暴家庭長大的孩子心智成熟度你敢說自己能想像??
→ alavie:所以你質疑的都是有可能而非不可能的事 讓人覺得非常主觀
推 valenci:流言終結者之日劇特輯？XD
推 Laguna:討論可不可能一刀殺人還比較有討論空間，但硬要說主角不可
→ Laguna:能有XX的心理，除非有人有相同經歷不然這種事沒有討論空間.
推 mark4664:妖精:凡事妄下定論是不行的 這點你給我聽清楚了...
推 simoom:我也覺得小孩直接殺爸爸有點怪  如果改成兒子衝過去打爸爸
→ simoom:混亂之中 爸不小心被掉出來的剪刀刺死是否比較合情理一點?
→ hgir1120:那電影手紙不也是誤殺嗎? 很多巧合其實都可以解釋的@@