一直以為會像喊愛時狂哭
可是沒想到到目前為止我連哭都還沒有哭過
一路看下來
我不禁會想一件事情
就是在分離狀態為主的戀愛會不會淪於一種個人自滿似的幻想
尤其是在第四話時
雪亮司所做所為的不安卻被我很忙所打斷了
過去能夠一直以某種形式握住的牽絆因為亮司之死而斷去
她的心好似也開始迷路了
亮司也問了她怎麼會開始對社交舞有興趣了呢
透過雪的眼睛
我看到了屬於物質慾望的部分
沒有批評的意思
可是當某個部分有缺之時
某些欲望便會替位代換本來就是一種本能
例如人如果被剝奪睡眠
食慾便會取而代之的增強
愛的人消失了
但無法消失的愛便要尋找一個出口
ks先生無論在任何方面都和亮司正好是鏡面對射
雪會愛上他其實一點也不令人意外
她最後對亮哭訴著我該怎麼辦
有一種控訴的味道
但這份控訴實在太殘酷了
因為亮司並不是主導這一切的人
他只是被迫轉入地下同時失去了給雪幸福的權利
時效永遠無法到期的
因為他將一個又一個錯的鑄下去
失去和雪手牽手走在陽光下的所有可能
所以在最後他要雪走
走向一個沒有他的地方
追求不是名為桐原亮司的幸福吧
上述還蠻沉重的
講一個我看到的點
圖書館姐姐的戲份應該不會消失
她在看的剪報和金八先生過去犯下的錯好像有關
她曾說如果有人殺害這個孩子我也會殺人的
那句話感覺不是隨便說說而是有所悔恨的
希望這只我的胡思亂想隨便牽拖
要不然我會支撐不下去的啊
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Roawen (點石成金) 看板: Japandrama
標題: Re: [討論] 白夜行 雷
時間: Mon Feb 6 14:12:43 2006
※ 引述《BLT (無理愛)》之銘言：
: 一直以為會像喊愛時狂哭
: 可是沒想到到目前為止我連哭都還沒有哭過
: 一路看下來
: 我不禁會想一件事情
: 就是在分離狀態為主的戀愛會不會淪於一種個人自滿似的幻想
: 尤其是在第四話時
: 雪亮司所做所為的不安卻被我很忙所打斷了
: 過去能夠一直以某種形式握住的牽絆因為亮司之死而斷去
: 她的心好似也開始迷路了
: 亮司也問了她怎麼會開始對社交舞有興趣了呢
: 透過雪的眼睛
: 我看到了屬於物質慾望的部分
: 沒有批評的意思
: 可是當某個部分有缺之時
: 某些欲望便會替位代換本來就是一種本能
: 例如人如果被剝奪睡眠
: 食慾便會取而代之的增強
: 愛的人消失了
: 但無法消失的愛便要尋找一個出口
: ks先生無論在任何方面都和亮司正好是鏡面對射
: 雪會愛上他其實一點也不令人意外
: 她最後對亮哭訴著我該怎麼辦
: 有一種控訴的味道
: 但這份控訴實在太殘酷了
: 因為亮司並不是主導這一切的人
: 他只是被迫轉入地下同時失去了給雪幸福的權利
給雪穗幸福？
那誰給亮司幸福？
雪穗還在作什麼春夢
已經走到這種地步
他根本就還沒有生命共同體的認知
兩個人從再相遇後 到決定撐過十五年時效
就該彼此都知道 自己是沒有幸福可言
主導一切的是他
因為是他讓亮司決定賣命守護他
但不滿於現狀的也是他
覺得亮司好可憐啦
不過 可憐之人必有可悲之處
為了掩蓋殺父殺母犯行的兩人
接連下來的一連串犯罪
尤其是亮司
根本已經不能拿無可奈何當作藉口了
可是比起來
雪穗的心機讓我覺得更恐怖......
: 時效永遠無法到期的
: 因為他將一個又一個錯的鑄下去
: 失去和雪手牽手走在陽光下的所有可能
我真的忍不住要說
：『您以上這三句話講得真棒阿！』
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: arcticseal (北極海豹) 看板: Japandrama
標題: Re: [討論] 白夜行 雷
時間: Mon Feb 6 19:04:24 2006
※ 引述《BLT (無理愛)》之銘言：
: 一直以為會像喊愛時狂哭
: 可是沒想到到目前為止我連哭都還沒有哭過
我覺得這部份其實是很值得討論的呢，該怎麼說呢，日劇打出"純愛"當
主軸，然而，什麼是純愛？純愛的本質是什麼？這問題我問了就覺得心
虛了，因為我問了個大問題，大到其實我可能連插上話的資格都沒有
說到純愛，大家會想到喊愛，那只有一方費盡生命付出而另一方無論是
多麼沉重也只能接受的愛，是不是純愛？相較於喊愛那種童話式純愛的
廣，白夜行中聚焦的點是窄了很多，所以我也會下意識的把焦點聚在那
個點上
森下佳子的腳本一向都可以期待，我們就繼續期待吧
※ 引述《Roawen (點石成金)》之銘言：
: 給雪穗幸福？
: 那誰給亮司幸福？
: 雪穗還在作什麼春夢
這這這，火氣還蠻大的:D 雪穗想過和一般人一樣平穩的日子其實也是
人之常情吧，當然我不是說對此沒意見而只是一般性的敘述，還記得
藤村郁子案件時雪穗對亮司說的"原來對你而言，是這樣的七年"，如果
亮司再好運一點沒被松浦發現殺人的話，亮司那七年其實會過的更加平
安無事不是？亮司滿足於過去的平穩不想起風弄波的心態和這話雪穗的
心態是不是很類似？
: 已經走到這種地步
: 他根本就還沒有生命共同體的認知
: 兩個人從再相遇後 到決定撐過十五年時效
: 就該彼此都知道 自己是沒有幸福可言
: 主導一切的是他
: 因為是他讓亮司決定賣命守護他
: 但不滿於現狀的也是他
: 覺得亮司好可憐啦
的確是騙走我不少眼淚，還讓我哭到肚子痛 f=.=，不過回到第一話的
亮司，在燃燒殆盡的時候是微笑著安心目送雪穗離去的背影，"沒有我
的雪穗，應該可以走在比較明亮的道路上吧"，如果一個人可以微笑滿
足的死去，我不會想去評論他抱持的信念
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: renelove ('06 冬季日劇ing...) 看板: Japandrama
標題: Re: [討論] 白夜行 雷
時間: Mon Feb 6 20:12:40 2006
※ 引述《arcticseal (北極海豹)》之銘言：
: 我覺得這部份其實是很值得討論的呢，該怎麼說呢，日劇打出"純愛"當
: 主軸，然而，什麼是純愛？純愛的本質是什麼？這問題我問了就覺得心
: 虛了，因為我問了個大問題，大到其實我可能連插上話的資格都沒有
: 說到純愛，大家會想到喊愛，那只有一方費盡生命付出而另一方無論是
: 多麼沉重也只能接受的愛，是不是純愛？相較於喊愛那種童話式純愛的
: 廣，白夜行中聚焦的點是窄了很多，所以我也會下意識的把焦點聚在那
: 個點上
: 森下佳子的腳本一向都可以期待，我們就繼續期待吧
我也覺得"純愛"這兩個字值得商榷。
到底是純粹的愛還是純潔的愛？！而這兩種的界定也因各人不同有所差異吧！
我倒覺得這次探討的視點放大許多，畢竟這次有太多外力因素對兩人的宣戰，
他們要克服的不只是病魔和時間，所以這是吸引我看這部戲的主因，
不然我本來就不喜歡這兩位主役的。 :)
我覺得森下佳子的編劇作品雖然不多，但我看了被她所改編的那些原著之後，
發現跟原著的切入點的確很不同，我很欣賞她個人為角色所填塞進去的血肉。
原著有點平舖直述，不是單純愛情小說就是推理小說，
但她潤飾得就像獨立出來的個人作品一樣，我覺得這就是一個腳本家的價值。
: 這這這，火氣還蠻大的:D 雪穗想過和一般人一樣平穩的日子其實也是
: 人之常情吧，當然我不是說對此沒意見而只是一般性的敘述，還記得
: 藤村郁子案件時雪穗對亮司說的"原來對你而言，是這樣的七年"，如果
: 亮司再好運一點沒被松浦發現殺人的話，亮司那七年其實會過的更加平
: 安無事不是？亮司滿足於過去的平穩不想起風弄波的心態和這話雪穗的
: 心態是不是很類似？
我也覺得有點小火花的感覺...:pp
以一個女生的立場來想，雪穗想迎接更美好的生活是人之常情啊～
要是我，一定躲亮司躲得遠遠的XD
人只記得自己切身感受到的痛苦，就算感受到別人的痛苦，
也已是被縮小十倍之後的了...
: : 已經走到這種地步
: : 他根本就還沒有生命共同體的認知
: : 兩個人從再相遇後 到決定撐過十五年時效
: : 就該彼此都知道 自己是沒有幸福可言
: : 主導一切的是他
: : 因為是他讓亮司決定賣命守護他
: : 但不滿於現狀的也是他
: : 覺得亮司好可憐啦
: 的確是騙走我不少眼淚，還讓我哭到肚子痛 f=.=，不過回到第一話的
: 亮司，在燃燒殆盡的時候是微笑著安心目送雪穗離去的背影，"沒有我
: 的雪穗，應該可以走在比較明亮的道路上吧"，如果一個人可以微笑滿
: 足的死去，我不會想去評論他抱持的信念
你後面幾話該不又會哭了吧！？ :DD
是說我也是無法把看劇當消遣的人，若要看一定要全神貫注這樣 :p
個人私心希望後面越悲越好，以稍稍慰藉一下沒有福田妹妹可以看的失落:D