[心得] 官僚的夏天第一集（微雷）

[appolociate (阿米)]

  防雷頁（應該沒有很多啦～～）






















  昨天偷個空看了第一集，看的我熱血沸騰，
  想說台灣也有戰後經濟發展大奇蹟，怎麼沒有人想說來寫個類似的劇本？

  當然，怕是怕這種劇本一搞出來，
  在這種政治敏感的時刻，就變成了當時執政黨功績的再宣傳。
  這種頌揚過去光榮的歷史敘述台灣可是一點都不缺乏啊！
  （看看前些時候瘋狂湧現的蔣經國傳就知道了）
  想來，日本戰敗後接受美援的歷史狀況會讓經濟發展的問題
  更具備民族信心重建的集體意義吧。

  可是換一個角度來說，透過戲劇表現，讓觀眾了解到關稅保護、
  經濟成長、外匯問題、經援與國家自主之間的關係，這也未嘗不是個壞事啊。
  不然坦白說，硬要請大家去念經濟學的教科書，或是現代國家經發理論，
  實在也是太超過了點吧。

  又在另外一方面，台灣的經濟與文化長久以來一直和日本有微妙的關係，
  說是愛恨情仇百感交集真的一點也不為過，無論是歷史正義的問題，領土爭奪的問題，
  外貿不平等的問題，日本文化傾銷的問題，我也常常覺得多了解日本戰後的社會情境，
  應該也是可以多了解我們自身一點的。

  在第一集裡面，幾個官僚們（其實就是公務員）興致勃勃的想要發展日本的汽車產業
  以資帶動整個日本的中小企業的發展，除了提供就業機會外，也有助於技術革新。
  但是透過戲劇鋪陳，就知道這種事情不會那麼順利，
  光是國內就有數種不同的立場暗自進行角力鬥爭，
  加上又是個戰敗國，國內政策的推動都要看美國的臉色行事，
  人家不強迫你購買xx或oo已經很有良心了，
  你今天竟然還不自量力的想要把類似汽車這種技術產品逆銷到美國，
  真的是笑掉人家大牙....。
  如果你今天說是要做技術代工，提供美國廉價勞動力的話，
  那麼機會可能還大一點，但是不可原諒的是，竟然是要發展自有品牌，
  這簡直是冒犯了人家的國威，愚蠢呀～～

  話說回來，我覺得那些美國人真的是太機車了，但是我相信這是真的。
  台灣1951年開始接受美援的時候，也是幾乎任何政策的推動都要經過老美的
  連會計年度報表都需要特別呈遞給美方安全分署，
  從進口糧食、發展工業購買國防設備，美國的干涉無微不致，
  連我們家老爸老媽要生幾個孩子怎麼生都要管低....

  回到這齣帶有發展主義的戲劇

  這些熱血愛國的官僚們，就是在這種內憂外患的時代背景下，
  企圖把日本的經濟帶往下一波高峰。
  先不管日後出現的泡沫經濟的問題，個人是覺得好的劇本真的很有社會影響力。
  這齣戲的播放時間是星期天晚上九點，第一週的收視率可有14.5％呢。


  題外話

  堺桑的鳥窩頭好可愛喔～不過因為之前為了其他戲劇增肥的關係，
  在這齣戲裡面還是稍稍福氣一點點～>///<
  但是真的有種年輕、熱血、叛逆的感覺呢，
  對著上司嗆聲的橋段實在是很有趣

  佐藤先生也很適合這種大格局的人物
  他翻閱著過世的自動車社社長的日記的畫面，非常落淚

  高橋克實既有存在感也有喜感，那個光頭很搶戲啊



※ 引述《cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)》之銘言：
: 風越信吾（佐橋滋がモデル）：佐藤浩市
: 庭野貴久（三宅幸夫がモデル）：堺雅人
: 鮎川光太郎（川原英之がモデル）：高橋克実
: 丸尾要（松尾金蔵がモデル）：西村雅彥
: 牧順三（両角良彥がモデル）：杉本哲太
: 山本真（阪本春生がモデル）：吹石一恵
: 片山泰介（山下英明がモデル）：高橋克典
: 玉木博文（今井善衛がモデル）：船越英一郎
: 池內信人（池田勇人がモデル）：北大路欣也
: （）中就是對照真實人物，城山三郎小說，屬於經濟小說，寫實
: 大概都可以猜到對照現實人物
: 裡面的池內信人，真實對照人物是池田勇人，1960組池田內閣，發表10年為計畫的
: 國民所得倍增計畫，經濟年成長11%，池田只花六年，1966年就達成國民所的倍增
: 目標，不過本人在1965年過世
: （）裡面得人物都可以wiki得到，都是當年的通產 大藏 省關鍵人物
: 阪本春生 通產省第一個女性官僚 東京大學經濟系畢業

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.240.172.144
推 yeadean:堺桑的鳥窩頭真的很有趣XD
推 A07:總覺得劇本寫的有點矯情,二戰時日本的零式戰機跟大和、武藏戰
→ A07:艦都是狠角色,你說日本要做一部汽車有什麼困難的?
→ A07:雖然說技術是不太一樣,但是日本該有的工業基礎已經有一定的水
→ A07:準了,要發展汽車工業不會像農業國家那麼困難.
推 chenCT:好像劇中有嘗試解釋這邊的矛盾
→ chenCT:說法是 戦前的重工業和人才都在二戦消耗殆盡
→ chenCT:就看你要不要吃這套 :P
→ outlawstar:其實只要上過國小社會 就能輕鬆看懂 親戚小孩也跟我看
→ voon:矯情的片...就不想看了...
→ voon:消耗殆盡是什麼意思？都被抓去槍斃了嗎？基本上又沒有焚書坑
→ voon:儒...日本既然連發動戰爭的武器都做得出來，三菱重工有什麼東
→ voon:西是做不出來的嗎?如果台灣來拍這種題材，我還比較相信勒
→ Alano:戰後+戰敗國 那個說衰弱不是妳能想像的...
推 lesmiz23:其實不是能不能做~而是要不要做~武器是不惜耗費巨資也要
→ lesmiz23:做出來的~但國民車構想的立基點~是要造出物美價廉~
→ lesmiz23:人人買得起的車~開頭不是也說了~當時豐田的一輛車~
→ lesmiz23:是一般國民所得幾倍的價~日本當然造得出汽車~問題在於那
→ lesmiz23:汽車是多少人開得起~@@~而且~當時大藏省和一些政府部門
→ lesmiz23:都在反對國民車的構想~通產省的官僚就是在爭取政府的認同
→ lesmiz23:~政府不肯補助~不同意的話~就算車做得出來也沒用阿~@@
→ lesmiz23:第一集的重點~其實不完全在"能不能造出汽車"....
推 lesmiz23:只要弄懂這部戲想表達的重點~就知道真的一點也不矯情~^^
推 connieho:超想看庭野的老婆長甚麼樣子, 很想看小葵演他老婆~
推 tonyhsie:"有技術力但無法普及"跟"技術力不足"是兩回事 劇中是後者
→ tonyhsie:但現實中真的是後者嗎? 的確令人存疑...不過戲還是很好看
→ appolociate:還有一種叫做技術得以普及的技術～XDDD
→ appolociate:而且我覺得這部戲還是很強調振興大和魂與民族自信
→ appolociate:要把大和民族帶往那邊得隱台詞我覺得也蠻重要的