※ 引述《ntu01 (台大遠征隊)》之銘言：
: 這一系列下來, 真的是越來越不明白啊...
: 第一、根據歷史, 最後國內產業保護法是沒有通過的
: 但是劇中給我的感覺是, 產業保護法是勢在必行
: 不然等到美國強行打開日本市場的話, 日本國內廠商只有被打爆的份
: (之前IBM事件可見一斑, 夾雜著技術優勢+調降關稅的美國貨物是很強勢的)
: 為什麼這麼重要的法案卻沒有通過呢?
因為劇中的視點是保護派，
通商派的玉木被流放到特許廳，所以沒機會在劇中陳述主張，
片山又被演得像是反派…
從通商派的觀點來看，剛好是趁這機會培養日本企業國際競爭力的機會，
有實力的企業自然會存活下來，並且具備和歐美列強一爭高下的機會，
而弱小企業會被市場淘汰，以市場力量整併到大企業下，
而不是由政府主導合併。
: 第二、自由貿易派的主張又是什麼?
: 雖然自由貿易帶來的是物美價廉的產品, 但是本國的產業會被打爆
: 自己的市場完全被國外企業吃掉
: 難道要眼睜睜看著國內企業被淘汰, 國外企業佔領整個市場
: 自己國家的錢全部被國外賺走嗎?(雖然可以買到物美價廉的貨物是很好, 但...)
同第一點。
只是伴隨著大量失業及企業倒閉的風險，
保護派認為無法接受這樣的結果。
而通商派認為是必要的陣痛期。
: 第三、牧順三的主張是要通過國內產業保護法
: 但是隨著對於風越信吾的不圓滑, 導致立法失敗, 所以轉投自由派之下
: 但是投入自由派門下, 他的理想也不會實現, 那為什麼要倒戈呢?
他畢竟是放過洋的，
雖然力推保護法，但不代表他不理解自由派的想法。
在推動法案失敗後，意識到自由化是不歸路，
所以改而以這個角度出發，反而更有伸展機會。
換而言之，或許在當下通過保護法是他的第一志願，
但當第一志願註定行不通時，
他還是可以接受其它替代方案，並且在替代方案下去尋找其它可能性。
因為令國家進步的路並不只有保護一途，在自由化底下也有其它出路，
而牧的想法也是既然保護行不通，那就盡力在自由化的架構下做到最好。
: 第四、歷史上最終是沒有通過產業保護法
: 那日本的國勢照理來說應該是會走向我在問題2中提出的劇本
: (國內產業因為缺乏保護被國外產業打爆, 市場被佔領
: 日本人辛苦的賺錢的薪水買了外國貨之後全被外國賺走)
: 日本是怎麼在這種缺乏保護的劣勢之下, 在之後的經濟大戰將美國幾乎打倒呢?
: (西元1980~1990年代)
: 真的是很不懂...
在技術力進步後，日本得以靠著壓低單價和可接受的品質與國際大廠競爭，
加上日幣便宜，所以出口上更有國際競爭力。
再伴隨著工時較長，有更多的時間去經營研發，
等到技術力真的趕上歐美後，價格競爭力就變得更具優勢，
而形成一種良性循環。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.2.34