Re: [心得] 逃げ恥 ep10 (有雷 文長)

[dpball (dpball)]

恕刪




















防雷

個人是覺得求婚時拿試算表很沒必要啦.而且就連拿出來的試算表本身也很有問題
我改了一版如下

          事實結婚情況下            結婚情況下

年儲蓄額      67萬円                 244萬円
                |                       |
                V                       V
3年後        201萬円                 732萬円
                |                       |
                V                       V
5年後        335萬円                1220萬円

平匡拿出來的最左邊這份是他自已現況的試算(美栗當外人，薪水視為平匡支出不計入存
款).第二份則是不將美栗薪水視為支出，我的版本最左邊是美栗現況版本(不計風見外跟
商店街外快)，前題對比於平匡版

然後說法改成：美栗妳的存款，會因為加進我的薪水而增加這麼多~~所以結婚對雙方有利

應該會好一些（我覺得啦）
平匡版容易誤解之處在於(其實也沒有誤解),美栗的薪水被加進平匡的存款中,像是企業合
併時被消滅的一方，有被剝削感，換一種方式..感覺就會不同
但是…其實本質是一樣的東西，就朝三暮四朝四暮三的差別而已
如果要計算結婚的經濟利益，應該從是政府/公司薪資補助，或是借貸or消費優惠之類的
著手(其實事實結婚已經有了)，計算妳口袋的錢加我口袋的錢變成多少錢實在很像玩家家
酒耶

然後試算表引發的結婚契機問題回答的也很糟，我知道你不是這樣想但你這樣講如果我是
美栗我也會這樣想啊~~你到底在想什麼

好吧，求婚心得就這樣，還剩一集了，平匡加油吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.226.164
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1481841216.A.C39.html
推 helphhh: 真的 換一個說法就不會這麼糟了
推 laoh: 知道換一個說法他就做業務不是做工程師了
推 laoh: 不對，這樣有戰意，恕小弟剛剛偏執了，應該說懂得美化說法
→ laoh: 他就不是平匡了XDD
推 Pang: 最新畫面http://tinyurl.com/hcchhk8
推 ffaarr: 贊同
推 neoma: 應該說本來我的存款會是這樣，結婚後我們的存款變那樣
推 Doralice: 真正的理性鬼應該是計算算多了哪些公司/社會福利優勢而
→ Doralice: 提出報表，（事實上婚後就算持續付家務薪水兩人的總資
→ Doralice: 產也不會減少） 這段為了劇情衝突才刻意這樣寫
推 ElegantWolf: 一切都是野木編劇的陰謀
→ cheer777: 編劇壞壞
推 aq1: 這樣的劇情設計，原作跟編劇就是要借美栗的口說出那一句話，
→ aq1: 挑戰傳統社會價值觀，這個責任是重中之重。
推 aq1: 不管結論如何，有沒有正解，都讓人思考過了，只是每個人的領
→ aq1: 會不同罷了。
推 asdf403: 借串問 實栗幻想在懸崖上大喊那段 是在惡搞什麼嗎？覺得
→ asdf403: 有既視感XD
推 diamonddist: 我覺得有點像獅子王 哈哈哈哈
推 asdf403: 覺得“～件について”配上那個後製過的聲音和應該不是隨
→ asdf403: 便畫的佈景 很有可能是在模仿什麼卡通 但是見識淺薄所以
→ asdf403: 不清楚～
推 gulesmoon: 我以為只是原作的畫面耶http://imgur.com/TQeKg7G
→ aztec1234: 就我個人來說，實栗說的那段話的價值我是極為認同的。
→ aztec1234: 但因為實栗與平匡的情況對我們這些有上帝視角的觀眾來
→ aztec1234: 說是再了解也不過，所以才沒有出現一面倒偏向某方的局
→ aztec1234: 面，就像大家罵平匡講話的時機，對的話在不同的場合不
→ aztec1234: 同的對象反而傷人
推 asdf403: 哦哦 感謝g大 我沒看過原作～不過那個背景果然不是隨便畫
→ asdf403: 的XD在漫畫中應該也是想營造某種氛圍吧哈哈
→ shifa: 呼應EP3(？)在懸崖邊吶喊的場景吧？
推 fiona0754PTT: EP10的懸崖吶喊是原作場面無誤
推 kk0716: 請問Pang板友那張照片 主婦的生活費=最低賃金 是指每月
→ kk0716: 19萬5千日圓/月 是美栗的最低限度的意思嗎???
→ kk0716: 感覺好像嫁是會嫁 但是生活費要先談清楚 XDDD
推 aq1: 怎麼到現在還有人再19萬5千
→ aq1: 美栗本薪19萬4千，分攤完吃住實領915000
→ aq1: 打錯是實領91500
推 Kismeter: 現實是平匡根本沒必要講這些，別在糾結數字了
推 kk0716: 最低賃金指的不就是本薪嗎....
→ kk0716: 感覺好像是美栗找平匡談 連紙板跟麥克筆都準備好了 要開始
→ kk0716: 教育平匡了嗎? XDDD
推 asdf403: 本薪194000 實領像aq1講的那樣 打從一開始就沒有195000這
→ asdf403: 種數字…
→ dpball: 如果以摩梭這點來看，比較像平匡入贅森山家..
→ dpball: 美栗寫字板耶..是平匡賭氣不跟美栗講話嗎?
→ dpball: 不過這也退讓太多了吧..現在的薪水扣掉生活費還有剩耶
推 ElegantWolf: 這劇裡面從來沒有現實的平匡呀，所以才會講這些
→ ElegantWolf: 平匡若沒必要講那些，一開始的契約結婚也就沒有了
推 ibook0102: 我覺得aq1大說得很好，的確是要突破傳統思想！
→ EatMe37: 91500將來平均分攤房貸和小孩支出後 搞不好都變負的了
→ EatMe37: 不夠的部份還不是要靠....就領開心自我滿足而已
→ EatMe37: 這也是為什麼這議題存在十幾年了 但也沒人當真的原因
→ EatMe37: 家務勞動薪水天花板就那樣而已 再高不如外聘家政婦就好
→ EatMe37: 第一次接觸到的人可能會覺得 哇~這想法好新穎值得思考
→ EatMe37: 孰不知其實這早就被探討過很久了
推 aq1: 1.美栗可以有選擇不買房不生小孩的權利。
→ aq1: 2.假使真的買房也不可能平均分攤，薪水相差太多，但是多出錢
→ aq1: 的人持份當然就比較多。在保有最低生活品質下，91500扣完假設
→ aq1: 不成立。
推 aq1: 3.請家政公司並沒有比較便宜，平匡就是因為有賺到，才答應事
→ aq1: 實婚。請參見ray0808大文章，“男主角的算盤打的很精”
→ aq1: 4.美栗的思考並不是要錢那麼簡單。
推 aq1: 5.這話題我覺得還是值得思考。比如所謂夫妻婚後共有，是真的
→ aq1: 共有嗎？有些人說離婚可以拿一半。但，有人是為了離婚而結婚
→ aq1: 嗎？實際上的情形，還是要考慮經濟支配權以及每個月能實質自
→ aq1: 由支配額度的問題。所以說共有對美栗是賺到？我不認為。
推 ElegantWolf: http://i.imgur.com/1M2wmsv.png
→ ElegantWolf: 這是ep1小安跟美栗的對話，那時還沒離婚
→ ElegantWolf: 真的離婚的時候，小安有賺到嗎？
→ ElegantWolf: 而且小安的老公寧可拿錢去跟小三玩
→ ElegantWolf: 也不願多花一點錢跟心思在老婆小孩身上
→ ElegantWolf: 在這個例子中，小安就是共有制，不過錢都被老公花了
→ ElegantWolf: 有了小安這個活生生的例子在旁邊，美栗能不想一下嗎
推 aq1: 嗯，雖然平匡不會這樣。但還是有小安這種的情形。
推 Kismeter: 法律都規定很多，連防止包二奶條款都有，基本來兩人經濟
→ Kismeter: 條件就是有差距，法律當然會保障弱勢的一方
→ Kismeter: 平匡可以用分開財產制就最有利
→ aq1: 所以我衍伸一點6.私人儲蓄的必要性，在小安的例子中就會派上
→ aq1: 用場，這至少是最後一道保障。而在平匡美栗都不會亂花錢的情
→ aq1: 況下，也是有用處，即使是夫妻也會有不方便商量的時候。小至
→ aq1: 存錢買禮物給對方驚喜，大至某方的親戚來借錢，省去很多互翻
→ aq1: 舊帳的危機。
→ Kismeter: 小安那種明明是特例，一直拿她當範本沒意義，至於法律也
→ Kismeter: 有規定雙方需拿出一部分手入在婚姻上
→ Kismeter: *收
推 Kismeter: 一直討論女方是不是吃虧，這些為免延伸太多
→ Kismeter: 婚姻雙方是有權處理屬於自己的財產好嗎？
推 aq1: 經濟支配權還是在平匡手上，而且在他的列表中也已經自己決定
→ aq1: 好美栗可自由支配額度(零用錢)了，而平匡的自由支配額度(零用
→ aq1: 錢)依照計算應該是比美栗多蠻多的，美栗的少到差不多只能維持
→ aq1: 最低生活品質。美栗若答應共有，法律上有保障她能要求零用錢
→ aq1: 一樣多嗎？沒有吧。那麼就不能說比她領薪水有利。
推 Kismeter: 除非美栗出去工作，那些都是平匡的錢，平匡只需負擔婚姻
→ Kismeter: 上的共有部分，如果是法定財產制
→ Kismeter: 現在就是本來就是規定美栗是無權管理平匡的薪水
推 aq1: 所以美栗維持現狀領家政婦薪水比較有利阿。
→ aq1: 要不要結婚，要不要買房，要不要生小孩，這都是美栗的自由。
推 Kismeter: 那也只是換個名目的零用金
→ Kismeter: 平匡可以隨時不給，保障在那？反正他只要盡雙方婚姻的部
→ Kismeter: 份就行了
推 aq1: 不給，那就離開平匡啦
→ aq1: 現在都還是就是契約婚
→ aq1: 都還沒結婚咧
→ Kismeter: 討論到最後，婚姻在怎麼樣，美栗就是有利
→ aq1: 直接出結論，我笑了,XD
→ Kismeter: 拜託民法自己看一下好嗎？正式配偶本來就保障很多
推 Kismeter: 一直假定雙方離婚情形，不覺得很好笑嗎
推 aq1: 那是你假定，我可沒假定
→ Kismeter: 離開又不是我提的，一直拿小安當例子
→ aq1: 離開當然是你提的，不給薪水破壞契約了嘛
推 Kismeter: 男方的薪水要拿給女方支配，法律也沒這樣規定
推 aq1: 還沒結婚咧，是要說幾次?
→ aq1: 現在就是打契約給薪水
→ Kismeter: 要不然討論到支配權是幹嘛
→ aq1: 我有說要給女方支配??
→ aq1: 談到要共有又公平的支配權當然是主導方平匡要釋出商量的機會
→ aq1: ，來談美栗需要多少零用錢，而不是平匡自己決定好。
推 Kismeter: 所以雙方共用的部分，美栗到底要不要分擔，也沒講啊
推 aq1: 美栗有分攤吃住啊，請見ray0808大文章，“男主角算盤打很精”
→ aq1: 而你如果是要說平匡的提案，美栗都沒薪水了，要怎麼分攤？
推 Kismeter: 平匡不是早說那一部分是用小孩跟房子上，這一部份又不是
→ Kismeter: 不能改
→ Kismeter: 平匡自己決定好又不是聖旨
推 aq1: 所以怎麼是平匡先決定好，用令人誤會的語序，然後在求婚的場
→ aq1: 合拿出來？
推 ElegantWolf: 小安的例子不是特例喔，台灣社會新聞很多小安
→ ElegantWolf: 在其它的版也有很多板友分享成長過程
推 Kismeter: 平匡根本還沒搞懂美栗的話，美栗想法是什麼，他又不知道
→ ElegantWolf: 那種爸爸從來不拿錢回家，或欠賭債什麼債的很多
→ Kismeter: 當然有啊，那是平匡嗎？除非他一直失業沒工作
→ ElegantWolf: 這種民法到底保障了什麼，我真的是看不到
→ ElegantWolf: 那保證平匡永遠是平匡，不會受到打擊變了一個人？
推 aq1: 平匡令人誤會的表達是因，美栗的回答是果。沒有惡因，就沒有
→ aq1: 惡果。美栗不是神，她也不知道為什麼平匡會那樣表達，她有那
→ aq1: 樣的反應就是正常人的反應。
推 Kismeter: 賭債又不用配偶還，難道不是保障
→ ElegantWolf: 如果是這樣，豬哥亮跑路的時候，為何謝金燕有事？
→ ElegantWolf: 不用還是民法說的，不是債主說不用還
推 Kismeter: 豬哥亮跑路是多久以前的事了..
→ Kismeter: 那是豬哥亮拿謝金燕的名字去
推 ElegantWolf: 而且那些爸爸們，很多都是以前都是平匡的角色
→ ElegantWolf: 風光的老闆，或者是事業有成的人
→ ElegantWolf: 受到了打擊以後就變了一個人了
推 Kismeter: 法定財產制明明就是債務分開
→ ElegantWolf: 就連欠銀行錢，銀行都有可能會把債權賣給黑道來討了
→ ElegantWolf: 債務分開，不代表欠人家的錢，人家不會來找家人討呀
推 Kismeter: 早就改了好嗎？又不是連帶保證人
→ ElegantWolf: 那這樣說好了，你朋友跟你借100萬，他不還
→ ElegantWolf: 你可能就算了，但黑道會算了嗎？
推 Kismeter: 討債公司就不是你的債權人，擔心這些
推 ElegantWolf: 不擔心家裡每天都有客人來坐的話，是可以不用擔心
推 Kismeter: 你就不相信法律，討論這些要幹嘛，現在債權也不能這樣移
→ Kismeter: 轉
→ ElegantWolf: 美栗也是不相信你說的法律，才要討論這些呀
推 Kismeter: 到底從那裡看出來的，不相信法律要簽契約的意義是
推 ElegantWolf: 她不相信入籍後的財產共有制(腦補，因為還沒演)
推 Kismeter: 又不是共有才是法律，雙方沒約定就是法定財產制
推 ElegantWolf: 所以她當下打槍了平匡，就是要把這個定清楚
推 vacant4297: 只能說k大辛苦了
→ dpball: 兩位太投入了吧?建議各自表達想法,不一定要說服到對方同意
→ dpball: 每個人都有自已的生活經驗,討論則要有共同的基礎不然容易
→ dpball: 流於各說各話的爭吵,大家都是因為這部滿滿正能量的戲聚集
→ dpball: 在這邊,發表想法結果變吵架就可惜了
→ siamese: 台灣法律不會哦 ！有離過撕破臉婚姻都知道，弱者永遠是
→ siamese: 搶不到小孩的，還要被迫付錢給養小三那個王八 扶養費
→ Knulp: 應該說法律是給懂法律的人用的
推 ElegantWolf: sorry ，有點太入戲了
推 aq1: 原作就是女性，既然拋出這個議題。家事有給就是有值得討論的
→ aq1: 地方。
→ aq1: 難道她是寫來給傳統社會棒打一頓嗎。反了吧，她就是要提醒傳
→ aq1: 統社會，主婦的經濟價值。
→ aq1: 還有她們應有的待遇。
→ EatMe37: 萬一婚後平匡意外掛了 美栗發現不能繼成財產時再說保障吧
→ EatMe37: 請家政公司沒比較便宜 那只是現在 家事勞動年產值300W這
→ EatMe37: 數字怎來的!? 可以瞧瞧請家政婦薪水大致是多少
→ EatMe37: 這就是家務勞動的薪水天花版
→ EatMe37: 假使買房也無法平均分攤 出錢多的持份多...
推 aq1: 304萬那是日本勞動省算的
推 Kismeter: 已經假設平匡會變，難道美栗不會變
→ EatMe37: 那房屋使用權要不要也精算一下啊
→ EatMe37: 例如出錢少的 只准再一樓活動 二三樓不准去之類的
→ Kismeter: 要真的保障，乾脆叫平匡買房子登記美栗的名字好了
→ EatMe37: 對自己有利的部分算很精 其他像是買房養小孩之類的部份
推 aq1: 法律上是有持有權持份差異，至於有沒有使用權差異，可能要請
→ aq1: 法律系的來說說。
→ EatMe37: 卻又很好意思的說"不用平均分攤" 換句話說不就是想靠老公
→ aq1: 美栗如果覺得無法負擔，可以選擇不買房，不生小孩。這是她的
→ aq1: 自由。
→ aq1: 靠老公這是腦補指控喔，買房也可以出一樣多，只是貸款年限就
→ aq1: 會變很長。
→ EatMe37: 304萬厚生勞動省怎算的 去比對一下家政婦薪資給多少就知
推 Kismeter: 所以以後假設美栗出去工作，薪水到底要不要拿出來，分擔
→ Kismeter: 除了生活費以外的部分
推 ElegantWolf: 美栗說過只想要戀人的好處，況且他們現在在事實婚中
→ aq1: 如果是平匡多出，那就是平匡所有權持分多。至於使用權，我是
→ aq1: 不知道法律有沒有相關規定。
→ aq1: 當然會分攤，現在就有分攤。
→ Kismeter: 在意明明就是有工作的感覺，跟保障關係明明就不大
→ EatMe37: 因為一方原故貸款年限要拉長 那多出來的利息要不要算她的
→ aq1: 以美栗的個性也不會佔人便宜。
→ ElegantWolf: 她對平匡是從原雇主到 雇主+戀人的關係
→ aq1: 可以這樣說?
→ ElegantWolf: 她也說如果能維持這樣的關係也很幸福
→ Kismeter: 除生活費外，共有部分都平匡付，美栗照拿她的薪水
→ EatMe37: 使用權當然可以私下訂出區分 就向私下訂家務有償一樣
→ ElegantWolf: 所以美栗原本以為平匡不會想結婚，覺得不結也OK
→ ElegantWolf: 所以美栗就不在意入不入籍的問題，反正對外是結婚的
→ Kismeter: 那平匡虧死，還真是公平
→ EatMe37: 不想佔人便宜 那是因為是外人 但婚姻關係 是親人
推 aq1: K你兩句這根據為何??
→ ElegantWolf: 平匡都說契約結婚對他是有意義，也算過比較划算的
→ EatMe37: 你會跟親人父母算這麼細嗎!?
→ ElegantWolf: 不知道平匡吃虧的地方是在哪邊呢？
→ ElegantWolf: 美栗跟平匡是事實婚的婚姻關係呀
推 aq1: 像包刮電鍋都是分攤出的，美栗從來沒佔過平匡便宜。
推 Kismeter: 平匡的薪水是共有，美栗的錢還是美栗自己的，平匡無權過
→ Kismeter: 問
→ ElegantWolf: 事實婚好像不是「親人」的關係，所以算細一點應該的
→ EatMe37: 事實婚就不是真正的婚姻關係吼...
→ ElegantWolf: 美栗實領只有91500，是有扣掉共同開銷的喔
→ EatMe37: 91500那只是扣目前的共同支出 將來有房有小孩就不夠扣了
→ ElegantWolf: 那是建立在美栗想要有房有小孩的前提下，現在不是呀
→ EatMe37: 當然你也可以說那就不買房不生啦 恩 那就一輩子這樣下去
推 aq1: 就說美栗若無力負擔。可以不生小孩，不買房，那是她的自由。
→ ElegantWolf: 美栗現在只想要和平匡保持這樣的關係就很好了
推 Kismeter: 婚姻又不只是只有生活費
→ EatMe37: 然後等哪天平匡掛了 美栗連他遺產都無法繼承時 別哭哭
→ aq1: 等平匡掛，美栗會想這個??小人之心度君子之腹。
→ ElegantWolf: 況且美栗也不在乎遺產的問題吧，日薪3000她都做了
→ Kismeter: 同樣邏輯，美栗出去工作拿薪水，也不用負擔婚姻共有部分
→ EatMe37: 為什麼不用想這些!? 你前面不是提傳統婚姻制 提保障!?
→ ElegantWolf: 保障不是我提的，是k大提的
→ EatMe37: 怎麼限再要討論 又縮限回針對"劇中美栗"的部份了!?
→ ElegantWolf: 美栗只是想要工作有薪水領，這樣的觀念而已
→ ElegantWolf: 討論的出發點都是劇中美栗，連小安也是劇中的
推 Kismeter: 一直擔心美栗結婚後沒保障不是
→ EatMe37: 前面說得很漂亮 挑戰傳統社會觀念什麼的 真要延伸到現實
→ EatMe37: 世界下討論 又縮了...
推 ElegantWolf: 挑戰社會傳統觀念也不是我提的..
→ Kismeter: 平匡又不是小安老公，為什麼要畫上等號
推 aq1: 按平匡的算法就是美栗的零用錢非常少，沒有自己使用金錢的自
→ aq1: 由。
→ ElegantWolf: 呃，好像有點誤會，我討論的是婚後沒錢領，不是保障
→ EatMe37: 小安老公出軌被抓包 現實中是可以討賠償的
→ ElegantWolf: 不知道為什麼有沒有錢領，會變成在講保障這件事
→ ElegantWolf: 劇中是設定沒賠償的感覺，從EP1中有說老公付不起
→ EatMe37: 要縮限於劇情討論 就拉高到"挑戰傳統社會"這麼冠冕堂皇
→ EatMe37:                     ^別
推 Kismeter: 到底是講支配權還是沒錢領
推 ElegantWolf: 美栗看到平匡拿的表格，是直接把給她的錢歸到共有
→ Kismeter: 已經假設平匡講什麼都聖旨，雙方是不能協商喔
→ ElegantWolf: 所以對美栗的感覺是，我原本有錢，瞬間變成0
→ ElegantWolf: 所以協商，所以美栗打槍平匡了呀
→ ElegantWolf: 因為契約不符合她的期待，所以她沒接受新契約的感覺
→ EatMe37: 說平匡獨攬支配權不也是腦補!? 他只是提個proposal而已
推 Kismeter: 平匡根本沒搞懂美栗講的薪水是什麼鬼
→ ElegantWolf: 美栗單下不會想到什麼權之類的問題
→ EatMe37: 這企畫案要不要執行要不要修改 不是沒有雙方討論空間...
→ ElegantWolf: 美栗只是想要工作有錢領，不想做白工
→ ElegantWolf: 平匡不了解美栗，是沒錯，不過EP10就斷在這裡了
→ ElegantWolf: 雙方討論的空間在EP11，所以下星期二晚上就會知了
推 Kismeter: 所以一直拿小安老公當範本，為免想太多
推 ElegantWolf: 美栗有擔心這個問題也沒錯呀，劇中有講
→ ElegantWolf: 她說她如果沒錢領，就不知道能不能像媽媽或小安一樣
→ ElegantWolf: 無償的為家庭來付出
推 Kismeter: 雙方都還沒討論完，已經假設美栗跟小安情形一樣
→ EatMe37: 何況小安老公就沒錢了 你覺得他還有辦法每月給小安薪水!?
→ EatMe37: 就像下面有篇竹科平匡的文章 現實很多家庭小孩支出就接近
→ EatMe37: 女方在外工作薪水了 還幻想女方不但不在外工作 還能跟老
→ EatMe37: 公領薪水!?
推 ElegantWolf: 我上面寫的是美栗有小安的例子，所以她要考慮一下
→ ElegantWolf: 沒有假設美栗跟小安一樣
→ ElegantWolf: 就是因為小安老公沒錢，所以美栗才想要工作有錢領
→ EatMe37: 那也該是出去工作 而不是拿老公薪水啊
推 ElegantWolf: 在劇中平匡是雇主+戀人，還不是老公的角色呀
→ ElegantWolf: 到EP10之前都還不是老公，EP11是不是還不知道
→ EatMe37: 那你幹嘛拿美栗比小安!? 根本不能比啊
→ ElegantWolf: 我說美栗有小安這個例子，所以她要考慮一下
→ ElegantWolf: 她也有大嫂、媽媽的例子，這都是她考慮的因素
→ ElegantWolf: 她得出在EP10的結論是，不能無償工作。EP11就再看
→ EatMe37: 小安到底是什麼樣的例子啊??
推 Kismeter: 可以給啊，只是平匡願不願意把美栗當員工看
→ ElegantWolf: 小安的例子是老公外遇，寧可拿錢去找小三
→ ElegantWolf: 也不願花在老婆跟小孩身上
→ EatMe37: 小安老公就沒有給小安薪水的能力了 怎麼一直拿這點來說是
→ Kismeter: 現在是娶老婆，還是娶員工回家
→ ElegantWolf: 這段EP1有講，EAT大可以再去看一下EP1
→ ElegantWolf: 那是對平匡而言是這樣沒錯
→ EatMe37: 美栗在考量要不要跟老公討薪水的前例呢!? 這邏輯就很怪啊
→ ElegantWolf: 所以美栗看到這樣的小安，可以思考一下，沒錯呀@@
→ ElegantWolf: 美栗在EP10就是不想做白工，況且她沒答應求婚呀
→ ElegantWolf: 美栗跟平匡兩個人的立場想法不同，可以分別討論
推 Kismeter: 給美栗薪水跟小安情況差太多
→ ElegantWolf: 美栗在小安的例子裡面想的不是錢的問題
→ Kismeter: 就算給小安薪水，問題能解決嗎？
→ ElegantWolf: 至於是什麼闆題，煩請兩位大大可以再看一次
→ EatMe37: 所以說穿了就是在思考 這個人(平匡)當老公是不是夠有錢嘛
推 ElegantWolf: EAT大要這樣想也是可以的
推 Kismeter: 拿薪水根本保障不了自己，還不如把對方存款拿走
→ EatMe37: 看到小安老公無力給小安薪水->離婚 沒錢 慘
→ EatMe37: 平匡有能力給老婆薪水->不錯可考慮->啊呀怎麼把薪水刪了
→ Knulp: 美栗可能因為有主角威能吧 有人一直替美栗想卻沒替平匡想
→ Knulp:  感覺不是很公平
→ Knulp: 我是覺得最後重點可能不會是在錢或薪水這樣的問題 這樣整
→ Knulp: 部戲的層次有被拉低的感覺
→ Knulp: 家事有給制的確可以讓人重新去重視主婦的價值 更加的尊重和
→ Knulp: 感謝自己的母親或老婆 但實務上要切實運作有難度 不然早就
→ Knulp: 做了
→ Knulp: 甚至更延伸點想 那孩子能否要求作家務領薪水？其他任何的家
→ Knulp: 庭成員呢？家務又怎麼分割？
→ Knulp: 家庭如果是個企業 那絕不會是靠金錢經營的企業 彼此的尊重
→ Knulp: 、理解和感謝才是家庭和婚姻可以長久維持的基石
→ Knulp: 美栗和平匡的父母就是很好的例子 社會上更多是這樣平凡簡
→ Knulp: 單的例子
→ Knulp: 美栗媽在第八集說的那些可以作很好的註解
推 ElegantWolf: 因原po就有分析平匡，也有以平匡的角度來看
→ ElegantWolf: 以平匡的心情應該是這樣，我求婚了，但被誤會了
→ ElegantWolf: 她是不想要跟我結婚，是因為不愛我了嗎？
→ ElegantWolf: 為什麼她要拒絕我，是因為我哪裡做的不好嗎？
→ ElegantWolf: 她為什麼會說愛的搾取呢？明明我就不是這個意思
→ ElegantWolf: 要怎麼做才能讓她了解我的心意，然後接ep11
→ EatMe37: 寓意應是針對不婚率提高的社會現象 讒述正確的婚姻價值吧
→ Knulp: 其實平匡求婚不談感情卻拿一堆數據談錢 把錢等同於家庭和婚
→ Knulp: 姻的利益 要不是我們知道他憨滿工威 不然這樣的價值觀也是
→ Knulp: 大有問題
→ EatMe37: 否則越是著眼在有薪無薪的金錢算計上 不就更加提高不婚率
→ ElegantWolf: 可能平匡犯了跟之前同樣的錯誤，都會以偏蓋全
→ ElegantWolf: ep2就以為沼田會對風見下手，可能沒想過也要雙方同意
→ Knulp: 第八集的那種高度 很難想像家事有給制會變成最後唯一的爭點
→ ElegantWolf: 不負責任的腦補：看預告美栗感覺在找工作
→ ElegantWolf: 平匡也有繼續反省他跟美栗的關係到底怎麼走下去
→ ElegantWolf: 看宣番有跑去神社取景
→ ElegantWolf: 預告最後美栗說有話要講，應該是雙方要攤牌的時候了
→ ElegantWolf: 表悄是很認真又很兇的眼神，跟以往的美栗不一樣
→ ElegantWolf: 表情
→ Knulp: 可能的結局會變成雙薪家庭 家務分工 然後交代雙方這麼做的
→ Knulp: 心境轉折 個人的期待
推 ElegantWolf: 搭配星野源的歌，要超越夫妻的話，可能就不會入籍了?
→ ElegantWolf: 星野源有說當初是為了這個作品才寫這首歌的
→ Knulp: 兩人的表情都很認真啊 神明前不能說謊
→ Knulp: 從片尾曲來看 那句”超越夫妻”也是可以用這樣的解釋 要看
→ Knulp: 編劇怎麼折磨人了