離婚女律師2的問題

[monmo (非天夢魔)]

第一次看
不曉得之前有沒有討論過這個問題

第一集的案子最後是以"買賣春的行為違反善良風俗"
所以契約不成立 把詐騙鑽石的買賣無效化

可是其中這是在內山里名的角色
承認自己買春行為的情況下才成立

我的疑問就是... 不曉得是日本跟台灣有這麼大差別嗎!?
上法庭承認買春... 不用承擔法律責任
不只是賣春 買春者也是有法律上該負的責任

還是說 就是要突顯內山的角色拿自己犯法的處罰
來換對方也有犯法的處罰+詐騙契約
搏一個對方不敢兩敗俱傷 互相毀滅~!?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.203.7.11
推 GAIEGAIE:不懂第三段再說什麼@@"
推 monmo:違約的前提是承認買春 但承認買春他自己也得背負刑責
→ kaky:台灣罰賣不罰買,這案子在台灣不會有問題
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: jasony (兔奴報到) 看板: Japandrama
標題: Re: 離婚女律師2的問題
時間: Mon Nov 20 21:35:52 2006

那集我有看過~~不過忘了差不多了~哈

我想重點在於~詐騙鑽石與承認賣春是兩件不同的CASE

劇中好像是，男生想甩了女生~
所以女生怒告男生
沒想到男生用買賣來主張...這是CASE1

然後女生就已買春來反將男生一軍~~這是CASE2

所以並不存在日本是否承認買賣春的問題

而是是CASE1中，女生承認買春~~

若是日本司法要追究，並需另以CASE2來審理

我想應該是這樣吧~~