[問題]華麗裡面的金改與政治獻金

[wcihnce ( 吹泡泡。oοO ○)]

1.請問日本的金改
萬俵大介的小吃大理論是怎麼成立的
感覺上很不可思議
資金少的銀行可以把資金多的銀行吃掉
就像台灣的金改
國泰把世華併掉
富邦把台北銀行併掉一樣
我們被併掉的方式還是民營併掉公營的
覺得很神奇
我們有面臨跟日本戰後外資的衝擊嗎
不然為什麼要急著合併銀行呢

2.政治獻金
大家報過稅應該都知道
所得稅扣繳裡面就清清楚楚有所謂政治獻金這一樣
所以照理來說
支持某政黨某候選人從事政治的政治獻金應該是合法的阿
為什麼在戲中 大川議員接受三榮銀行的政治獻金就算非法行為呢
那這樣 阿扁接受陳由豪政治獻金
或馬英九接受東森政治獻金都算非法行為嗎
不會吧
到底接受政治獻金合不合法的定義在哪阿= =

小弟對法商完全不熟悉
完全的二類組思考模式
換言之就是一點都不專業啦XD
希望有專業人士幫忙解惑 感恩<(_ _)>

--
 我還沒說完吶~~      夠多了夠多了，回家啦~!
    　　　                                   \        /
          　　　                                    ○
                　　　                      ︵ \○╱/|
                      　　　    . . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.209.168
推 newline:所以某人 前陣子突然宣佈直續2次金改  讓經建會 經改會
→ newline:行政院  一片錯愕
推 synge:大介會成功否部分是因為政商勾結（美馬）+攻破敵人弱點
推 ANATKH:有些國家政治獻金非法
推 remixx:就算是政治獻金亦有捐獻的限度，然後也必須要具名
→ remixx:絕對禁止私相授受
推 Rickey:基本上台灣的金融業大概是完蛋了，走不出台灣
→ Rickey:除了法令問題外，規模太小也是一個非常大的因素
→ Rickey:業者搶來搶去只是在賺台灣人的錢，這市場有多大？
→ Rickey:與其說外資的衝擊，還不如說外資快不把台灣當一回事了
→ Rickey:台灣目前金融業所面臨的困境我想不比那時的日本小
→ ikulan:看完華麗一族後上公民課的時候傻眼，原來演的劇情那麼真實
推 descending:我覺得政府很詐，很多對政策不會讓民知道，結果變成掌
→ descending:握那些資訊的人才能賺大錢
推 xiemark:台灣現在的大企業聯貸皆以外資為主。和劇情不一樣。