推 starswalker:渡邊睦月想製造的笑點都有夠難笑的 07/25 01:39
這部電影才剛看五分鐘，
給我的感覺就是非常『韓』。
剪接的節奏和導演手法，
都像在看金基德的片子。
而角色設定和情節推進的劇本感，
則極像是郭在容寫作的筆觸。
之後果不其然，
整部電影走的就是郭在容路線，
無論是小薰移動公車站牌的舉動，
最後兩人在小薰房裡望著公車站，
伏筆揭曉的那一整段回憶，
拍得都像是韓國的純愛電影。
當然日本電影一貫的通病－
無法處理數量太過龐雜的角色，
在這部片裡一樣沒能克服，
於是劇本只好把人物壓縮到六個，
其中還包括幾乎沒個性的醫生和媽媽。
這就比不上善用複雜的人物關係說故事的韓片了。
日劇版本目前看到第二話，
最大的問題就出在角色塑造上，
日劇版可以說是企圖心太強所以遭致失敗，
電影版則是篇幅太短以致於性格單薄。
電影版是以雨音薰為視角，
可惜的是這個版本的女主角，
沒有日劇版來的立體鮮明。
澤尻敢愛敢恨勇往直前無所畏懼，
YUI 則變得有些被動、無奈，
除了剛開始她努力追求『夢中情人』之外，
在她而言好像什麼事都無所謂。
日劇版則從孝治身上出發，
先前大家一致撻伐山田的演出太陰沉，
我倒覺得這是欲加之罪何患無辭。
畢竟這樣的表演追根結底，
還是要歸罪於渡邊睦月的腳本出了問題。
基於山田孝之是主役的緣故，
藤代孝治這個角色勢必得寫得更複雜，
甚至要比女主角更具有衝突性不可。
塚本高史的確演出了一個陽光的海灘男孩，
可是這也是拜扁平角色所賜。
電影版的孝治沒有父母雙亡，
相反的他有一個很關心他的媽媽，
會介意他在高三的時候到處去玩。
塚本高史至少有學校可以念，
不必擔心沒地方住，不打工也不會餓死。
他沒有一個曾經糾纏不清的明星前女友，
他沒談過戀愛根本不知道愛的苦痛。
所以相同的一句對白，
電影版和電視版就出現了反差。
山田孝之說：就算我明天死掉也無所謂。
塚本高史卻說：我覺得我會普普通通過活，普普通通死掉。
也就是說這兩人的絕望是不同的，
後者的絕望還處在為賦新辭強說愁的層次，
前者就真的有一種因為經歷過，
所以能夠透徹地體認到痛苦，
是一種已經達到谷底了的絕望。
當然日劇版的問題重重，
第二話我簡直是非得把自己綁在椅子上，
否則難看到我無法看完的地步。
融合了老梗與荒謬於一爐，
重點是還融合得不忍卒睹，
這還只有渡邊睦月能夠做到。
電影和日劇的腳本，
有一個共同的問題就是，
兩者都把角色寫得太偏鋒。
電影是太過無憂無慮，
日劇是太過極端黑暗。
剛好配角們和邊配人物恰恰相反，
日劇版的配角好像歡樂一家親，
電影版的爸爸媽媽都比女主角還要緊張。
所以也不能怪山田孝之演得陰沉，
劇本都已經寫成這樣，
就算找小池徹平來演，
我覺得大家也會看得開心不起來。
電影版確實拍出了戲味，
比起日劇版的確比較好看，
整部電影非常流暢又自然而真實，
不過也可以歸因於它贏在起跑點，
兩小時的劇本本來就比較容易藏拙。
最後講一講我最喜歡的點：
1.移動的公車站牌。
2.喜歡的香蕉是食物。
3.脫了就會死掉了，但我要一直一直活下去。
尤其第一個點我看得異常感動，
這一個橋段的設計，
很像《緣起不滅》的那把傘，
兩個都一樣拍得很好，
也只有亞洲人能拍得出來，
好萊塢就絕對拍不出這種感覺。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.43.73