[討論] 財前若再上訴應該可以扳回一城吧

[freesea (自由海)]

    因為證據好像是非法取得

    有毒樹果的疑慮





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.115.5
推 mobyshin:到時如果牽扯到醫院紀錄遺失時 也會挺慘的
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: gtfour (明智警視) 看板: Japandrama
標題: Re: [討論] 財前若再上訴應該可以扳回一城吧
時間: Tue Oct  5 23:34:26 2004

※ 引述《freesea (自由海)》之銘言：
:     因為證據好像是非法取得
:     有毒樹果的疑慮
對喔...關口律師方到底是怎麼取得證據的...
戲裡完全沒交待耶....


> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: PeterChen (彼得陳) 看板: Japandrama
標題: Re: [討論] 財前若再上訴應該可以扳回一城吧
時間: Wed Oct  6 00:12:40 2004

※ 引述《freesea (自由海)》之銘言：
:     因為證據好像是非法取得
:     有毒樹果的疑慮
      我猜  那一份是龜山重新寫的
      我忘了在哪一部裡也有看到類似的情節
      反正財前也沒注意原稿長什麼樣  就被呼隆過去了
      更糟的是  原稿被他們自己銷毀了  更死無對證


> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: riosyang (boo) 看板: Japandrama
標題: Re: [討論] 財前若再上訴應該可以扳回一城吧
時間: Wed Oct  6 00:25:32 2004


※ 引述《PeterChen (彼得陳)》之銘言：
: ※ 引述《freesea (自由海)》之銘言：
: :     因為證據好像是非法取得
: :     有毒樹果的疑慮
:       我猜  那一份是龜山重新寫的
:       我忘了在哪一部裡也有看到類似的情節
:       反正財前也沒注意原稿長什麼樣  就被呼隆過去了
:       更糟的是  原稿被他們自己銷毀了  更死無對證


有一段...柳原跟龜山....在柳原宿舍內

討論  除了會議記錄(被拿走的).....應該還有"什麼" 可以證明財前說過那些話

然後就直接跳到法庭戲了....也許取得"證據"這一段沒有演

但應該是交代的過去

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.70.197.66
推 onetwo01:我也覺得是這樣,有時間差
→ pppeko:那段柳原一直看著龜山,應是後來想到龜山的
→ pppeko:紀錄了吧,不過判決的理由真的有點點扯
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: mobyshin (肝ㄍㄢˊ敢幹) 看板: Japandrama
標題: Re: [討論] 財前若再上訴應該可以扳回一城吧
時間: Wed Oct  6 00:25:49 2004

※ 引述《freesea (自由海)》之銘言：
:     因為證據好像是非法取得
:     有毒樹果的疑慮
雖然是違法取得  若是真的 也是證據阿
何況
財前又不能說"證據已經被我用碎紙機碎掉了 這一份是假的"
就算那是君子後來才寫的  也很難有立場反駁吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.162.182.30
推 riosyang:碎紙機碎掉的是醫生群的會議紀錄
→ riosyang:龜山那一份是病人跟財前.柳原的討論紀錄
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: cgi0911 (等價交換原則) 看板: Japandrama
標題: Re: [討論] 財前若再上訴應該可以扳回一城吧
時間: Wed Oct  6 01:08:35 2004

※ 引述《mobyshin (肝ㄍㄢˊ敢幹)》之銘言：
: ※ 引述《freesea (自由海)》之銘言：
: :     因為證據好像是非法取得
: :     有毒樹果的疑慮
: 雖然是違法取得  若是真的 也是證據阿
: 何況
: 財前又不能說"證據已經被我用碎紙機碎掉了 這一份是假的"
: 就算那是君子後來才寫的  也很難有立場反駁吧

法庭上有講到，浪大醫院是採取醫師、護士兩個系統的平行管理制度
也就是說，同樣一份醫療會議的紀錄
除了醫局檔案庫裡面會有醫生謄寫的一份以外
在護理室那邊也會有護士同時記錄的一份

所以若是跟護理室那邊索取的話，應該還是有法律效力的


> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: tort (嘴炮byebye) 看板: Japandrama
標題: Re: [討論] 財前若再上訴應該可以扳回一城吧
時間: Wed Oct  6 05:56:22 2004

刑事案件是因為檢察官有國家公權力撐腰
所以才會排除違法取得證據的證據能力
民事案件就沒有這種概念
法官自由心證
包括證據能力跟證據證明能力
只要法官認為可以採為證據就可以了

後面的劇情越來越快
有點趕戲的味道 感覺沒有第一部
那種細膩的感覺

唉...為什麼是悲劇呢 東跟財前
好不容易有和好的希望
應該演第三部
財前懺悔 聯合里見反攻浪速大
把鳥飼料推下寶座
我想如果是台灣拍 看到收視率那麼高
財前就算癌症末期也會好起來
里見八成會抵擋不住誘惑
花森也會不甘心當情婦
柳原八成不會發飆 被抓去關
在獄中被虐待 發誓一定要報仇
除來變成新財前
財前好一陣子又迷戀上權力
跟里見又鬥上 被里見鬥垮後 里見也被權力迷惑
然後柳原又良心發現 一直循環迴圈
再台灣可以演上上百集吧
哈哈
滿爛的劇情 這樣演就稱不上經典了

※ 引述《freesea (自由海)》之銘言：
:     因為證據好像是非法取得
:     有毒樹果的疑慮

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.32.20
※ 編輯: tort            來自: 218.167.32.20        (10/06 05:59)
推 Nereid:這樣的話劇名可以改成霹靂白色巨塔
推 Nereid:或是白色巨塔龍捲風
推 koji2001:叫醫界風雲實錄大剖析  也不錯... :p
推 pppeko:今天報上有說網友不滿結局,自改白色霹靂塔
推 fatbird:XDDDDDDD