[討論] 照理說財前不應該輸

[gy0178 (我愛PTT)]

我原本以為關口拿到的是會議記錄,沒想到是護士記錄.

也難怪龜山做証時國平律師會反問她:"妳能夠證明妳自

己所說的話嗎?"所以就關口想利用財前沒有有告知病人

有其它處理方式的事情打敗財前應該是沒有立場的,除非

有人肯為龜山做證,那就是柳原,但因柳原說詞已前後不一,

法庭對他的話未必會採信,就是不知怎麼國平律師後來好像

落入關口的圈套一樣,變成了好像回應關口財前真的沒有做告

知的動作,因為國平問了里見一個很笨的問題:"就算財前事前

有告知佐佐木有其它處理方式,又能救回一命嗎?"

國平律師就死在里見的回應這裡,可惜啊!我不是偏袒財前,

只是針對律師攻防這裡,我只能說我真的很佩服國平律師.

覺得很可惜而已.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.183.46
推 khalil:這題很像是掙扎著硬拗出來的問題…結果被里見的回答打死了
→ Midiya:里見的話真的很有道理.... " 毫無準備就死去的一個月
→ Midiya: 以及以有心理準備的一年 "  真的是差很多....
→ onetwo01:本來有其他治療方式就應該說明啊,只能說財前對他手術技術
→ onetwo01:的自信害慘了
推 ayan:國平意圖很明顯 就是要讓人知道財前動手術 "沒有錯"就好orz
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Adonisy (有夢見鬼，燒炭相隨) 看板: Japandrama
標題: Re: [討論] 照理說財前不應該輸
時間: Thu Oct 12 10:13:07 2006


              確實,照理說醫療官司院方不容易輸

              所以國平律師才說他從來沒有輸過

              不過我個人倒是覺得,有幾件事情我自己是有幾個看法

             (1)醫生要能讓病人信服,像鳥飼說言,說難聽點,就算醫生誤判
                只要能夠說服病人家屬,也會沒事

             (2)日本住院不用錢嗎? 我難以想像在台灣啊... 住個1,2年,最後死了
                光醫藥費就可以直接宣告破產(儘管有保險),但安寧病房目前
                  才有案例,保險公司不賠,以浪費醫院成本,以及家屬荷包的角度來看
                 ...

              最可憐的,其實還是佐佐木,因為官司贏了,卻有可能拿不到錢
              最後連便當店也沒了... 關口仁的下場,和之前他在整理舊東西時

               看到一則自己當年打贏官司,花了四年才得到少少的賠償...這次更慘

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.165.213
推 moonshade:財前代表的是國家，所以應該還是會陪吧...
→ moonshade:所以鳥教授才要列隊恭送病患...哪像財前那種態度
→ moonshade:所以說財前還太嫩XD
→ gy0178:國平若上訴的話應該會贏
推 ac138:這次勝訴財前不是賠了1600萬日圓??
推 ww3:如果繼續上訴就還不用賠..得到三審定讞才需要賠償..很費時..
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Vassili242 (Windgassen=Siegfried) 看板: Japandrama
標題: Re: [討論] 照理說財前不應該輸
時間: Thu Oct 12 16:31:24 2006

※ 引述《gy0178 (我愛PTT)》之銘言：
: 我原本以為關口拿到的是會議記錄,沒想到是護士記錄.
: 也難怪龜山做証時國平律師會反問她:"妳能夠證明妳自
: 己所說的話嗎?"所以就關口想利用財前沒有有告知病人
: 有其它處理方式的事情打敗財前應該是沒有立場的,除非
: 有人肯為龜山做證,那就是柳原,但因柳原說詞已前後不一,
: 法庭對他的話未必會採信,就是不知怎麼國平律師後來好像
: 落入關口的圈套一樣,變成了好像回應關口財前真的沒有做告
: 知的動作,因為國平問了里見一個很笨的問題:"就算財前事前
: 有告知佐佐木有其它處理方式,又能救回一命嗎?"
: 國平律師就死在里見的回應這裡,可惜啊!我不是偏袒財前,
: 只是針對律師攻防這裡,我只能說我真的很佩服國平律師.
: 覺得很可惜而已.
就手術過程和病例判斷方面我覺得財前是沒有錯誤的
要把那個小陰影放大到是財前的錯是很遷強的吧
畢竟那個陰影很難判定到底是癌細胞轉移還是炎症性變化
而財前判斷是炎症也無法去苛責他
在治療方法上面財前的指示也是正確無誤的
連最初的鑑定人唐木教授也說他在鑑定時沒有放水
就算里見和柳原有懷疑是癌細胞轉移 在沒有檢查的情況下
也有可能是里見和柳原的多慮 不能表示財前就是不對
就算問財前為什麼不仔細檢查 財前也可用癌細胞轉移很快速
必須盡快切除和依照經驗判斷為理由
而財前明知病情有變 有觀察之必要卻還是執意動手術的大概原因
就是為了給東教授難看
但是這點只是財前本人內心的想法 就算原告方知道也無法證明
所以在初審的時候關口一直依照這觀點去辯論當然是自討苦吃
因此關口才會在後來恍然大悟發現自己戰略錯誤
要追究財前的判斷和治療不論上訴多少次都是贏不了的

後來上訴的重點就放在財前到底有沒有好好的跟家屬溝通
還有如何說服家屬和病患同意手術這方面
敗點就在財前說出"如果不動手術就一定會死"這句話
這種讓家屬心生恐懼的話 就算知道有其他的治療方法家屬多半還是會答應動手術吧
當龜山作證時講出這句話來時 又有當時的紀錄為證
加上里見推波助瀾講出醫療應該要讓病患自己選擇
病人的人生應該是病人自己決定的時候 財前當然是敗了

鳥飼料校長後來說的好 財前的能耐還是有限
我在想如果換成是像鳥飼料校長這種老奸巨猾的人來為病人說明時
肯定可以不著痕跡的讓病患害怕並乖乖簽下同意書
如同暗地裡不希望家屬解剖遺體 卻在表面上故意遊說家屬答應來達到效果
就這點來說 財前直接恐嚇家屬就是嫩了點

不過鳥飼料校長還是百密一疏 當時如果按照平常 不親自送佐佐木走的話
家屬也只會認為是命不好 火葬以後就算了
就是因為鳥飼料當時失誤的表現才讓葬儀社和家屬發現有異而決定解剖阿