以下文章出自時報悅讀網，賴明珠小姐將「白色巨塔」原著的後記翻譯出來
http://www.readingtimes.com.tw/cgi-bin/gb.pl?project=mura&job=view
2004年 10月 7日（四） 12:45:00 am
留言者：賴明珠（無地址）
白色巨塔 後記
是芒果建議我譯『白色巨塔』的嗎?
今天電視劇播出 完結篇
拿出書來看一下, 雖然沒有能力翻譯全文,
但想把作者的後記譯出來, 讓森林裡的朋友分享
本作品1964年開始在雜誌連載, 這篇文庫本後記寫於1978年,
作者所花費的心血值得我們深思敬佩
而電視台能重新把這本著作拍成這樣美好的新片也應該讚美.
白色巨塔 後記
『白色巨塔』在採訪和收集資料上費了龐大的時間和精力。
對醫學完全外行的我，在採訪之前首先需要預習，光是採訪癌症手術這一件事情，也不能不預先閱讀專門書，先將手術的順序、週邊臟器等先裝進腦子裡，否則終究無法理解。因此，必須從預習階段的閱讀資料開始，展開惡鬥苦戰才行。
例如就拿用語一件來說，對於外行的我實在極難了解。像「外科的侵襲」（指手術）「剖檢」（指病理解剖）等，真是不勝枚舉。醫學專門用語，我想應該是明治時代從德語直譯過來的語言，照樣沿襲下來的，因此從執筆的前階段開始就必須分出這樣的精神和體力，相當吃力。
不只是醫學方面而已，法律方面的採訪和收集資料也遠比預期困難。在「Sunday每日」周刊雜誌上連載執筆的昭和三十九年，當時所謂的醫療糾紛審判，有些律師在執業生涯三十年都沒有實際處理過，還算極稀有。留下來僅有的判例，為什麼會那樣判決，因果關係幾乎都曖昧不明，傷透了腦筋。不過我向法律相關人士請教，去上有關診療事故和賠償有關的課程。依據小說中的誤診事件，對證人調查、鑑定人調查、當事人詢問方法等，接受法庭技術指導之後，才描寫得出雖然明顯是誤診事件，但依然由醫師方面勝訴，患者方面敗訴，這種非常無奈而無情的審判。
然而，關於這本小說的判決，許多讀者紛紛呼籲「雖然是小說，但考慮到社會的反應，作者應該寫出更具社會責任的結局」。以作者來說，已經完結的小說要繼續寫下去，是無法想像的。然而面對讀者方面活生生的強烈聲音，讓我對處理社會性素材時，作家的社會責任和小說的生命應有的方式，開始深入思考。
事隔了一年半之後，才再開始執筆寫『續白色巨塔』（新潮文庫『白色巨塔』第四、五卷）。
正篇一審判決已定，要找出足以推翻一審的醫學問題點，從現實的醫事審判常識來看，可能性就像小指尖那樣渺茫。當然主題並不在於醫事紛爭審判本身，但卻是透過醫事紛爭審判，描寫人類生命的尊嚴，因此跳過醫學和法律的徹底採訪和資料收集，就無法進入小說作業。
這是在寫小說以前的工作，卻必須花費和寫小說大約同樣的時間和勞力。才好不容易完成『白色巨塔』續篇。自己心中感到，確實值得寫這一場的滿足感。
剛開始寫時，只覺得在與生命為鄰的醫學現場，應該比任何地方都更具有強烈的人性戲劇，就這點在心中響起的聲音讓我開始執筆，完全沒想到會引起社會的反應，真是喜出望外。關於這書完成的情況，還有待嚴正的第三者的批評才行，不過第一次以醫學界為素材來寫小說，這件事情對我來說是一個很大的嘗試，我也因此獲得了相當多的磨練，讓我感到很幸福。
最後『白色巨塔』正續篇費時四年終於達到完結的地步，在封閉的醫學界裡，能秘密指導我的十一位醫師們，以及法律方面特別是真野捻先生、武藤正敏先生、鎌倉利行先生的指導，才有可能做到，在這裡深深致謝。同時「Sunday每日」編輯部，野上孝子秘書對我協助很大，也想在這裡明白記下。
昭和五十三年五月 山崎豐子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.131.162