→ kelsywyc:推 11/15 19:36
最初看完後，限於當時所學，也只能用一般權利義務關係評斷財前
作為一個醫師有無過錯，然而所學的增長，並沒有讓自己更確信地下結
論，反而是苦惱，沒錯，在道義、人性、法律、社會等等與醫事倫理有
關的價值觀上，使問題更加的複雜，而不是明確。
幾個想法與問題：
1.患者和醫師立場的對立及調和。
作為患者，當然希望自己遇到的醫師都有里見熱情，並有財前的醫術
然而以醫師的立場，盡到自己所能後，不會希望在『態度』上被過份
的要求，於此同時，醫療的高度專業性，也使醫師不希望患者在提供
自己健康方面的訊息外，有過多的自我意見，這並不表示醫師不尊重
患者，而是很大的機率下，患者常常做出不利自身的決定，這也是很
多醫師的苦惱，當然，不是說醫師因此應該隱瞞病情或治療方式，因
為，不論是完全尊重患者，或是完全尊重專業，都有其優點，那麼，
我們所要確立的『應然』是什麼？
2.對醫事責任的追究。
就劇中，財前的人生觀是他進入醫學院前就有的嗎？在這個環境下，
不可否認地，是會消磨一個人的理想，而整個社會評價一個人的成功
，不可諱言地，很大程度上是根據『名利』，而道德，這只是判斷一
個人是否是好人，甚至是聖人，然而，我們幾乎看不到以道德評價一
個人是成功的人，當然，我們對法院以及社會都有積極的期待，但是
這個期待，應該以怎樣的方式實現？在現行的社會系統下，創造了財
前，卻又摧毀財前，這麼做是正當的嗎？法院可以殺雞儆猴嗎？許多
人主張這是司法的既有功能，但是我反對，這並不公平，法律可以將
期待變成規範，因為此規範的建立有其民主基礎，但是司法不可以，
司法只能夠對規範價值進行再確認，在明確地以規範或是在醫事教育
上確立我們的期待之前，將財前作為社會進步的祭品，這是不合理的
，但是立法作用的利益化，使得規範的自我修正牛步，嚴重違反一般
人期待，那麼到底什麼解決方案是最好、最合理的？
有些問題值得思考一輩子，有些影集包含了這些深邃的問題，也因此這
些影集值得一看再看，每次的觀看以及思考，都是在進步。
--
「或許由於絕對的善與完全的惡這種思想的存在，所以使得人類的精神無限制地荒廢了。
自己是善，便將對立者視為是惡的時候，便無法由其中產生協調和體諒。只不過是將自己
加以優越化，並且將打倒對方並加以支配的慾望變成正當化而已。」
「凡是人類，均無法忍受自己是邪惡的認知。唯有在確信自己的正確性的時候，才可能變
成是最為緊張、最為殘酷、最沒有慈悲心腸的人。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.19.90
※ 編輯: CrazyMarc 來自: 123.193.19.90 (11/15 16:49)