Re: [心得] 田村正和之告發~國選辯護人 (全集劇情 …

[Jiapie (小星)]

這是好幾年前的片了，在板上無意間翻閱的時候看到的，在無所事事的年假中
剛好找來看看

1) 原著是松本清張
   不知道為什麼雖然我熱愛日系推理小說，可是這位大師的作品都讀的很勉強；
   覺得很悶、不好看；一直在某些地方打結，鑽的讓人很煩。

2) 主角是田村正和
   看的日劇不多，喜歡推理劇也超愛古畑任三郎；這次從天才變凡人了。

3) 只有八集
   最近看的片都是那種長度很短的片，例如：深夜食堂、孤獨的美食家、貓侍
   那種長度…。這部雖然不是至少篇幅有短一點。 Orz

 片尾有標示：一、七、八 是一個大故事；再加上 二、（四、五）是從松本清
 張的原著取材改編的。三、六是編劇另外寫的故事。然後如有雷同純屬巧合？

 田村老爺演的是一個因為對妻子的內疚而轉職的公設辯護人就是那種專替沒錢
 付給律師、沒人想替被告打官司的時候政府付費幫忙請的律師。不過看起來就
 是個錢很難賺的律師，針對所有的疑點、幾乎都棄而不捨的拜訪尋求真相，對
 於被告說的完全採取相信的態度再深入追查；對於不理他的被告也想盡辦法讓
 他開口。看的時候還蠻疑惑的？那種查案的方法、態度似乎把警察、檢察官的
 事情都做掉了。

 看完第一集的時候有點後悔選了這部戲覺得很多事情都點到為止，最後只有把
 當集的殺夫案處理掉，旁邊的支節卻沒有更清楚的佐證？以推理劇來說覺得交
 代的真的不夠清楚。整部看完之後才知道那些內容被放到最後２集當最後一個
 案件了；可是中間的連繫卻不夠強烈；獨立把各個案件拆開來反而比較好看。

 雖然這個律師很不務正業到處趴趴走，可是這部戲的法庭攻防的很有張力，超
 好看！田村老爺有點啞的嗓音說出那麼有力道的內容真的超有魅力啊~ 尤其是
 最後一集的法庭攻防戰，真的很精采！那種感覺根本就像套招挖洞給被告，難
 怪她會崩潰 ^^

 田村老爺的演技真的很棒耶~ 雖然有些習慣性動作一直出現，可是古畑和佐原
 根本就天差地遠，很難連想在一塊。古畑中的兩個刑警今泉、西園寺在這部戲
 裡面也都有出現~ 不過什麼事也沒發生 ^^

※ 引述《yufangshih (fishmama)》之銘言：
: 佐原律師在這齣戲被設定為公設辯護人，
: 是政府專門為沒錢請律師的人而設的一個職位，
: 因為沒律師就不能開庭，因此佐原屢屢伸出援手為這些表面上有罪，
: 其實無罪的人辯護。
: 老實說我看戲看到一半的時候都會思索到底公設辯護人的存在意義是什麼，
: 雖然在劇集裡佐原為之辯護的都是藉於某個原因而痛下殺手的罪人，
: 因此佐原辯護是有道理的，因為他們在某些事情上是無罪的，
: 所以藉由佐原之手來幫他們減輕刑責。
: 但要是真的遇上有罪之人，佐原律師也會為了他辯護嗎？
: 這一直是我看戲途中深感疑惑的問題。

 我看一半也有一樣的問題，這樣幫罪犯辯護的意義是什麼？不過還好佐原律師不
 是個會不擇手段為了減輕罪刑硬拗的律師不然這樣的疑惑會更深；但是第６集的
 案件，富田律師希望替一個根本不算朋友的朋友辯護時說過，就算要判死刑也不
 能在這種情況下，『犯人完全放棄答辯、沒有辨護律師、一審死刑定案』。他們
 只是希望給被告一個完整陳述的空間，儘量在比較客觀的情況下做下結論。

 覺得遇到真的有罪的人佐原律師也可能會幫辯護吧？不過結果不見得會更好哦？
 看看這個人最後連對這麼要好的朋友都可以這樣了；找他是自找麻煩吧！搞不好
 變更重 ^^

 最後，搞不清楚這部戲和原來松本清張的原著差多遠了？（像三毛貓那部就原味
 盡失）；如果差距不遠的話那松本大師的小說，故事的張力真的很夠；為什麼就
 是覺得小說不好看啊？ @@?

 『公正的法律是人類社會的基礎，只有管理法律的人公正無私，
   人類才可以安心的生活。』 by 佐原卓吉(告發~ 國選辯護人)

--
        現代的年輕人可以表達自己，但也心裡知道好像少了什麼東西吧！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.174.248.169
推 richard1986:看過"疑惑"嗎? 對人物刻劃更深刻些
→ richard1986:查了一下 田村正和是2009版
推 annie06045:對告發連續劇的劇情真的不用太認真...劇情還滿鬆散的
→ annie06045:同推1樓提到的疑惑SP 那部真的很好看 不看可惜
→ annie06045:告發算是疑惑SP的世界觀延伸作品 但水準差太多了
推 norstra:推疑惑
推 wensday:我也總讀松本清張的書讀得很勉強,也覺得超悶,但是電影零的
→ wensday:焦點好好看啊!補足了我對當時背景該有的想像,但書我真的覺
→ wensday:得不好看.不知道是不是時代變遷太多
推 petestar:推這部