推 Tenka:基本上劇情只有演1.在野黨黨魁願意支持朝倉的預算案 06/26 01:18
→ Tenka:2.在野黨的票加上小野田的支持可以順利讓預算案過關 06/26 01:19
→ Tenka:3.分裂之後 預算案確定沒辦法過半 06/26 01:20
→ Tenka:從頭到尾 都沒有說那230票會全部投贊成 06/26 01:21
→ Tenka:另外 黨紀沒有用 執政黨的議員是選擇棄權 不是跑票 06/26 01:22
→ Tenka:頂多是說為什麼朝倉不採用甲級動員 但日本有甲級動員這種 06/26 01:23
→ Tenka:東西嗎 ? 06/26 01:23
的確劇中沒明確交代革進黨是否就有230票，
所以這邊我認同，或許因為革進黨沒這個票數，
使得劇中的bug並不完全成立。
另外在這種預算案棄權就等於是反對下，
一般情形是會有用的，
舉個例好了：
最近の自民党党紀委員会の主な処分
２００１年３月２１日 加藤 紘一
理由：内閣不信任案の本会議採決を欠席 処分：３ヵ月間役職停止
當時加藤也只是沒出席棄權還是被處分，
原因在於這是攸關政權存續的倒閣案議決，
同樣具備信任決議性質的預算案自然也可以祭出黨紀。
根據自民黨黨則，破壞黨規律或違背黨決議者都得以處分，
所以是否要動用黨紀及情節是可以被斟酌的。
不過或許這樣演會使劇情太過複雜，也喪失原本要表達的意念，
反而破壞整體的流暢性。因此後來想想，
事後檢討一下朝倉還有而未用的對策即可，不需要太過吹毛求疵。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.241.166
推 eva0617:推推推 推專業 06/26 11:07
推 lordmi:劇情的簡化我有同感，雖然知道這是短期戲劇不太可能... 06/27 11:02