→ chongzi:在解散國會的時候 好像還是要有看守內閣存在 07/16 12:44
→ chongzi:我的問題是因為提出內閣不信任案所以才能提解散國會? 07/16 12:45
→ chongzi:還是他想解散就可以解散阿? 07/16 12:45
推 segio:這和台灣一樣阿.立法院倒閣.總統可以解散國會重選. 07/16 12:53
→ segio:沒有因由是不可以任意解散國會.會造成國民的不信任 07/16 12:53
推 as0500:日本是內閣制國家 首相可以因為政策不受支持或是其它不同的 07/16 12:59
→ as0500:的理由，而主動解散國會，這和台灣是不一樣的 07/16 13:01
推 owls:前任首相因該也都有SP隨身保護的吧 07/16 13:04
推 NaaL:台灣的總統僅有被動解散立法院的權力 07/16 13:07
推 NewYAWARA:總選舉結束後的總理指名選舉前，朝倉還是總理所以SP會在 07/16 13:32
推 hikari1025:台灣的總統卸任後 也會有隨扈跟著唷！ 07/16 13:32
→ hikari1025:樓上也解答了我心中的疑問 感謝XD 07/16 13:33
推 vagueterror:解散國會是首相的特權喔，他說解散就解散，只要有把握 07/16 14:07
→ vagueterror:下次選的好就可以了 07/16 14:08
推 SIAO:問題就在於要有把握自己選得上啊，現實不會有像朝倉這麼乾淨 07/16 14:28
→ SIAO:的首相，加治隆介也說過：『政治家一旦落選就什麼也不是。』 07/16 14:30
推 NewYAWARA:現實中能當上首相的都已經是當十幾二十年以上議員，不太 07/16 14:31
→ NewYAWARA:可能會有自己選不上的問題，這倒不需要太擔心。 07/16 14:31
推 SIAO:當選次數多並不代表不可能落選吧..雖然現實中機會是真的很小 07/16 14:46
→ SIAO:CHANGE畢竟是簡化很多的政治童話.... 07/16 14:48
推 NewYAWARA:當然不是不可能，只是通常都會有把握自己選得上，問題在 07/16 15:23
→ NewYAWARA:於能不能讓執政黨繼續獲得多數席位 07/16 15:23
推 NaaL:原PO的第二個疑問，我印象中原文是"そんなに近い人になった" 07/16 16:02
→ NaaL:比較接近後者的翻譯。 印象中啦~~ 一直轉不到那邊確認 XD 07/16 16:03
推 NaaL:轉到啦~~~ "こんなに近い人になるなんて" 直譯：那個蓬蓬頭的 07/16 16:13
→ NaaL:老師竟然變成了(身邊)那麼親近的人... :) 07/16 16:14
→ NaaL: 把 "那麼" 改成 "如此" 比較對~~~ 07/16 16:15
推 AmadeusJun:日本是內閣制，台灣是變相的雙首長制，二者不能比較， 07/16 20:58
→ AmadeusJun:不過朝倉讓大家驚訝的是，在執政且聲望仍不低的情形下 07/16 20:59
→ AmadeusJun:主動宣布解散眾議院... 07/16 21:00
推 NewYAWARA:聲望不低才是解散的好時機點，聲望低解散極可能淪為野黨 07/16 21:47
推 NaaL:啟太在那個時間點上先向國民呼籲，再宣佈解散眾議院進行總選 07/17 00:03
→ NaaL:舉，是非常有政治智慧的舉措... 我個人覺得啦 XD 07/17 00:04