推 aaaLeopard:原po你認真了.... 07/15 01:23
推 willer:言之有物的認真也很好 長見識了 07/15 01:29
→ hankhui3175:朝倉拿一大堆資料來看...劇本想表現出"CHANGE" 07/15 11:47
→ hankhui3175:要全盤了解不隨意做決策,了解民意..."CHANGE" 07/15 11:48
我類格很久了 昨天才看到第四集
其實如板友所說 看日劇應該是看輕鬆、看休閒用
不要太嚴肅
但是 我看完第四集 還是忍不住嚴肅一點
畢竟有種侮辱我的感覺= ="
重點擷取===================================================
興建水庫是否為" 造成下游的小漁港 水母暴增,漁民生計受到影響"的主因
ㄧ審是判決政府敗訴 認為國家需要負起責任
"官僚們"的決定是要上訴 ，要朝倉總理簽署公文
朝倉很帥氣的說 我要了解整件事情，才決定是否簽署這份公文
然後 官僚們故意拿十幾箱資料 故意整朝倉
而朝倉不眠不休翻閱資料
看到"有部分學者認為興建水庫與漁港水母暴增有因果關係"的關鍵資訊
接下來就是繼續從那堆資料裡找到那位學者的名子........................
=========================================================
怒言&雞蛋裡挑骨頭:
其實只要先從ㄧ審的裁判書下手
先理解法官為什麼認為
"興建水庫 與下游的小漁港水母暴增,有因果關係"以及
"興建水庫造成下游的小漁港水母暴增，是屬於國家責任 "
先認清 ㄧ審裁判書的事實關係和法律關係
馬上就很清楚整個事件輪廓
法官再爛，也不會無緣無故，不會沒理由就認為
"興建水庫與下游的小漁港水母暴增,有因果關係,所以是屬於國家責任"
看看裁判書總會知道判決的理由、證據之類的東西吧
朝倉總理笨 旁邊的美女秘書也笨
呆呆地 漫無目標地翻資料?
傻傻地被官僚擺佈?
==========================================================
當然 我也知道這是戲劇效果
畢竟給ㄧ般觀眾看、為了戲劇的渲染、
為了強調朝倉總理與ㄧ般人民擁有同樣的視線
可是 我學過一點點政治學、行政學的東西 就沒辦法很輕鬆地看待這ㄧ集
前三集我覺得很輕鬆看待
畢竟日本的內閣制、國會的兩院制、選舉環境跟台灣不同
可以當作開開眼界
可是第四集的內容 其實就跟我們生活周遭有關
政府的作為 對人民權益造成損害時，是否歸咎國家的責任，政府應否賠償?
翻ㄧ翻 國家賠償法,可以知道在台灣國家賠償的適用範圍很廣
在台灣，不論地方或中央政府都常常在國賠；
只是打官司就是很累 人民累、政府也麻煩~
===========================================================
第四集後段，朝倉總理對記者訪問 說決定不再上訴 並對漁民們道歉
我心裡想到是
沒錯!政府就該減少沒必要的訴訟 讓受害人民早日得到賠償回復原本生活、
免去反覆的訴訟過程，以免冗長的訴訟過程延長人民的痛苦!
嗯~看個日劇會想到以前上行政法的課程內容 實在很痛苦Q_Q
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.74.122