[閒聊] change-無法change現實的理想劇(內文有雷)

[Kiri1enko (爵士趕快交易我)]

有人提到了政治不滿？試問，政治怎麼可能讓大家滿意？
政治是管理眾人的事
你的正義不是我的正義，我認為的正義不是別人的正義
政策結果只有一種，永遠都存在不滿意的人

change裡面有個水母事件
朝倉很強大，認為國家該賠償漁民的損失
可是戲劇可以這樣演，現實呢？
在台灣，明天報紙頭條就會寫：為何政策錯誤要全民買單
漁民滿意了，立刻有另一群人不滿意
開始說政治令人失望

一個核電廠要不要蓋就有兩種聲音
死刑要不要廢就有兩種聲音、
軍公教要不要課稅還是有兩種聲音

change目前看到第五話，做為一部日劇
是還不錯看，但如果要更深入一點
它還是有許多需要做功課的地方
喊政客醜陋很容易，喊政治黑暗很容易
喊跟人民站在同樣的視線也很容易
問題是，當你在那個位子，你的視線就不再跟人民一樣

阿部寬只是個功能性角色縮影
現實裡，試問朝倉要用多少錢養一批智囊團和自己的心腹？
官僚很討人厭？
官僚可不只存在政府機構
我待的企業，一個協理要看幾百名經辦上呈的公文
每個公文都有急迫的時效性
有些投資案一旦過了，明天就變成損失
大家真覺得一個領導者，可以像朝倉那樣，為一個水母案子熬夜？
現實是，明天報紙頭條：政府行政效率不彰，排名世界第xxxxx

當然龜毛是日本的文化精神
hero也可以看到久利生為簡單的案子花好幾天時間
問題是，戲劇看得很熱血，現實可以這樣搞嗎？
台灣來說，據說檢察官一天的內勤案件量平均約十幾件
三、四十件就是多數，還不算外勤要驗屍出庭

所以我說change不難看，但如果只是看了change
就自命清高地說對政治有什麼見解或有什麼期望
我建議先把吳思的潛規則這本書讀完
就會知道，長久以來不存在正邪的問題
而是一連串上對下之間的資訊戰和階層間的利害關係

不過目前而言，change用戲劇的手法帶出需多問題
算是一齣不錯的啟發教材

--
野心政客總是宣稱，為了全民福址及尊嚴，犧牲數以萬計的鮮血是必要之惡

劈腿男女總是宣稱，在找到理想的伴侶前，犧牲數十人的淚水是身不由己

摘錄自http://mypaper.pchome.com.tw/news/bcaeriro/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.67.10.18
推 kuninaka:罵一罵當然容易阿
推 hellk:推原PO 我看的時候也覺得 一個國家這樣搞應該會垮把
→ hellk:但木村還是很主角威能的把全部的事情都完美解決了
→ hellk:簽名檔第一行 有時候是對的 但要很聰明的人來執行必要之惡
推 gn00609288:這篇要註明有雷吧,版上還是有人還沒看過
推 Windf:可能是日本人對政治冷感吧，拍一部讓他們熱情一點
→ gn00609288:SORRY,沒看到有雷字了~ 請直接省略上面推文吧
推 hiro1221:政府要做的是他認為對的事情 如果因為媒體批一下就轉方向
→ hiro1221:那我們要政府幹嘛？
推 hiro1221:而且政府不是公司，你知道政府一個決策下來不是虧多少錢
→ hiro1221:就能了事的 會影響很多人的生活阿...
→ hiro1221:朝倉之所以不同 就是因為他不會用官僚的方法去思考
推 turnpoint:我只能說，若真的有久利生，他的同事應該恨死他了...
→ turnpoint:而且現實中的久利生應該是屬於絕對不適任的公務員
推 jelly63:請問我看了三集還是不太了解神林會長到底是想擺弄木村而卻
→ jelly63:弄巧成拙，還是一切的改革都在算計中?因為他總高深莫測XD
推 ffint:神林會長的想法應該是因為啟太剛接觸政壇然後原本對政治也沒
→ ffint:有興趣,所以應該會是一顆聽話的棋子,但是沒想到啟太反而有自
→ ffint:己的想法,而不是他想像中的那麼聽話<--我是這麼覺得的
→ cmnhobert:水母事件表達的是勇於認錯的政府 而不是規避責任的政府
→ cmnhobert:國家是照顧百姓 不是傷害百姓後 以高姿態對待他們
推 aaron21:推原PO~~這部或許是讓對於政治冷感的日本人重拾一點熱誠
→ aaron21:現實政治中則是不斷充滿著我們看不到的妥協過程
推 ando:這種東西真的就是闡述理想跟現實的差距 戲劇嘛....
→ Ruri:其實對政治的解釋,並不是管理眾人之事,那個是用來洗腦的
→ Ruri:我覺得比較好的說法是:政治是社會價值的權威性分配
→ Ruri:這樣的解釋就可以知道為什麼政治上天天吵翻天
推 hellk:政治是管理眾人之事阿 只是大家都拿來當口號 不好好做事
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: fattyking (我好像鬼打牆滿久了) 看板: Japandrama
標題: Re: [閒聊] change-無法change現實的理想劇(內文有雷)
時間: Fri Jun 12 01:21:47 2009

最近由於緯來開始播，我心血來潮又重看了一次
change這個故事的背景是政治
所以我發的文應該也會扯到一些

change好不好看？我覺得很好看
只是太過理想，有些地方太唬爛
我不知道日本人看了change之後有什麼想法
我看完之後，覺得日本人好像不太會玩政治
光是一開始的競選，只贏不到200票
如果在台灣，光是搞什麼懷疑作票、選舉無效、開箱驗票、按鈴申告等等
就能從第一集演到最後一集吧

不過，戲終究是戲，大家也不用去當真
每一集看像神一般的總理過過癮是很爽
但是看完後，覺得change有很強的嘲諷性
在不現實的戲劇中爽完了，回到現實會有很大的失望
一般來說，看完戲大不了會說「現實沒有那麼好」
但是看完change，會覺得「現實好像完全相反」

當朝倉說出一個上班族的中餐大約是600日元時
現實中的政府官員真的知道民眾的生活嗎？
台灣的政府官員知道一個50元的便當對上班族有多大的吸引力嗎？
他們知道上班的時候擠公車、擠捷運，騎機車吃廢氣的感覺嗎？

當朝倉為了水母事件道歉覺得國家該賠償
還有百忙中找時間去證明被火山灰蓋住的高麗菜是可以吃的時候
現實中的政府官員覺得小事不用管
為了黨的面子、內閣的面子、個人的面子，犧牲十幾二十戶人家不算什麼

最後朝倉面對收賄案，很有肩膀地扛下責任
現實的官員是踢皮球練到比國腳還猛

我不會把朝倉當會一個標準，說希望政治人物的做法要跟他一樣
因為那太天真了
但是重要的是態度
不用像朝倉一樣老是把人民放在第一位
但是至少也想一想人民，而不要老是把利益放在第一位
不用像朝倉一樣白，可以是灰的
但是整個變成黑的，或是灰到和黑差不多，這樣也太過份了吧

change，很好看，看得時候很爽
但是看完後的失落感…
特別是身在台灣這個政治敏感度高的國家
回想到change的劇情，會苦笑到想哭

ps.朝倉在總裁選舉時的演講
   我聽到眼淚快掉出來
   很冠冕堂皇，但是是一般老百性的期待吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.140.147
推 mine027204:爽片
→ yam1:yam1
→ yam1:驗票增加社會成本 還給人不認輸印象 這樣會提早結束政治生命
推 Justlife:推最後一段...但是看完後的失落感...唉...
推 hikaruton:推這篇~真的只是宣揚應有的政治態度~做法的確是過於理想
→ hikaruton:但聽到朝艙演講真的會感動
推 coollonger:沒錯 要的是態度
推 easterly:沒錯 是爽片!! 看完覺得很開心啊
→ cadream:因為臺灣的民主比較新 其實 任何一個民主國家都有經過...
→ cadream:驗票 申訴 懷疑選舉不公等等 不過日本的選舉早在戰前就開
→ cadream:始 也經過戰後初期的混亂期 所以日本人對政治已經冷感許久
→ cadream:如果還演那種驗票 申訴 觀眾應該會覺得很突兀和不解吧
→ cadream:這部戲只是在討論那種在理想上 政治應有的態度
→ cadream:回到現實 日本人對政治是冷感外帶失望吧 大部份這種制度很
→ cadream:穩定的國家都是如此 除非讓民眾無法忍受 或是什麼事情
→ cadream:否則就是一天過一天 美國就是有名的例子 歐巴瑪的投票率
→ cadream:也只有增加不到1%而已
推 beemay:看木村演講的確會很high...不過想到台灣演講很high的政治人
→ beemay:物...也是有被關的...就特別失落啊...